【正文】 不成其為長(zhǎng)官，記大過一次 ”（ 1925年 3月 4日）。 ?日記： “ 動(dòng)手打人，蠻狠自逞，毫無耐力，甚至誤毆幕友，暴行至此極矣 ” 。（ 1926年 8月 1日） ?日記：連日對(duì)宋子文發(fā)怒，自傷心神，何不自愛！記大過一次。（ 1933年 1月 17日） ?日記：本日心躁氣暴幾失常態(tài)，衛(wèi)警不良當(dāng)教導(dǎo)養(yǎng)成之，對(duì)仆隸更不必有猛烈之威也。戒之？（ 1935年 2月 10日） ?日記：（視察傷兵醫(yī)院）見其腐敗情形，憤恨不能自禁，以手杖擊其看護(hù)，暴戾無已。戒之！（ 1935年 4月 30日） ?日記：心躁性急，不能容忍，使家人驚恐得病。戒之！（ 1935年 5月 9日） ?日記：今日發(fā)脾氣，躁氣何也！（ 1935年 5月 29日） ?日記：本日痛斥梁穎文之無恥，聲色過厲，事后悔恨無已?。?1935年 7月 30日） ?日記：本日暴戾躁急更甚矣！（ 1935年 8月 10日） ?日記：與蕓樵、雪竹談鄂西剿匪事，氣忿聲厲，自知失態(tài)。戒之?。?1935年 8月 23日） ?今日會(huì)客時(shí)，聲色太厲，被人輕視，戒之?。?1935年 8月 24日） ?日記：與老者談已，曰 “ 觀其色，聽其聲，惟覺腦如針刺，長(zhǎng)此以往必致腦病。 ” （ 1935年 12月 26日） ?旁觀： “ 蔣介石性情急躁，好發(fā)脾氣，一不稱心，就要罵人打人，一拳一腳，非常熟練。侍衛(wèi)長(zhǎng)王世和、侍衛(wèi)官竺培基是常挨罵挨打的對(duì)象。 ” （孫宗憲回憶： 《 為蔣介石當(dāng)侍衛(wèi)時(shí)的回憶 》 ） ?旁觀：晚年的 “ 蔣先生很少大聲發(fā)脾氣，惟一例外是對(duì)從小就跟著他的內(nèi)務(wù)科蔣孝鎮(zhèn)科長(zhǎng)。蔣科長(zhǎng)也很習(xí)慣挨老先生的罵，老先生罵他時(shí)，他左耳進(jìn)右耳出，一點(diǎn)兒事也沒有。 …… 我認(rèn)為老先生比較念舊情，仁慈而少絕情。經(jīng)國(guó)先生較看是非，事情若真做錯(cuò)，他馬上翻臉不認(rèn)人。 ” （熊丸前引書） ?偏狹： ?日記：今日在武昌晚宴上鮑羅廷講話中暗含批評(píng)指責(zé)，痛感 “ 受辱被譏，生平之恥無喻于此！ ” 憂思終夜不寐。（ 1927年 1月 12日） ?日記：晨起幾欲自殺曰 “ 為何革命而受辱至此？ ” （ 1927年 1月 13日） ?日記：今與黨人談鮑羅廷污辱事， “ 不勝悲傷！ ” （ 1927年 1月 17日） ?日記：直告第六軍軍長(zhǎng)程潛曰： “ 余與鮑羅廷不能相容！既不能為國(guó)雪恥，何忍復(fù)為余辱國(guó)？革命至此，尚受帝國(guó)主義與外人壓迫，何如及時(shí)辭職，以謝國(guó)民與已死同志之靈？否則惟有自殺而已！ ” 午后上廬山，與張人杰（靜仁）談，不禁唏噓慨之。（ 1927年 1月 19日） ?日記： 20日晨起嘆曰 “ 余既不能為國(guó)雪恥，何忍為余辱國(guó)乎？今日情況余惟有一死以殉國(guó)難，為中華民族爭(zhēng)人格，為三民主義留精神，使全國(guó)同胞起而自求其危亡！ ” 下午與黨人談此，感唏系之。（ 1927年 1月 20日） ?日記：晨起曰： “ 憂患難忘，自殺不果，慚愧重生，心胸郁悶，不能稍減也。 ” （ 1927年 1月 23日） ?日記：與譚延闿等談， “ 余決去鮑，并遷中央黨部與政府于武漢，以應(yīng)付時(shí)局。 ” （ 1927年 1月 27日） ?日記：連日欲去鮑不得贊助，嘆曰 “ 愁悶苦痛，不知所止。病在環(huán)境之怯弱，干部 …… 一味畏縮，可嘆！ ” （ 1927年 1月 29－ 30日） ?日記：除夕夜，嘆曰 “ 于此一年中之艱難痛苦，不能與外人道也。 ” （ 1927年 2月 1日） ?旁觀： 1948年競(jìng)選蔣申明本黨同志可以自由競(jìng)選，得知我要競(jìng)選又提出競(jìng)選者應(yīng)由本黨提名，并親找我談，談不通，遂召集親信，推舉孫科參選，要求讓我選不上。最后我以壓倒票數(shù)當(dāng)選副總統(tǒng)。蔣聽到廣播后一腳把收音機(jī)踢翻，大發(fā)雷霆。 5月 20日就職典禮時(shí)，我遣隨員向蔣請(qǐng)示典禮時(shí)著裝，蔣先說應(yīng)穿西裝大禮服，我連夜到上海名店趕制燕尾服，蔣又要傳出手諭說是著軍常服，我亦只好照辦。 “ 孰知當(dāng)禮炮二十一響，贊禮官恭請(qǐng)正副總統(tǒng)就位時(shí)，我忽然發(fā)現(xiàn)，蔣先生并未穿軍常服，而是長(zhǎng)袍馬褂，旁若無人地站在臺(tái)上。我穿一身軍便服佇立其后，相形之下，頗欠莊嚴(yán)。我當(dāng)時(shí)心頭一怔，感覺到蔣先生是有意使我難堪。 …… 蔣先生以一國(guó)元首之尊，在這種小地方，他的度時(shí)都不能放寬，其為人如何也可想見了。 ” （ 《 李宗仁回憶錄 》 ） ?多疑： ?日記：憂患疑懼已極，自悔用人不能察言觀色，竟困于垓心，天下事不可為矣。（ 1926年 3月 15日） ?日記：對(duì)方設(shè)法陷害，必欲使我容身無地，思之，怒發(fā)沖冠。（ 1926年 3月 19日） ?旁觀：我這里有三份關(guān)于蔣介石的鑒定。（ 1） “ 我和蔣介石一起工作已經(jīng)一年多了 …… 就其天性而言，他是一個(gè)多疑的、虛榮心很強(qiáng)的，城府很深的追求權(quán)勢(shì)的人 ” 。（ 2） “ 蔣介石 …… 虛榮心強(qiáng)得嚇人。 ” （ 3） “ 他是一位深沉的、好懷疑的、虛榮心特別重的人。他對(duì)任何人都絕不信任。非常多疑，權(quán)勢(shì)欲強(qiáng)。 …… 但他是一位優(yōu)秀的組織者。 ” （切列潘諾夫： 《 中國(guó)國(guó)民革命軍的北伐 》 ） ?旁觀：老先生是一個(gè)疑心病相當(dāng)重的人 …… 在外地要睡覺之前，一定會(huì)檢查里里外外所有的門窗，直到每一扇窗戶都確信關(guān)好了，他才敢放心地入睡。 …… 每次去喪家或是殯儀館悼喪回來以后，一定要在洗手間里把雙手洗上老半天，怕把穢氣帶進(jìn)家門。（翁元前引書） ?瑣細(xì)： ?電報(bào)：限即刻到靈石關(guān)師長(zhǎng)，刪已電悉。密。前進(jìn)行軍途中須防匪隨處襲擊，尤應(yīng)嚴(yán)防夜襲。如能待第六師之一旅到齊后集中前進(jìn)更好。但應(yīng)絕對(duì)服從閻副座命令，而戰(zhàn)術(shù)與行軍則須遵照昨電辦理，毋稍疏忽。中正（ 1936年 3月 16日） ?電報(bào)：特急靈石關(guān)師長(zhǎng)。密。剿匪炮兵無大用，并須用大兵力保護(hù)，反礙行動(dòng)。且匪之目的多在奪取炮兵，萬一行軍或陣地掩護(hù)兵力不足，被匪襲劫，反礙大局。前進(jìn)時(shí)最多只可帶八門或四門并須特別掩護(hù)。如隨師部前進(jìn)似較妥也。中正（ 1936年 3月 17日） ?旁觀一： “ 蔣介石自己下達(dá)軍令，自己指揮戰(zhàn)事，已成為他的習(xí)慣 ?每每親自部署一事，往往一夕數(shù)變，經(jīng)常是尚未考慮成熟，就下達(dá)命令。 ?? 戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官或集團(tuán)軍總司令一級(jí)尚未接到命令，蔣介石就直接打長(zhǎng)途電話給軍人長(zhǎng)了，弄得中央作戰(zhàn)部門和前線高級(jí)指揮官嚴(yán)重脫節(jié)，怨聲載道。 ” （王正元： 《 為蔣介石接電話十二年見聞 》 ） ?旁觀二：蔣先生每次到部隊(duì)中去視察，都一定檢查廁所里的衛(wèi)生狀況。因而各部隊(duì)得知蔣先生要來檢查時(shí)，通常先要把廁所打掃出來，嚴(yán)令官兵當(dāng)天不得上廁所，要直到蔣先生視察過之后才能開禁，常常憋得許多人叫苦不迭。 ?修養(yǎng) 書法： ? 楷書一 ? 楷書二 ? 行書一 ? 行書一 ? 行書二 詩聯(lián)： ? 詩 ： ? 楹聯(lián)一 ：勝跡畫圖中，莫辜負(fù)此日登臨，倚山枕諸；奇才詩酒老，曾記否當(dāng)年狂放，動(dòng)地驚天。（題馬鞍山采石磯太白樓 ） ? 楹聯(lián)二：落日黯孤城，百折不回完壯志；大風(fēng)思猛士，萬方多難惜斯人。 （挽吳佩孚） ?自述： 1920年時(shí)，自成年后一向踐行道學(xué)一派所主張的 “ 省、察、克、治 ” ，其堅(jiān)持記日記，最主要就是檢點(diǎn)自己的每日行為，注重修身，希望能做 “ 古來第一圣賢豪杰 ” 。 1920年檢點(diǎn)當(dāng)年花費(fèi)，發(fā)現(xiàn)竟至七八千之巨，即自責(zé) “ 奢侈無度 …… 道德一落千丈，不可救藥矣 ” 。 1921年，一度希望孫中山能為他報(bào)銷因葬母欠下的部分債務(wù)，提出請(qǐng)求之前，內(nèi)心斗爭(zhēng)激烈，日記中記載： “ 今日為企圖經(jīng)濟(jì)，躊躇半日。貪與恥，義與利四字，不能并行而不悖，而為我所當(dāng)辨。如能以恥字戰(zhàn)勝貪字，此心超然于利義之外，豈不廉潔清高乎！ ” 1923年底 “ 自省過去之愆尤，為人鄙薄者乃在戲語太多，為人嫉妒者乃在嬌氣未除。而其病根，皆起于輕燥二字。此后惟以拘謹(jǐn)自持，謙和接物。寧人笑我迂腐，而不愿人目我狂且也。 ” 以后終于養(yǎng)成人前沉默寡語，不茍言笑，甚至能夠壓抑情感，表面謙和的外在形象。 （楊天石） ?旁觀一： “ 老先生不愧是個(gè)軍人。他做任何事情，乃至早晨起床盥洗，都是那樣有條不紊、按部就班。從他打開洗手間電燈，到他完成洗臉的動(dòng)作，我們都訓(xùn)練到可以算出他這一連串動(dòng)作，需要多少時(shí)間。 …… 結(jié)束盥洗，喝完開水，他就開始在陽臺(tái)上做柔軟體操、唱圣詩 …… 約莫 20分鐘，他再回書房靜坐祈禱。 …… 做完靜坐和禱告，便在自己書房做他的‘ 早課 ’ 。所謂早課，就是寫日記和看報(bào)。 ” （翁元： 《 我在蔣介石父子身邊四十三年 》 ） ?旁觀二： “ 他非常重視新聞及輿論，尤其喜歡讀 《 大公報(bào) 》張季鸞所寫的社評(píng)以及其他持論公平的文章。周末蔣公就到對(duì)巖的黃山別墅休息，他其實(shí)是利用這段時(shí)間作為思考之用。蔣公愛讀書，也喜歡唐詩，在黃山面對(duì)青山蒼松心情好時(shí)，就會(huì)朗誦一番。他也喜歡靜坐聽鳥鳴或散步于林蔭之間，怡然自得。 ” （周宏濤： 《 蔣公與我 》 ） ?旁觀三： “ 給老先生當(dāng)副官，大不了也就是提升個(gè)內(nèi)務(wù)毛遂自薦干干，他絕不會(huì)因?yàn)楦惫賹?duì)他無限忠誠和效命，而委以重任或?yàn)楦惫僦\一個(gè)官位。 ” （翁元前引書） ?旁觀四：蔣介石 “ 不喝酒、不飲茶、不吸煙，只是在宴請(qǐng)外賓時(shí)才勉強(qiáng)抿一點(diǎn)酒。 ” 他 “ 在不同時(shí)期和不同場(chǎng)合有著不同的穿戴服飾。他端正莊重，不輕浮，不傲岸?；氐郊亦l(xiāng)溪口，他穿長(zhǎng)衫、長(zhǎng)袍，不著馬褂，表示他只是一般平民百姓而已。他與鄉(xiāng)里人話家常，較隨便，舉上閑雅，平易近人，從不高聲談?wù)?，盛氣凌人?…… 日常穿戴則注重儀表整潔，從不解扣敞胸，即在熱天，連風(fēng)紀(jì)扣也不松開，衣袖也不鄭起，從無不修邊幅之態(tài)。他對(duì)下屬人員，也是這個(gè)要求，尤其是對(duì)待侍從人員和黃埔軍校的學(xué)生，更是嚴(yán)格要求，頭發(fā)和胡子不能留長(zhǎng)，要求經(jīng)常修理梳整。如果他看到誰的衣冠不整齊，不潔凈，就會(huì)發(fā)火訓(xùn)斥。 ” （居亦喬： 《 跟隨蔣介石十二年 》 ） ?綜合評(píng)價(jià) ?楊天石：我覺得蔣一輩子有兩大功。第一大功是他在 1926年到 1928年三年時(shí)間里，領(lǐng)導(dǎo)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，打敗了三個(gè)軍閥軍團(tuán)，結(jié)束了北洋軍閥在中國(guó) 17年的統(tǒng)治。第二大功是 1937到 1945年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，蔣領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨和國(guó)民政府抗日，并且取得了勝利。兩大過 (罪 )是什么？第一就是 1927年到 1937年的清黨剿共。共產(chǎn)黨員和蘇區(qū)人民被殺害了 26萬多。第二就是 1946到 1949年三年的內(nèi)戰(zhàn)，這是一次反共的內(nèi)戰(zhàn)，是違背歷史潮流和中國(guó)人民愿望的不得人心的內(nèi)戰(zhàn)。 ?黃仁宇（ 《 從大歷史的角度讀蔣介石日記 》 ）：蔣介石既不是大獨(dú)裁者，也不可能成為一個(gè)民主斗士。他作為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人數(shù)十年，最初并無預(yù)見，只是隨著情勢(shì)的展開，發(fā)現(xiàn)自己突居高位，一切的一切，全無籌謀計(jì)劃，僅稍存既定的概念和道德理想而已。歷史在蔣眼前高速展開，他無從采取通常合乎情理的方法對(duì)付，只是以直覺作判斷，以道義為手段，不及則雜之以權(quán)宜，多時(shí)仁厚，偶爾心狠，被逼得不得已時(shí)則以宗教哲學(xué)思想和御己的紀(jì)律堅(jiān)持下去。蔣介石是一個(gè)大冒險(xiǎn)家，他所謂 “ 人生實(shí)一大冒險(xiǎn)，無此冒險(xiǎn)性即無人生矣 ” ，正是坦白的內(nèi)心寫照。用他的話來說： “ 總理云：不知不能行。吾則繼之曰：不行不能知。惟行而后乃能知其之知之真?zhèn)闻c是非也。 ” 所以，我們與其說他眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)道德完滿，還不如說他氣勢(shì)磅礴，膽敢能替民族國(guó)家打開僵局。 ?汪榮祖、李敖（ 《 蔣介石評(píng)傳 》 ）：蔣介石自稱革命者 …… 然而一一與軍閥、地主、帝國(guó)主義勢(shì)力妥協(xié)，掛三民主義羊頭，賣一黨專政的狗肉。其雖未能如希特勒實(shí)現(xiàn)全面集權(quán)獨(dú)裁，然而其對(duì)軍隊(duì)的掌控、通過中統(tǒng)軍統(tǒng)藍(lán)衣社等特務(wù)組織來控制社會(huì)，包括動(dòng)輒手批槍斃異己的作法，任人唯親到把基業(yè)傳給兒子，都顯現(xiàn)出其獨(dú)裁專制與皇帝無異。 ?易勞逸（ 《 毀滅的種子 》 ）：由于蔣事必親躬，任人唯親，他幾乎找不到忠實(shí)可靠同時(shí)又機(jī)敏干練、公而忘私的人才，這導(dǎo)致他明知手下庸碌無能、貪污腐化，卻又無可奈何。由于蔣本人凌駕于一切之上，他的政治觀念就極為重要。而就他對(duì)政治進(jìn)程的觀點(diǎn)來說，是完全傳統(tǒng)型的。像清朝的皇帝一樣，對(duì)他來說，政治就是在統(tǒng)治層中的爭(zhēng)斗。因此他熱衷于操縱和聯(lián)合一部分人去反對(duì)另一部分人，或使他們相互牽制。他從來沒有意識(shí)到那個(gè)時(shí)代 世界上的強(qiáng)國(guó)都是那些成功地動(dòng)員了絕大部分民眾，而不是那些只著眼于上層社會(huì)利益的國(guó)家。他從未理解－像毛澤東理解的那樣－通過獲取統(tǒng)治結(jié)構(gòu)以外的支持而產(chǎn)生新權(quán)力源泉是可能的。他無疑也希望得到民眾的支持，但是，他關(guān)于民主和民眾支持的概念，則是民眾應(yīng)該毫無疑慮地追隨他們的領(lǐng)袖，就像士兵服從指揮員一樣。他壓制了一切可能導(dǎo)致民主化和實(shí)現(xiàn)民眾動(dòng)員的可能性，拒絕了一切有可能成為建立一個(gè)有效率的贏得人心的政府所應(yīng)采取的措施。這一切，直到退到臺(tái)灣，實(shí)行了土地改革，才開始得到了某種改變。