【正文】 收入?！　∥幕a(chǎn)業(yè)從業(yè)人員勞動報酬增長率：從業(yè)人員的勞動報酬增長數(shù)與基期的從業(yè)人員勞動報酬的比率。在選取此指標時需要扣除物價上漲和通貨膨脹因素?！　?3)發(fā)展水平　　從一個產(chǎn)業(yè)的總體增長率可以直接看出該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平及趨勢。由于文化產(chǎn)業(yè)的主體行業(yè)包含在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)，因此測量文化產(chǎn)業(yè)人員與增加值在第三產(chǎn)業(yè)中的構(gòu)成情況，也是了解文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要方面?！　≡黾又的暝鲩L率：是指本年度文化產(chǎn)業(yè)增加值與上年度文化產(chǎn)業(yè)增加值的比率。該指標從總產(chǎn)出的增長速度角度反映了文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力的增長水平，是評價文化產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平的核心指標?！　≡黾又翟诘谌a(chǎn)業(yè)中的構(gòu)成率：是指一國（或地區(qū)）在一定時期內(nèi)（通常為一年）文化產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)的增加值在第三產(chǎn)業(yè)增加值中所占的比率。該指標從生產(chǎn)社會最終產(chǎn)品和勞務的角度反映了文化產(chǎn)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中的比重，可從總產(chǎn)出方面反映文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。　　(4)經(jīng)濟效益　　經(jīng)濟效益類指標是反映文化產(chǎn)業(yè)生存、發(fā)展狀態(tài)的關(guān)鍵指標。經(jīng)濟效益的高低直接關(guān)系到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景，在經(jīng)濟效益低下的情況下文化產(chǎn)業(yè)單位的生存則受到威脅；反之，文化產(chǎn)業(yè)則充滿發(fā)展動力。在此基礎上，資金利稅率、勞動生產(chǎn)率、百元固定資產(chǎn)實現(xiàn)增加值、增加值率成為構(gòu)成該指標的重要子指標?！　≠Y金利稅率：指文化產(chǎn)業(yè)一定時期內(nèi)已實現(xiàn)的利潤、稅金總額與同期的資產(chǎn)（固定資產(chǎn)凈值和流動資產(chǎn)總和）之比。該指標直接從生產(chǎn)方面體現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)整體投入與獲取收益的能力，是評價文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的核心指標?！　趧由a(chǎn)率：是指按不變價格計算的平均每一個從業(yè)人員在單位時間內(nèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)量，單位為元/人。該指標是文化產(chǎn)業(yè)單位生產(chǎn)、經(jīng)營、管理、人員技術(shù)等方面的綜合體現(xiàn)。是考核、評價文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的重要指標。　　百元固定資產(chǎn)實現(xiàn)增加值：指按不變價格計算的全年文化產(chǎn)業(yè)增加值與以百元為單位的年平均固定資產(chǎn)原值之比，單位為元。該指標反映生產(chǎn)用固定資產(chǎn)利用情況，說明每百元的固定資產(chǎn)一年內(nèi)能獲得的增加值量，是反映文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的重要指標?！　∥幕a(chǎn)業(yè)增加值率：是指在一定時期內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)部門增加值占同期文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重。該指標從中間消耗環(huán)節(jié)反映經(jīng)濟效益水平，有利于與其他產(chǎn)業(yè)部門在經(jīng)濟效益上進行橫向比較?！　?5)消費水平　　文化產(chǎn)品的生產(chǎn)單位與服務單位提供相關(guān)的文化產(chǎn)品與服務。能否針對消費市場的需求提供相應的文化產(chǎn)品，是文化產(chǎn)業(yè)能否長期健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。文化產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品與消費需求吻合則將帶動文化產(chǎn)業(yè)的一系列指標，能夠增加文化產(chǎn)品，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度。否則將會導致文化企業(yè)在一系列指標方面的倒退。消費在文化消費方面的增加，能夠反映出文化產(chǎn)業(yè)部門在國民經(jīng)濟中對消費市場的拉動作用，以及文化產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟在市場需求的引導作用。為衡量文化市場的消費指標，本指標體系選擇文化消費占總消費支出的比率、文化消費比率增長率兩項指標?！　∥幕M占總消費支出的比率：即城鎮(zhèn)居民文化消費占總支出中的比重。指本地區(qū)一定時期（通常為一年）內(nèi)居民人均用于文化產(chǎn)品或勞務方面消費支出與總消費支出的比率。該指標從消費支出角度反映文化產(chǎn)業(yè)服務于社會的情況，是評價文化產(chǎn)業(yè)市場化程度的重要指標?！　∥幕M比率增長率：指本年度文化消費增加值與上年度文化產(chǎn)業(yè)增加值的比率。該指標從文化消費的增長速度角度反映了文化產(chǎn)業(yè)對拉動文化消費的作用。文化消費的增長速度與物價指數(shù)、通貨膨脹率都有相應的關(guān)系，在測算的時候不能排除這些因素，不能完全歸因于文化產(chǎn)品供給部門的發(fā)展，因此在處理這個子指標的權(quán)重問題，要更進一步的進行量化分析。但是文化消費比率增長率作為重要的反映文化產(chǎn)業(yè)拉動能力的指標，必須在這個指標體系中得到體現(xiàn)?！　?6)對國民經(jīng)濟的貢獻　　文化產(chǎn)業(yè)在我國發(fā)展的時間尚短，有非常廣闊的發(fā)展空間。就目前發(fā)展水平而言，其對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻度還有待于進一步提高。為客觀、真實地反映我國文化產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟體系中的地位，本體系選擇三個強度指標作為對國民經(jīng)濟貢獻指標的子指標，即國民經(jīng)濟貢獻率、國民經(jīng)濟支持率和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)貢獻率。　　國民經(jīng)濟貢獻率：是指文化產(chǎn)業(yè)增加值的增長量占國內(nèi)生產(chǎn)總值同期增長量的比重。該指標直接反映了文化產(chǎn)業(yè)增長規(guī)模對整個國民經(jīng)濟的影響程度，是評價其對國民經(jīng)濟貢獻的核心指標?！　窠?jīng)濟支持率：指文化產(chǎn)業(yè)以增加值計算的增長速度與國內(nèi)生產(chǎn)總值同期增長速度的比值。該指標反映了文化產(chǎn)業(yè)增長速度對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度的相對支持程度。　　第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)貢獻率：指文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增長量占第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增長量的比重。該指標直接反映文化產(chǎn)業(yè)在就業(yè)方面對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出的貢獻?！　　　?shù)據(jù)來源：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指標包含六個一級指標，二十二個二級指標。一級指標通過二級指標的折算獲得。二級指標涉及的統(tǒng)計指標均可從國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計報表、以及目前使用的行業(yè)統(tǒng)計報表中獲得?！　?。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指標與文化發(fā)展環(huán)境指標均采用綜合指數(shù)法。公式同文化發(fā)展環(huán)境指標體系的計算公式。　　測評兩個矢量指標體系均采用綜合指數(shù)法的原因在于：　　第一，各個單項指標是少數(shù)經(jīng)過篩選后確定的具有評價功能的重要指標，因此能夠使本指標充分體現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展度。由于文化產(chǎn)業(yè)單位眾多，各個統(tǒng)計單位的運營性質(zhì)、狀況、模式都有所不同，因此在實際統(tǒng)計過程中，各項統(tǒng)計數(shù)據(jù)都未必能獲得統(tǒng)一的口徑、計量單位、統(tǒng)計周期。此外，反映文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟指標會涉及到不同性質(zhì)的指標，某些指標需要絕對指數(shù)而某些指標則需要相對指數(shù)，這就為測算帶來了困難。而綜合指數(shù)法能夠通過指數(shù)相加，綜合各種單位不同不能直接相加的指標，綜合反映一定時期本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總水平?！　〉诙?，綜合指數(shù)是反映社會發(fā)展動態(tài)的相對指標，所表明的是一定時期的社會發(fā)展變化相對于比較時期的方向和程度。文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營特點決定了對這一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的評價，需要用動態(tài)的指標來衡量?！　〉谌C合指數(shù)具有平均數(shù)的性質(zhì)。社會指標所反映的各種社會現(xiàn)象之間的發(fā)展變化是不平衡的，社會發(fā)展綜合指數(shù)能夠把個別差異加以抽象而顯示為一般的發(fā)展水平。城市的各個文化產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展水平是不均衡的，要獲得總體性和綜合性的指數(shù)，就必須對相關(guān)數(shù)據(jù)進行加權(quán)處理，以期數(shù)值的變動接近于核心數(shù)值的變動軌跡?！　∠嚓P(guān)說明。兩個矢量指標體系，文化環(huán)境發(fā)展指標體系和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標體系，在指數(shù)化處理過程中，需要運用兩次加權(quán)平均。通常而言，對于權(quán)數(shù)的選取和確定，應通過廣泛的征詢調(diào)查和科學的實驗計算，才能確定權(quán)數(shù)的科學性與客觀性。文化環(huán)境發(fā)展指標體系屬于“軟環(huán)境”，涉及經(jīng)濟指標和社會指標的綜合分析處理，因此其權(quán)數(shù)的衡量更是需要廣泛論證。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)是對本地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度做全面的測定，權(quán)數(shù)的選擇涉及到每一個經(jīng)濟指標能否反映經(jīng)濟發(fā)展和貢獻率的問題，關(guān)系到測算經(jīng)濟矢量與經(jīng)濟總量的關(guān)系問題。　　本課題僅涉及對經(jīng)濟指標的設置，而對權(quán)數(shù)的選擇，需要得到進一步的專家論證與測評。因此，對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)的最終成型，有待于進一步完善?！　〗Y(jié)語：　　本課題通過以上的描述、分析、比較，最終形成了上海城市文化發(fā)展指標體系的框架，作為一個科學的統(tǒng)計與評價系統(tǒng)，這個體系的最終使用還需要進一步的完善?！　∩鐣笜酥匾囊粋€原則是有可比性。無論是年度之間的動態(tài)比較或地區(qū)之間的比較，都要用統(tǒng)一口徑的指標。動態(tài)比較的價值指標如國內(nèi)生產(chǎn)總值、居民消費支出必須用可比價格，而在地區(qū)之間比較時必須用相對數(shù)，如人均、勞均、比重、百分比等。尤其值得注意的是，在進行地區(qū)比較時，所列指標一定要齊全。如數(shù)據(jù)不全，而估算方法又不準確的情況下，評價就會失真?！　”局笜梭w系所涉及的指標有很多項目根據(jù)本地區(qū)的特征，即上海的實際情況而設計出。需要相關(guān)統(tǒng)計部門的協(xié)同研究，最終確立城市間基本適用的統(tǒng)計口徑?！　〈送?，如何對文化統(tǒng)計學進行深化，即通過數(shù)據(jù)反映一國或一地區(qū)的文化發(fā)展狀況，以及如何更科學地運用社會指標和經(jīng)濟指標，描繪評價本地區(qū)文化發(fā)展的狀況，都是值得進一步思考的問題?！　≡谀壳暗囊恍┛鐕缘奈幕y(tǒng)計中，許多文化政策研究正在進行，顯示出以統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為分析基礎的研究方法，正逐漸取代具政策宣示性意義的研究方法。這種文化統(tǒng)計思維正是本課題得以借鑒的重要方法。實際上，相關(guān)的文化統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不缺乏，而是缺乏對這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)的應用說明。面對來自不同層面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)時，如何去詮釋數(shù)據(jù)背后的意義遠比統(tǒng)計本身更為重要。　　在面對諸多搜集查詢后得到的數(shù)據(jù)時，追求這種統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的文化意義才是文化統(tǒng)計指標應該最終指向的目標。無論統(tǒng)計數(shù)據(jù)如何精確，問題的核心仍然在于這些數(shù)據(jù)本身的意義與應用。如果不采用最大限度的科學與客觀的征詢與考察，這樣形成的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和文化指標，將有可能成為一種制造文化假象的指標?！　∵@一點，正是本課題在調(diào)查研究中時時引以為戒的。參考文獻:1.《社會指標體系》朱慶芳、吳寒光著，中國社會科學出版社2001年出版。2.《世界文化報告：文化的多樣性、沖突與多元共存》關(guān)世杰編著，北京大學出版社2002年出版。3.《世界大城市社會指標比較》朱慶芳等著，中國城市出版社1997年出版。4.《IMD世界競爭力年鑒》姚俊梅著，中國財經(jīng)出版社2002年出版。5.《2004：國際統(tǒng)計年鑒》李德水著，中國統(tǒng)計出版社2004年出版。6.《2004年上海經(jīng)濟發(fā)展藍皮書：創(chuàng)新城市》尹繼佐主編，上海社會科學院出版社2004年1月出版。7.《2004年：中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》張曉明、胡惠林主編，社科文獻出版社2004年3月出版。8.《2005年：中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》張曉明、胡惠林主編，社科文獻出版社2005年3月出版。9.《上海文化統(tǒng)計概覽：2005》上海市統(tǒng)計局、中共上海市委宣傳部主編。注釋：①見金元浦《文化新概念：城市競爭力——經(jīng)營城市：大競爭時代的文化博弈之一》引自:///②見楊榮斌、陳超《世界城市文化發(fā)展趨向》轉(zhuǎn)引自《2004年：中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》　　上海藝術(shù)研究所《上海城市文化發(fā)展指標體系研究》課題組　　2005年8月30 / 30