文化資產(chǎn)保存之著作權(quán)爭(zhēng)議-資料下載頁
2025-07-25 09:14本頁面
【正文】 el 公司，他們主要業(yè)務(wù)為銷售電腦入體。他們的產(chǎn)品中，有一組七片的 CD 光碟，稱之為「 Corel 專業(yè)照片光碟大師」 美國法原創(chuàng)性：盲從複製 ? 美國重要的著作權(quán)法權(quán)威著作 Nimmers on Copyright 中，有提到，照相本身，只要有一點(diǎn)點(diǎn)的個(gè)別性 (personality)，就具備原創(chuàng)性。但 Nimmers認(rèn)為有兩種情況，照相仍欠缺原創(chuàng)性。其中之一，就是所謂的 「盲從複製」（ slavishcopying），亦即僅是用照相方式，拍攝另一張照片或平片影像，則欠缺原創(chuàng)性 本案結(jié)論 ? 博物館將已經(jīng)喪失著作權(quán)的平面作品翻拍，本身欠缺原創(chuàng)性，沒有著作權(quán)，也不能據(jù)而主張他人不可侵害其著作權(quán) 文化資產(chǎn)保存法 69條檢討 ? 「公立古物保管機(jī)關(guān)為研究、宣揚(yáng)之需要，得就保管之公有古物， 具名複製或監(jiān)製 。他人非經(jīng)原保管機(jī)關(guān)準(zhǔn)許及監(jiān)製，不得再複製?！? ? 其目的在於研究、宣揚(yáng)，而非讓故宮賺錢 ? 不包括其他重製，其應(yīng)指「贗品」，故需要具名，以確保假貨充斥 ? 但應(yīng)不排除其他紀(jì)念品 ? 故宮自行通過的「國立故宮博物院珍貴動(dòng)產(chǎn)衍生品管理及收費(fèi)規(guī)定」根本不是根據(jù)文化資產(chǎn)保存法的授權(quán)而制定，也違逾越了法律的授權(quán) 謝謝聆聽 敬請(qǐng)不吝指教
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1