第6課雅典城邦的民主政治-資料下載頁(yè)
2025-07-20 12:16本頁(yè)面
【正文】 在公民大會(huì)發(fā)言。 說(shuō)明了在雅典公民享有民主，還需要具備一定的個(gè)人道德修養(yǎng)。 公民大會(huì)結(jié)束后，帕帕迪有資格參與法庭審判員的抽簽選舉，倒霉的帕帕迪在參加很多次抽簽選舉后，這一次終于如愿地抽中了黃豆而不再是黑豆，他興奮至極。根據(jù)規(guī)定，帕帕迪成為民眾法庭 6000名審判員中的一名，并加入了言論法庭，這個(gè)法庭共 501人。他審判的對(duì)象竟是蘇格拉底。 ⑸這段材料反映了雅典民主政治的什么內(nèi)容？ 輪番而治，加迪作為雅典公民，有權(quán)通過(guò)抽簽的方式擔(dān)任法庭審判員。 哲學(xué)家蘇格拉底，現(xiàn)年 70歲，被控犯有“不敬國(guó)神”、“另立新神”和“敗壞青年”的罪行而送交審判。在法庭上，蘇格拉底為自己辯護(hù)，并再一次重申了自己的哲學(xué)觀點(diǎn)。帕帕迪聽(tīng)不懂是什么意思，但他竟然聽(tīng)見(jiàn)蘇格拉底說(shuō)像他這樣目不識(shí)丁的人沒(méi)有資格參加審判，被激怒了的帕帕迪決定舉手投他有罪。參加審判的 501位法官投票表決，以略過(guò)半數(shù)的 281票通過(guò)有罪判決。蘇格拉底拒不認(rèn)罪，只是在朋友們的請(qǐng)求與擔(dān)保下，才提出以 30個(gè)錢(qián)幣的罰款作為刑罰，并表示他愿意為真理而獻(xiàn)身。結(jié)果，第二次表決以 360票通過(guò)了死刑判決。 ⑹由此反映了雅典民主政治的什么弊端？ 這種輪番而治并不能保證才德兼?zhèn)涞娜顺蔀閳?zhí)法人員，并不能完全地保證公正、公平。 “ 審判蘇格拉底的自相矛盾和可恥的地方是，以言論自由著稱的一個(gè)城市竟然對(duì)一個(gè)除了運(yùn)用言論自由以外沒(méi)有犯任何其他罪行的哲學(xué)家提出起訴。 ” 通過(guò)這一案例，請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)雅典民主的認(rèn)識(shí)？ 第六課 雅典城邦的民主政治 一、從君主制到民主制 民主政治的發(fā)源地 貴族制取代君主制 梭倫改革： 克利斯提尼改革： 二、人民主權(quán)與輪番而治 雅典民主制的基本特點(diǎn) 雅典民主制的特征體現(xiàn) 三、雅典民主的意義與局限 優(yōu)越性 局限性
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1