【正文】 力，請直接看第一組測試的第5條排名以及第二組測試的第3條排名即可，因為這幾項測試更貼近網絡上的實際資源情況，參考價值比較高。對于我個人的視頻資源情況，我比較傾向于TI OMAP36三星S5PC1NV Tegra 2這三款芯片，只不過產品大多都是山寨，所以拉倒。而高通QSD8250我一定不會選，因為它對AVC編碼的支持太差了，我的資源大多都是AVC編碼，或者MKV封裝，或者AVI封裝，或者MP4封裝，所以我堅決不選高通QSD8如果你的情況與我類似，平時喜歡在電驢上下載資源，也建議你離高通QSD8250遠一點，呵呵。RMVB資源如果多的話，三星S5PC110和NV Tegra 2芯片方案是最好的選擇，TI OMAP3630居其次（限于ARCHOS 7這款產品）。VC1編碼的WMV資源多的話，三星S5PC110與NV Tegra 2也不錯，而TIOMAP3630與高通QSD8250稍差一些。綜合考慮的話，TI OMAP36三星S5PC1NV Tegra 2這四款芯片方案表現(xiàn)各具特色，很難說誰好誰差，而高通QSD8250芯片方案整體上要比這四款差一些，主要表現(xiàn)在對AVC編碼的支持上，另外還有它幾乎全憑軟解。而對于TI OMAP3630，目前只有愛可視駕馭的比較好，比如同樣也采用TI OMAP36芯片的nook color，視頻性能就很差。好了，關于五款芯片的視頻性能就說到這里吧。三、開關機速度對比測試開機、關機速度受系統(tǒng)版本、系統(tǒng)優(yōu)化、安裝軟件多寡等因素的影響，所以只能作為一個參考。同一款芯片，不同的廠商做出來，性能肯定不會完全一樣的。這五款芯片對應的平板系統(tǒng)都是Android ，開關機速度測試都是在沒安裝多少軟件的情況下進行的。乍一看好像Dell Streak（高通QSD8250）啟動速度最慢，實際上要把通訊模塊因素也考慮進去，畢竟它帶手機功能。同樣帶手機功能的還有三星Galaxy Tab（三星S5PC110），這兩者之間對比開機上三星更快一些，而關機的話Streak略快一點兒。綜合來看，NV Tegra 2的啟動速度最快，啟動只需22秒，這兩款芯片方案都達到了iPad的啟動速度。TI OMAP3630比三星S5PC110略微快一點兒，高通QSD8250最慢。開機速度：NV Tegra 2 TI OMAP3630 三星S5PC110 高通QSD8250關機速度：高通QSD8250 （NV Tegra 2 = TI OMAP3630） 三星S5PC110 四、整體方案功耗對比測試單純對比芯片功耗是不現(xiàn)實的，而且也沒有意義。因為芯片對于普通使用者來說沒有任何用處，只有把它形成產品了才有對比的意義。這五款芯片都屬于高度智能型芯片（自適應頻率以及支持各種節(jié)電技術），加上待機功耗、視頻解碼時的功耗、播放音樂時的功耗等都不可能相同，所以對比時只能選擇其中一種方式。在日常使用中，我發(fā)現(xiàn)視頻解碼和WiFi上網時芯片的功耗最大，其中又以視頻解碼時的功耗為最大（無論硬解還是軟解，都全憑主控芯片的能力），所以就選擇視頻解碼續(xù)航時間來綜合評定五款芯片方案的功耗。不采用WiFi上網續(xù)航時間來對比是因為，WiFi上網時除了主控芯片外，還有一個耗電大戶WiFi芯片，而我們對比的目的是想貼近于表現(xiàn)主控芯片的功耗，所以PASS掉了。平均功耗指數(shù)是放電量與視頻續(xù)航時間相除的結果，數(shù)字越小表示功耗越小。這其中還有產品屏幕大小的因素，屏幕越大，耗電量也會相應增加，所以對比的結果不能絕對代表五款芯片的功耗。由于統(tǒng)一測試文件Dell Streak不支持，所以用了另外一個視頻測試文件（720P），而且是以軟解方式播放的。單純從平均功耗指數(shù)來看，高通QSD8250芯片方案最省電，NV Tegra 2芯片方案最費電。但是這里還需要把屏幕因素考慮進去，Dell Streak的屏幕只有5英寸，比其它四款芯片方案平板的屏幕都要小，而東芝AS100屏幕又最大（是這五款產品中屏幕尺寸最大的）。由此不難看出，屏幕的功耗不僅不比主控芯片的功耗小，而且還有可能比主控芯片的功耗大。對比前我有想過另一個辦法，就是拆機測試五款芯片在視頻解碼時的電流大小，后來也是因為考慮到了屏幕的因素（分辨率越高，顯示越復雜，主控輸出的帶寬也就越大，再加上芯片的封裝，要想找到電源引角幾乎不可能），所以放棄了。這個對比結果也并非完全沒有意義，還是具備一定參考價值的。比如你要設計一款7寸屏的平板，從表格里的數(shù)據你會發(fā)現(xiàn)TI OMAP3630與三星S5PC110的功耗實際上非常接近。五、菜單響應速度菜單響應速度及穩(wěn)定性對比影響菜單響應速度和穩(wěn)定性的除了主控芯片外，還有觸摸屏組件、系統(tǒng)優(yōu)化等等?？简炗布瑫r也考驗廠商的軟件功底。從實際使用主觀去感受，幾位同事一致認可三星Galaxy Tab（三星S5PC110芯片）的菜單響應最快速，其次是Dell Streak（高通QSD8250），ARCHOS 7（TI OMAP3630）與白牌飛思卡爾速度差不多，東芝AS100（NV Tegra 2）偏慢。白牌飛思卡爾與東芝AS100的BUG太多了。穩(wěn)定性主觀評價看表格數(shù)據吧，ARCHOS 7表現(xiàn)雖然不錯，但是與三星Galaxy Tab和Dell Streak相比還是有一定的差距。六、游戲性能對比這個對比主要從兩方面考量，一是硬件的能力，二是對大部分已存在游戲的兼容性。先分開說然后再綜合評。單純從硬件的圖形性能方面，三星S5PC110和NV Tegra 2兩款芯片更具優(yōu)勢一些；TIOMAP3630和高通QSD8250能力相近，主觀上感覺不出來；，在玩地牢獵人時感覺非常明顯。兼容性方面高通QSD8250芯片表現(xiàn)最好，大部分游戲都能很好的運行。這應該得益于這款芯片的智能手機數(shù)量（HTC絕大多數(shù)Android手機用的都是高通芯片），很多游戲開發(fā)商都有針對高通芯片進行優(yōu)化，所以兼容性自然最好。NV Tegra 三星S5PC110以及TI OMAP3630游戲兼容性表現(xiàn)差不多，看不出哪一個更好。，這可能與方案開發(fā)商有一定關系吧。盡管有很多內在的阻力，但最終還是完成了這篇文章。說心里話，這篇文章寫的很累心。一方面需要忍痛不斷刪減之前認為很有必要且投入了很多精力的對比項目，另一方面又要不斷權衡這五款芯片乃至這五款平板的特點，從而挖掘更多有意義的對比。好在這種糾結的心情馬上就要釋懷了。從消費者的角度，寫這五款平板的對比可能要比寫這五款芯片的對比更受歡迎一些。但是從從業(yè)者的角度，還是很有必要專門針對芯片方案的一些特點展開橫向對比，希望能為業(yè)內相關人士提供一點參考。由于時間倉促，原計劃在論壇發(fā)帖子征求網友意見的程序不得不取消，我就按自己的想法去實踐了，如果有什么大的缺憾，大家盡管提意見，我后續(xù)再去補充。25 /