端典標(biāo)準sis055900將鋼鐵除銹度之標(biāo)準分類如下-資料下載頁
2025-07-15 22:05本頁面
【正文】 002年修訂版）和SSPC－VIS3（動力工具和手動工具清理目測標(biāo)準，2003年修訂版）。新版標(biāo)準與以前相比，增加了原來涂過油漆的表面狀態(tài)及其經(jīng)過處理后的外觀。表面處理標(biāo)準的對應(yīng)GB 892388 ISO 85011988 SSPC NACESa 3 Sa 3 SP5 1Sa 2 amp。frac12。 Sa 2 amp。frac12。 SP10 2Sa 2 Sa 2 SP6 3Sa 1 Sa 1 SP7 4St 3 St 3 SP3 St 2 St 2 SP2 值得注意的是，其中SSPC SP10與ISO Sa 2 amp。frac12。 相對應(yīng)，但是，在某些招標(biāo)文件或者某些涂裝規(guī)格書中會發(fā)現(xiàn)與ISO Sa 2 amp。frac12。 相對應(yīng)的可能是SSPC SP6，所以實際上SP6更偏向于Sa2 和Sa 2 amp。frac12。 之間。在實際應(yīng)用中，筆者的經(jīng)驗是如果是大氣環(huán)境的鋼結(jié)構(gòu)，就取SSPC SP6與Sa 2 amp。frac12。相對應(yīng)，如果是水下或嚴酷的腐蝕環(huán)境，就取SSPC SP10與Sa 2 amp。frac12。相對應(yīng)。出現(xiàn)的差別也許是因為不知道對應(yīng)關(guān)系造成的，畢竟非常專業(yè)的人不是非常多！對與Sa2，我不認為這是一個很好的針對第一次除銹的標(biāo)準，而作為二次除銹還是合適的，因為他的描述是幾乎沒有氧化皮、鐵銹、油漆涂層和異物，任何附著應(yīng)該是牢固的，這就給判斷上帶來誤區(qū)，而有氧化皮的存在不論是在大氣還是在水下對涂層來說都是不利的，所以說，Sa2是不合適的！而如果是二次除銹的情況下，我認為幾乎可以不做區(qū)分
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1