業(yè)內(nèi)對目前中國板式家具產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的思考-資料下載頁
2025-06-28 23:48本頁面
【正文】 的代名詞。我們在歷屆中國家具展會上總是能看到米蘭家具和科隆家具的影子，真的是很“米蘭”，也真的是夠“科隆”。這種“山寨版”的產(chǎn)品，如果說是中國改革開放初期的必然，那么，歷經(jīng)三十年的今天，我們應(yīng)該成熟了，我們也必須成熟了。因為，這個時間已足夠漫長，我們需要自信一些，也應(yīng)該自信一些了 放眼中國家具行業(yè)，在原創(chuàng)的產(chǎn)品和技術(shù)方面，不乏有一些很好的榜樣，比如“聯(lián)邦”、“迪信”和“澳珀”，他們都做得很好很優(yōu)秀。他們至始至終都有著清晰的思路和明確的方向，這一點，無論是在產(chǎn)品的市場定位上，還是在產(chǎn)品設(shè)計原則上的把握都是如此。他們的產(chǎn)品，無論是造型、工藝、以及對工業(yè)化生產(chǎn)的理解都是一種近乎完美。從他們的產(chǎn)品中沒有華而不實、繁瑣庸俗的矯飾，更找不到一絲的多余和牽強，而更多的是秩序和標(biāo)準(zhǔn)的體現(xiàn)。我想，中國家具的今天，特別是在目前全球經(jīng)濟最低迷的時刻，我們應(yīng)該徹底的反思、反省，三十年來我們到底都做了些什么？我們是不是在國際市場上一直這樣甘愿為外國人賣苦力，難道我們真的缺乏智慧，我們應(yīng)該到了變“中國制造”為“中國創(chuàng)造”的時候了！只要我們認真的總結(jié)，找到阻礙我們產(chǎn)業(yè)進步的癥結(jié)，就一定能夠改變現(xiàn)狀。我相信，中國人絕不缺乏智慧！ 當(dāng)然，我們在反對抄襲的同時應(yīng)大力提倡借鑒，借鑒是介于理解、認識、領(lǐng)悟基礎(chǔ)上的再創(chuàng)造，是學(xué)習(xí)的過程。而抄襲是無能的表現(xiàn)，是道德的淪喪，是對他人智慧的侵犯。其抄襲模仿的產(chǎn)品無疑透著一種“牽強”和“拙劣”，因為智慧和思想是無法被盜取的。如果我們的設(shè)計師不再緊緊盯著歐洲產(chǎn)品的“形式”，而是能夠從“內(nèi)容”上借鑒歐洲先進的設(shè)計理念，我們無疑是站在了巨人的肩上，這對提升我們工業(yè)設(shè)計水平是一條很好的途徑。 中國目前還缺少讓理性設(shè)計健康成長的土壤。對培養(yǎng)家具設(shè)計人才的家具競賽而言，其目的無疑是通過鼓勵創(chuàng)新和引導(dǎo)創(chuàng)新的方向，以及如何創(chuàng)新才能順應(yīng)時代和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求。并通過組織者與專家的認定，對作品及設(shè)計師做出準(zhǔn)確的評價與獎勵，讓設(shè)計師找到行業(yè)發(fā)展的正確方向。然而遺憾的是“潛規(guī)則”無處不在?！ ≈鬓k機構(gòu)的真實目的與專家評委素質(zhì)的優(yōu)劣，直接影響著競賽獲獎的結(jié)果。筆者曾有過這樣的經(jīng)歷：同一個作品參加不同的競賽，一個是國內(nèi)國際較有影響的大型展覽會，另一個是小規(guī)模的展覽會，都是家具行業(yè)的專業(yè)展覽會，專家評委又都具有同樣的權(quán)威聲譽，但結(jié)果卻大不相同。難以理解的是一個作品能在數(shù)以千計品牌的大展會上被認可并摘取大獎，之后，卻不能在只有幾十家參展的小展會上取得名次。更讓人費解的是，在展會上沒人宣布你獲獎，你卻可能會在展會結(jié)束之后莫名其妙的收到幾個銀獎和銅獎的獎杯和證書。但這并不意味著你會在會刊的獲獎名單上找到自己的名字，原因很簡單，獲獎名單可能是早已內(nèi)定并提前印制好的。筆者希望，這只是一個偶然現(xiàn)象?！ 哪撤N意義上來講，競賽的結(jié)果對企業(yè)和設(shè)計師起著“風(fēng)向標(biāo)”的作用，競賽的公正性與評委的權(quán)威性非常重要。我們的主辦機構(gòu)和專家評委應(yīng)該從參差各異的作品中發(fā)現(xiàn)問題，并站在行業(yè)發(fā)展的高度提出建設(shè)性的意見，引導(dǎo)設(shè)計者們把握產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，為企業(yè)指明正確的發(fā)展道路。只有這樣，才能讓設(shè)計師們更加有的放矢的為企業(yè)服務(wù)，理性對待產(chǎn)業(yè)的訴求，讓設(shè)計師不再“迷?！?。因此，引導(dǎo)的方向極為重要，應(yīng)求真務(wù)實，避免形式主義，同時，我們的專家評委都是學(xué)術(shù)界的代表，應(yīng)端正作風(fēng)，堅持原則，促進工業(yè)設(shè)計的健康發(fā)展。相反，不要因某些人的個人行為丟掉我們做人的品格，而把設(shè)計引入歧途?！ 」膭顒?chuàng)新是競賽永恒的主題。從專利的角度來說，創(chuàng)新一般分為三種：發(fā)明創(chuàng)新、實用新型創(chuàng)新和外觀創(chuàng)新。我們不排除外觀創(chuàng)新，但我們應(yīng)該更加鼓勵發(fā)明創(chuàng)新和實用新型創(chuàng)新。在外觀創(chuàng)新的作品中，人們經(jīng)常容易進入到“仁者見仁、智者見智”的糾纏當(dāng)中，而發(fā)明創(chuàng)新和實用新型創(chuàng)新所解決的是產(chǎn)品的“實質(zhì)”，是在技術(shù)上的突破，是更有價值的創(chuàng)新。我們的專家評委應(yīng)引導(dǎo)設(shè)計師從流于“玩弄外觀形式”轉(zhuǎn)到“解決問題”上來，并在現(xiàn)階段應(yīng)該回避華而不實、繁瑣庸俗的個人崇拜主義作品?！ 榱烁玫嘏囵B(yǎng)我們的設(shè)計師隊伍，建議設(shè)立家具領(lǐng)域的“工業(yè)設(shè)計競賽”大獎，并以此作為家具設(shè)計的最高榮譽。作品應(yīng)該以工業(yè)設(shè)計為原則，以產(chǎn)業(yè)普遍需求為目的，以技術(shù)發(fā)明創(chuàng)新為重點。使作品不僅可以產(chǎn)業(yè)化，并且容易快速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，通過技術(shù)創(chuàng)新帶動產(chǎn)業(yè)全面升級。另外，主辦機構(gòu)應(yīng)但負起社會的責(zé)任，不干預(yù)專家評委在評判技術(shù)上的原則把握。評委更應(yīng)該以專業(yè)的高度對作品進行全方位的了解，做到公平公正堅持正義，樹立自身的專業(yè)地位與道德威望，杜絕暗箱操作避免營私舞弊的現(xiàn)象，才能使我們的“大賽”具有權(quán)威性和社會價值。同時，更不希望看到我國學(xué)術(shù)界的不正之風(fēng)在家具領(lǐng)域延續(xù)?！ ≡谌蚪鹑谖C面前，重新審視中國板式家具產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，我們有太多的弊端需要解決，有太多的不足需要彌補。本文只是從設(shè)計的角度出發(fā)，找出部分關(guān)鍵的問題，并對如何解決這些問題，筆者也嘗試了一點意見，當(dāng)然，這更需要整個板式家具產(chǎn)業(yè)集團做出共同的努力。6 /
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1