論民事法律行為的成立與生效-資料下載頁(yè)
2025-06-28 21:59本頁(yè)面
【正文】 民社會(huì)以私欲為目的，政治國(guó)家以公益為目的——然而兩者之間的優(yōu)位問(wèn)題卻存在爭(zhēng)議。關(guān)于二者的關(guān)系存在兩種模式——洛克式的“市民社會(huì)先于或外于國(guó)家模式”和黑格爾的“國(guó)家高于市民社會(huì)模式”，還有第三種觀點(diǎn)——二者之間的平衡，即實(shí)現(xiàn)市民社會(huì)和國(guó)家的“良性的結(jié)構(gòu)性互動(dòng)關(guān)系”。(同前，《市民社會(huì)與國(guó)家——學(xué)理上的分野與兩種架構(gòu)》第100頁(yè)。)前兩種模式各有優(yōu)劣，(同前，這里便不再標(biāo)注，只做一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹：洛克式“市民社會(huì)先于或外于國(guó)家”的規(guī)范模式存在有很深的誤導(dǎo)，主要表現(xiàn)在：首先，會(huì)導(dǎo)致對(duì)市民社會(huì)自決于國(guó)家的天然權(quán)利的認(rèn)定，而且在這種權(quán)利受到侵犯的場(chǎng)合它不容許折衷，這往往會(huì)被利用，歷史上的各種反現(xiàn)行制度運(yùn)動(dòng)（不包括人民、民族解放運(yùn)動(dòng)）正是假“多數(shù)同意”、“人民主權(quán)”等之名而趨于極端，將國(guó)家吞并與市民社會(huì)，而最終構(gòu)成對(duì)市民社會(huì)與國(guó)家關(guān)系的極大破壞；其次，貶低國(guó)家的作用，實(shí)質(zhì)上是一種非政治化路向，往往趨于對(duì)無(wú)政府狀態(tài)的誤導(dǎo)，導(dǎo)致社會(huì)實(shí)質(zhì)不公平的出現(xiàn)。黑格爾的“國(guó)家高于市民社會(huì)”的架構(gòu)，也有消極的一面：它否定了市民社會(huì)之于國(guó)家構(gòu)建的正面意義；而且它認(rèn)定國(guó)家或政治至上地位以及一切問(wèn)題都可最終訴求國(guó)家或依憑政治而獲得解決的觀點(diǎn)，實(shí)際上隱含著國(guó)家權(quán)力可以無(wú)所不及和社會(huì)可以被完全政治化的邏輯，而這往往趨于被用來(lái)做極權(quán)或集權(quán)的統(tǒng)治的張目。)而第三種觀點(diǎn)綜合了兩種模式的優(yōu)點(diǎn)，無(wú)疑是一種最佳的選擇，因?yàn)閺姆ɡ砩现v，公益和私益并不矛盾：公益存在的根本目的是私益，即公權(quán)是為私權(quán)服務(wù)的，它的存在只是為了解決私人間不能解決的矛盾。但是，這種理論上的美好構(gòu)想，在實(shí)踐中對(duì)立法有著很高的技術(shù)性要求。無(wú)論做何種選擇，一種信念是毫無(wú)爭(zhēng)議的：個(gè)人利益和社會(huì)利益都要保護(hù)，個(gè)人的自由必須要有所限制，因?yàn)槿耸亲运降模瑐€(gè)人對(duì)私欲的追求如果超過(guò)一定的界限必然會(huì)損害他人和社會(huì)的利益，同時(shí)，從另一個(gè)角度看個(gè)人，他也是第三人、社會(huì)中的一員，因此這種自由是可怕的——自己的利益同時(shí)也可能遭到他人的侵害。所以，人們讓渡給國(guó)家的是侵害他人的自由而獲得的是不被他人侵害的保護(hù)。因此，國(guó)家對(duì)市民的限制應(yīng)該遵守這樣一個(gè)原則：在私人領(lǐng)域給市民社會(huì)的個(gè)人以最大的自由，只要不損害社會(huì)的公共利益，就應(yīng)該為個(gè)人提供“自決的舞臺(tái)”。例如：“據(jù)媒體報(bào)道，北京市即將修改《北京市嚴(yán)格限制養(yǎng)犬規(guī)定》，京城百姓頗為關(guān)注的養(yǎng)犬問(wèn)題有望由‘養(yǎng)不養(yǎng)’變?yōu)椤趺答B(yǎng)’?！庇嘘P(guān)政府法制辦負(fù)責(zé)人指出，應(yīng)該“使養(yǎng)犬的市民既可滿足自己的需要，又不侵犯他人和公眾的利益?！盵10]從養(yǎng)犬有關(guān)規(guī)制的整個(gè)歷程——完全的個(gè)人自由、禁止（為公共利益）、在不損害公眾利益范圍內(nèi)的個(gè)人自由——可以看出，法律正是向著個(gè)人和社會(huì)利益的調(diào)和發(fā)展。屬于公法領(lǐng)域的行政法既已如此，更何況私法！The Establishment and Validity of Civil Juristic ActDONG Xueli WANG XiaoyanAbstract: The requirements of establishment and validity of civil juristic act actually reflect the relationship between private rights and public power ,or between civil society and political state. In addition to protecting public interests, the state should reduce its positive interference in civil society as possible and provide citizens approaches to be relieved, in order to keep balanced interests not only between individuals but also between individuals and society. With this spirit, the authores take a fresh look at traditional theory on requirements of establishment and validity of civil juristic act.Key words: The requirements of establishment and validity of civil juristic act,Private autonomy,Civil society,political state參考文獻(xiàn):[1] [德]迪特爾梅迪庫(kù)斯/著,邵建東/[M]. 北京：法律出版社,2000. 141。[2] [M].北京：法律出版社, 1996. [3] [M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社, 2000. 324。[4] [D].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社, 1994. 189。[5] 同[4]，109。[6] 同[1]，148。[7] 余延滿. 試論近、現(xiàn)代法上婚姻的本質(zhì)屬性——關(guān)于婚姻概念的反思[J]. 法學(xué)評(píng)論, 2002. 。[8] 同[1]，461。[9] 愷撒米拉拜利（Cesare Mirabelli）（意大利憲法法院法官）丁玫/譯. 羅馬法、中國(guó)法與民法法典化[C].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社, 2001. 11。[10] 中國(guó)青年報(bào)[N]. 2003 年3 月21日。 21 /
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1