tombarr藻類防治-資料下載頁
2025-06-28 09:01本頁面
【正文】 鹿角藻與黑毛藻同屬紅藻，但誘發(fā)的原因大不相同，當(dāng)我們看到「分枝狀」的鹿角藻時，就要想到 NH4。2008326 13:14 上傳下載附件 ( KB) 2008326 13:17 上傳下載附件 ( KB) 黑毛藻（BBA,Black Brush Algae）可向來說是水族缸里排名第一最難纏的藻類，黑毛藻是旋毛藻屬（Audouinella）的藻類，由于黑毛藻與鹿角藻都是紅藻，外觀也有幾分相似，因此也有不少草友相互混淆。黑毛藻在德國稱之為刷狀藻（Pinselalgen），但除了比較早期的水族數(shù)據(jù)，現(xiàn)在臺灣已經(jīng)沒有人在稱呼刷狀藻了。黑毛藻在「最完美水草水族箱」書中稱為刷狀藻。2008326 13:17 上傳下載附件 ( KB) 黑毛藻的韌性特別的強，從酸性至堿性的環(huán)境中都可存活，尤其在硬水當(dāng)中，堅硬的刷毛使得唯一可能會啃食黑毛的食藻魚～飛狐～對黑毛藻也興趣缺缺。新添購的水草在入缸之前，最好能做防疫的工作，將水草放入漂白水中浸泡 2 分鐘，之后再種植于自己的水族缸。漂白水則建議稀釋成 1/20 來浸泡。至于一旦成長出來的黑毛藻，則必須動手加以清理，很難自動消失。一旦成長出來的黑毛藻，很難自動消失，最好連同遭殃的水草一并鏟除。2008326 13:17 上傳下載附件 ( KB) 至于黑毛藻的誘發(fā)原因，根據(jù) Tom Barr 的說法，就是 CO2! CO2! CO2! CO2! CO2! CO2!Tom Barr 為了黑毛藻就是 CO2 引發(fā)的論點，在網(wǎng)絡(luò)上與許多專家和草友論戰(zhàn)了好幾年。其中還包括了前美國水族園藝家協(xié)會（Aquatic Gardeners Association）的主編 Neil Frank，Neil Frank 也是美國政府官員，曾經(jīng)到臺灣指導(dǎo)環(huán)保署的官員們環(huán)保方面的相關(guān)議題，他在 1996 年時針對黑毛藻寫了一篇很詳盡且受歡迎的文章：Tom Barr 與 Neil Frank 之間的精彩對辯，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上都還查證得到。高農(nóng)度 CO2 能抑制黑毛藻的說法，是德國水草界先發(fā)現(xiàn)并提出的，但真正強力捍衛(wèi)并推廣此一論點的，要算是 Tom Barr 了。簡單的說，黑毛藻的誘發(fā)，與水中 CO2 的「不足」或「不穩(wěn)定」息息相關(guān)，「預(yù)防」出現(xiàn)黑毛藻最有效的方法就是：在水草光合作用時供給高濃度且穩(wěn)定的 CO2。坊間許多其他對付黑毛藻的計策，都沒抓到問題的核心要點。我自己體驗 CO2 抑制黑毛藻的經(jīng)驗，必須感謝 pH 自動控制器。當(dāng)時我在看過 Tom Barr 提出以 CO2 抑制黑毛藻后，將原本的 pH 自動控制器的設(shè)定，由原本的 調(diào)降至 來做實驗，想不到黑毛藻從此不再現(xiàn)身。美國也有草友提出類似的經(jīng)驗報告。pH 自動控制器的最大優(yōu)勢是，可以提供「穩(wěn)定」且「高濃度」的 CO2，這絕非一般計泡器所能比擬的。一般水草愛好者總認為提供固定的 CO2 氣泡數(shù)，就等于提供「穩(wěn)定」的 CO2。其實不然！首先是氣泡的大小并不保證一致，也就是 CO2并非我們所假設(shè)的「定量」；其次是水族缸的 CO2 含量也未能隨時固定，也就是說水族缸的 CO2 產(chǎn)生與水草的消耗量，并非一成不變的。換言之，單靠計泡器的固定氣泡數(shù)量，并不擔(dān)保水族缸中的CO2 濃度處于「穩(wěn)定」的狀態(tài)。至于 CO2 的施打，也不須要 24 小時全日無休，根據(jù) Tom Barr 的建議，只要在水族缸點燈前 30 至 45 分鐘開起，并在熄燈前 30 至 45 分鐘關(guān)閉，黑毛藻就能受到有效的控制。而我個人的實際經(jīng)驗也證實此一論點。pH 自動控制器能提供水族缸「穩(wěn)定」的 CO2 環(huán)境，對于預(yù)防黑毛藻的效果卓著。2008326 13:17 上傳下載附件 ( KB) 或許我們應(yīng)該這么說，將黑毛藻視為水中 CO2 不足或不穩(wěn)的指標(biāo)，而非萬惡不赦的罪犯。況且也不要特信任水質(zhì)測試或計泡器，除非我們使用的是 pH 自動控制器。33 / 33
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1