住宅建筑給水管水力計算算例及討論-資料下載頁
2025-06-28 03:25本頁面
【正文】 (1)對于生活給水系統(tǒng)，規(guī)范中有“當有防噪聲要求，且管徑≤25時，～”的規(guī)定。筆者理解，因受管道公稱直徑級別的限制，該流速規(guī)定并非一定要在該范圍內(nèi)取值(這實際上往往是不可能的)，而是能取該值更好。本算例確定的流速方案，以不大于某值來劃分。以本算例9層住宅樓為例，3個方案的實際采用流速的平均值為：DN≤25時，；DN≥、?！ ?(2)在設(shè)定的流速條件下，住宅樓(含通常情況下的庭院管道)的層數(shù)與需求水壓的關(guān)系見表6。受管徑公稱級別的限制有個別的突起突降現(xiàn)象，但總的反映較為規(guī)律。與手冊二提出的按層數(shù)估算需求水壓值比較，后者相當于本算例流速方案1與方案2之間。而估算法沒有明確室外需求水壓出現(xiàn)在哪一部位，需求水壓值內(nèi)是否包含了庭院管道及幾只水表的壓損，所以只能用于粗略的大概估算?！ ?由本算例可知9層住宅樓的底層用戶(即C點)水壓，即使第3方案也沒有超過35m，無需減壓?！ ?關(guān)于3個流速方案的具體采用，筆者以為在一般情況下宜采用需求水壓較低的方案1，這也為用水設(shè)備進一步改善留有余地。當設(shè)計的住宅位于水壓有確切保障的區(qū)域(小區(qū))，也可采用方案2，方案3則一般不宜采用?！ ?(3)當外界可供水壓在采用方案1時仍顯有所不足，則應在方案1的基礎(chǔ)上放大部分管段特別是優(yōu)先放大管徑較小的上部管段，不僅效果顯著(在同樣流速下，DN20較DN50的阻力比約為4∶1)，且可減小噪音。 (4)關(guān)于管道的局阻，本例有意按配置的管件逐段計算。統(tǒng)計結(jié)果顯示局損與沿損的平均比值為：當不計表損時，5層住宅為14%，9層住宅為15%；當計及表損時，5層住宅為27%，9層住宅為38%。后者的兩個比值比較接近于規(guī)范值(生活給水系統(tǒng)為25%～30%)。但規(guī)范未說明是否含水表，含幾個水表，是否含戶內(nèi)管道，故也是個很粗的估算?！ ?(5)本算例設(shè)定的準熱水系統(tǒng)，其流量如何計算(Ng、α、K的取值)規(guī)范未提及，但實際上使用很普遍，很多是由用戶在裝修階段自己搞的，故應予考慮。算例是對流量計算處理的一種探索。 (6)關(guān)于方案間的造價比較問題，以8層住宅樓為例，方案1跟方案2和方案3比，分別增大管徑3段和6段，增加造價(以管道重量計)23%和27%。這對于建筑造價的影響幾乎可以忽略，但取得的減壓效果()有時是舉足輕重的。 (7)本算例采用鋼管，但也對采用塑料管進行粗略驗算。因管道阻力減小(局部阻力和水表阻力不變)，同樣的需求水壓，50%～60%的管段可相應縮徑一號。～～70mm范圍內(nèi)，流量管徑均相同時，塑料管的水力坡降(或沿損失)約為鋼管的1/4。 作者通訊處：213003 常州市安羅巷10號 常州市規(guī)劃設(shè)計院 電話：(0519)660900414 / 14
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1