【正文】 、豐度與幾率，完整性5項評價因子。具體各項因子分值如下：“觀賞游憩使用價值”30分，“歷史科學(xué)文化藝術(shù)價值”25分，“珍稀或奇特程度”15分，“規(guī)模、豐度與幾率”10分，“完整性”5分。資源影響力項目包括知名度和影響力、適游期或使用范圍等2項評價因子。具體各項因子分值如下：“知名度和影響力”10分，“適游期或使用范圍”5分。“附加值”中“環(huán)境保護與環(huán)境安全”，根據(jù)實際情況進行加分和減分。每一評價因子分為4個檔次，其因子分值相應(yīng)分為4檔（三）、計分與等級劃分計分：根據(jù)對旅游資源單體的評價，得出該單體旅游資源共有綜合因子評價賦分值。旅游資源評價等級指標(biāo)：依據(jù)旅游資源單體評價總分，將其分為五級，從高級到低級為：五級旅游資源，得分值域≥90分。四級旅游資源，得分值域≥75－89分。三級旅游資源，得分值域≥60－74分。二級旅游資源，得分值域≥45－59分。一級旅游資源，得分值域≥30－44分。其中五級旅游資源稱為“極品級旅游資源”，三級及以上旅游資源通稱為“優(yōu)良級旅游資源”；二級與一級旅游資源通稱為“普通級旅游資源”。得分≤29分，為末獲等級旅游資源。二、旅游資源豐度1．資源單體的豐度及其構(gòu)成，%。，為全市平均密度的263%。表42 濱江區(qū)資源單體的豐度及其構(gòu)成系列杭州市濱江區(qū)數(shù)量占全市（%）占全國（%）土地面積（平方公里）16596/單體數(shù)量269831/單體密度（個/平方公里）263/主類數(shù)量85亞類數(shù)量338基本類型數(shù)量142162．旅游資源單體結(jié)構(gòu)表43 旅游資源單體類型結(jié)構(gòu)表主類杭州市濱江區(qū)單體數(shù)占總數(shù)（%）單體數(shù)占總數(shù)（%）地文景觀2342水域風(fēng)光1811生物景觀13200天象與氣候景觀2300遺址遺跡17700建筑與設(shè)施164226旅游商品2021人文活動1071三、旅游資源品質(zhì)1．資源單體的平均品質(zhì)及其構(gòu)成四級旅游資源1個，三級旅游資源6個，二級旅游資源5個，一級旅游資源19個（詳見下表）。表44 濱江區(qū)旅游資源單體數(shù)量統(tǒng)計（按等級）表等級優(yōu)良級旅游資源普通級旅游資源五級四級三級二級一級數(shù)量16519表45 濱江區(qū)旅游資源品質(zhì)結(jié)構(gòu)表項 目濱江區(qū)總品質(zhì)分平均品質(zhì)分總 計71地文景觀21水域風(fēng)光11生物景觀00天象與氣候景觀00遺址遺跡00建筑與設(shè)施66旅游商品11人文活動112．優(yōu)良級旅游資源及其構(gòu)成表46 濱江區(qū)優(yōu)良級旅游資源構(gòu)成表總計優(yōu)良級數(shù)量占優(yōu)良級總數(shù)（%）五級四級三級7100016地文景觀00水域風(fēng)光00生物景觀00天象與氣候景觀00遺址遺跡00建筑與設(shè)施710016旅游商品00人文活動00三、 旅游資源分布本次旅游資源普查，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基本單位進行，不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)由于其社會經(jīng)濟背景和自然地域特征的差異，其旅游資源的分布情況也有顯著的差別。這在一定程度上反映了不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)在聚落演變和社會經(jīng)濟發(fā)展過程中所表現(xiàn)出來的文化積淀和繁榮程度，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游資源的分布情況大致如下：表47 濱江區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游資源單體分布及類型結(jié)構(gòu)鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱旅游資源單體數(shù)量（個）基本類型數(shù)量（類）五四級資源單體數(shù)量三級資源單體數(shù)量三級以下資源單體數(shù)量濱江區(qū)22002長河鎮(zhèn)12100012浦沿鎮(zhèn)94144西興鎮(zhèn)85026五、 基本結(jié)論通過本次對濱江區(qū)三鎮(zhèn)一區(qū)的旅游資源普查，結(jié)合以上對普查結(jié)果所進行的定量分析，可以認(rèn)為，濱江區(qū)旅游資源的總體特點是：數(shù)量較少，類型較單一，品質(zhì)一般，建筑與設(shè)施類資源突出。（一）數(shù)量較少，類型較單一。八個主類濱江區(qū)只有五個，%%，其中建筑與設(shè)施類資源最為突出，為26個單體，%，且類型大多集中在綜合人文旅游地、居住地與社區(qū)、交通建筑三個亞類中。（二）總體品質(zhì)一般，但建筑與設(shè)施類資源普遍品質(zhì)相對較高。在濱江區(qū)旅游資源品質(zhì)結(jié)構(gòu)中，濱江區(qū)總品質(zhì)分為71分，而建筑與設(shè)施類的品質(zhì)分就占到66分，七個優(yōu)良級資源單體全部為建筑與設(shè)施類，濱江區(qū)唯一的四級資源單體為浦沿鎮(zhèn)的天堂硅谷，這些資源全部為現(xiàn)代化城市建設(shè)成就類資源。更為重要的是，濱江區(qū)是一個現(xiàn)代化的新區(qū)，經(jīng)濟建設(shè)日新月異，為旅游資源的不斷萌生創(chuàng)造條件，使濱江的旅游資源更富于現(xiàn)代化氣息，旅游資源的開發(fā)更具活力。（三）人文景觀類資源相對較豐富，具一定的開發(fā)潛力。濱江區(qū)是現(xiàn)代文明與歷史文化相互交融與兼融并蓄的地方，其歷史文化旅游類資源也是相當(dāng)豐富的，象長河老街、西興老街不但保存較完好，而且有豐厚的歷史文化底蘊，開發(fā)價值非常高。（四）資源分布不均勻，相對來說一區(qū)三鎮(zhèn)中濱江區(qū)的資源單體數(shù)量為最少，長河鎮(zhèn)最多，品質(zhì)一般，優(yōu)良級單體大都集中在浦沿鎮(zhèn)，九個資源單體中七個為優(yōu)良級單體。第二節(jié) 旅游資源分區(qū)概況一、長河鎮(zhèn)旅游資源 (一)旅游資源的豐度資源單體豐度及其構(gòu)成長河鎮(zhèn)面積31平方公里，%，單體數(shù)量12個，%，%。就資源類型而言，長河鎮(zhèn)12個資源單體中主類為4個，比杭州市少4個，比濱江區(qū)僅少1個；亞類6個，和杭州市的31個差距很大，比濱江區(qū)少2個，%，全區(qū)的75%；基本類型10個，比杭州市少132個，比濱江區(qū)少6個，分別占全市的7%，%。在主類構(gòu)成上，按各主類所擁有的單體數(shù)量排序，依次為建筑與設(shè)施類最多，為9個，地文景觀類1個，水域風(fēng)光類1個，人文活動類1個。，但是生物景觀、天象與氣候景觀、遺址遺跡類、旅游商品類資源缺損。 表48 長河鎮(zhèn)旅游資源豐度系 列濱江區(qū)長河鎮(zhèn)數(shù)目占全區(qū)（%）占全市（%）土地面積（平方千米）31/單體數(shù)量3112/單體密度（個/平方千米）/資源儲量(分)7116/儲量密度(分/平方千米)/主類數(shù)量548050亞類數(shù)量8675基本類型數(shù)量1610表49 長河鎮(zhèn)旅游資源單體結(jié)構(gòu)主類濱江區(qū)長河鎮(zhèn)單體數(shù)占總數(shù)%單體數(shù)占總數(shù)%地文景觀類21水域風(fēng)光類 11生物景觀類 0000天象與氣候類 0000遺址遺物類 0000建筑與設(shè)施類 26975旅游商品類 100人文活動類 11資源儲量豐度及其構(gòu)成就儲量豐度而言,%，%。 長河鎮(zhèn)的旅游資源儲量的分類構(gòu)成如表410所示。在儲量構(gòu)成上，由于受到自然環(huán)境和人文環(huán)境的綜合影響，%，%。與全區(qū)平均相比，長河鎮(zhèn)自然旅游資源的儲量比重高出近8個百分點，；再從8個主類的資源儲量看，從高到底依次為：建筑設(shè)施類13分、其它地文景觀類、水域風(fēng)光類、人文活動類各1分。與濱江區(qū)相比，最突出的差別是建筑設(shè)施類旅游資源儲量在長河鎮(zhèn)的序位雖然仍是第一，但比例卻比全區(qū)平均值低了12個百分點以上。 表410 長河鎮(zhèn)旅游資源儲量結(jié)構(gòu)項 目濱江區(qū)長河鎮(zhèn)總儲量占總數(shù)%總儲量占總數(shù)%總 計7110016 100地文景觀類21水域風(fēng)光類11生物景觀類000天象與氣候景觀類000遺址遺物類000建筑與設(shè)施類669313旅游商品類100人文活動類11（二）、 旅游資源品質(zhì)資源單體的平均品質(zhì)及其構(gòu)成，其平均品質(zhì)分低于西興鎮(zhèn)與蒲沿鎮(zhèn)。，地文景觀類、水域風(fēng)光類、人文活動類的平均品質(zhì)均比平均值要低。表411 長河鎮(zhèn)旅游資源品質(zhì)結(jié)構(gòu)項 目濱江區(qū)長河鎮(zhèn)品質(zhì)分序位品質(zhì)分序位總平均//地文景觀類22水域風(fēng)光類22生物景觀類0303天象與氣候景觀類0303遺址遺物類0303建筑與設(shè)施類11旅游商品類0303人文活動類22優(yōu)良級旅游資源及其構(gòu)成長河鎮(zhèn)無優(yōu)良級旅游資源。（三）小結(jié)旅游資源總量豐富，總體資源豐度高于長河鎮(zhèn)和西興鎮(zhèn)。但由于面積較大，單位面積的資源儲量較低。資源平均品質(zhì)偏低，，比浦沿鎮(zhèn)低了5分。%，且無優(yōu)良級資源。旅游資源類型最豐富，主類數(shù)量占全區(qū)的80%強，亞類占全區(qū)的75%，%，資源類型的豐度在全區(qū)占相當(dāng)優(yōu)勢。二、西興鎮(zhèn)的旅游資源（一）旅游資源的豐度旅游資源的豐度及其構(gòu)成西興鎮(zhèn)面積15平方公里，%，單體數(shù)量8個，%，%。就資源類型而言，西興鎮(zhèn)8個資源單體中主類為2個，比濱江區(qū)少3個，比杭州市少6個；亞類5個，和杭州市的31個差距很大，比濱江區(qū)少3個，%，%；基本類型5個，比杭州市少135個，比濱江區(qū)少11個，%，%。在主類構(gòu)成上，西興鎮(zhèn)的主類數(shù)量少,只有2個。按主類所含的單體數(shù)量來看，建筑與設(shè)施類最多，為7個，旅游商品1個。，但是資源類型比較單一,除了建筑與設(shè)施類和旅游商品類之外,其它資源缺損。 表412 西興鎮(zhèn)旅游資源豐度系 列濱江區(qū)西興鎮(zhèn)數(shù)目占全區(qū)（%）占全市（%）土地面積（平方千米）15/單體數(shù)量318/單體密度（個/平方千米）126/資源儲量(分)7116/儲量密度(分/平方千米)106/主類數(shù)量524025亞類數(shù)量85基本類型數(shù)量165表413 西興鎮(zhèn)旅游資源單體結(jié)構(gòu)主類濱江區(qū)西興鎮(zhèn)單體數(shù)占總數(shù)%單體數(shù)占總數(shù)%地文景觀類200水域風(fēng)光類 100生物景觀類 0000天象與氣候類 0000遺址遺物類 0000建筑與設(shè)施類 267旅游商品類 11人文活動類 100資源儲量豐度及其構(gòu)成就儲量豐度而言,%，雖然西興鎮(zhèn)的旅游資源比較單一，但是單位面積的資源儲量與全區(qū)相比占了一定的優(yōu)勢，單體密度為全區(qū)的126%，%。 西興鎮(zhèn)的旅游資源儲量的分類構(gòu)成如表414所示。在儲量構(gòu)成上，建筑與設(shè)施類資源占了絕對優(yōu)勢，%，基本與濱江區(qū)持平。% 。表414 西興鎮(zhèn)旅游資源儲量結(jié)構(gòu)項 目濱江區(qū)西興鎮(zhèn)總儲量占總數(shù)%總儲量占總數(shù)%總 計7110016 100地文景觀類200水域風(fēng)光類100生物景觀類000天象與氣候景觀類000遺址遺物類000建筑與設(shè)施類669315旅游商品類11人文活動類100（二）、 旅游資源品質(zhì)資源單體的平均品質(zhì)及其構(gòu)成，其平均品質(zhì)分低于蒲沿鎮(zhèn)，高于長河鎮(zhèn)。 表415 西興鎮(zhèn)旅游資源品質(zhì)結(jié)構(gòu)項 目濱江區(qū)西興鎮(zhèn)品質(zhì)分序位品質(zhì)分序位總平均//地文景觀類203水域風(fēng)光類203生物景觀類0303天象與氣候景觀類0303遺址遺物類0303建筑與設(shè)施類11旅游商品類032人文活動類203優(yōu)良級旅游資源及其構(gòu)成西興鎮(zhèn)有二個三級單體，全部為建筑與設(shè)施類。從優(yōu)良級旅游資源單體的數(shù)量看，%；從優(yōu)良級旅游資源單體占單體總量的比重看，西興鎮(zhèn)為25%，高于濱江區(qū)（%）。 表416 西興鎮(zhèn)優(yōu)良級旅游資源結(jié)構(gòu)優(yōu)良級數(shù)量占優(yōu)良級比重五級四級三級總計2100002地文景觀類00000水域風(fēng)光類00000生物景觀類00000天象與氣候類00000遺址遺物類00000建筑設(shè)施類2100002旅游商品類00000人文活動類00000（三）小結(jié)單體的數(shù)量在全區(qū)為最少，但由于它的面積較小，%，為全區(qū)最高。資源類型介于長河鎮(zhèn)與浦沿鎮(zhèn)之間，但總體來說還是比較單一，主類只有2個，大多集中在建筑與設(shè)施類，%。單體豐度高于長河鎮(zhèn)低于浦沿鎮(zhèn)，%，但由于面積較小，因此單位面積的資源儲量與全區(qū)相比占了一定的優(yōu)勢，%，單體密度為全區(qū)的126%。%，基本