刑事審判刑事審判的模糊綜合評價的應(yīng)用-資料下載頁
2025-06-23 22:45本頁面
【正文】 的百分數(shù)。在審判實踐活動中，(也可能是2/3多數(shù)，)，并且在抗訴的期限內(nèi)，則可能引起抗訴的法律后果?！ 1=(B11，B12，B13，B14，B15)，根據(jù)最大隸屬原則，確定評語B1j，并記評語B1j相對應(yīng)的分值等于max(B1j) 2)在U2上作模型變換 B2=(B21，B22，B23)，根據(jù)最大隸屬原則，確定評語B2j，并記評語B2j相對應(yīng)的分值等于max(B2j) 3)在U3上作模型變換 B3=(B31，B32，B33，B34，B35)，根據(jù)最大隸屬原則，確定評語B3j，并記評語B3j相對應(yīng)的分值等于max(B3j) 評價總分說明：滿分為100分，60分是及格。違反程序、判決過輕、判決過重，只要有上述一種情況出現(xiàn)，則肯定評價總分不及格。如果是同一專家評審組同時就幾個刑事審判作出評價，顯然刑事審判之間可以比較?！ ?. 結(jié)束語 本文的兩個假定，即假定法定刑罰設(shè)置和現(xiàn)行刑法程序設(shè)置是科學(xué)的。實質(zhì)上這兩個問題的研究涉及很多方面，比如法定審限的制定依據(jù)是什么，如何論證(可能要多學(xué)科的綜合論證)，是否論證等等。實際論證后，也許并非本文所假設(shè)的結(jié)果，而是很有改進的必要或者至少指明努力的方向?！昂尾唤梃b西方自然科學(xué)的研究方法，利用現(xiàn)有的物質(zhì)條件，也設(shè)計出一個法學(xué)理論的‘曼哈頓工程’或‘阿波羅計劃工程’，制定‘三、五、八’規(guī)劃，集中人力和物力，進行規(guī)模不等的實證調(diào)查和理論攻關(guān)，爭取每三、五年為決策部門提供一套完整的操作方案或可供選擇的理論模式，真正解決一、二個實踐中亟待解決的實際問題?！雹傧纳讨軘啻芯咳〉弥匾晒?，絕非史學(xué)家一家所為，但該問題的解決又促進了史學(xué)研究。②毋庸諱言，目前法學(xué)研究領(lǐng)域，亟需解決的一些課題，只有采用跨學(xué)科的協(xié)作研究方式，才能有所突破。本文的兩個假定問題也不例外?！ ≡谶\用層次分析法時，有兩點作法，沒有從數(shù)學(xué)上加以證明，這有賴于數(shù)學(xué)專家的進一步論證。一是構(gòu)建層次模型能否引入判斷框圖。二是沒有對不同的問題設(shè)置統(tǒng)一的評語集，而是根據(jù)不同問題，分別設(shè)置評語集?！ 【C合評價是將專家的評價結(jié)果定量化處理，吸收了專家的集體智慧，評價結(jié)果客觀公正。要注意專家的選擇有代表性并保證工作的獨立性，與被評價案件沒有利益相關(guān)，即引入回避制度?！ ≡摲椒梢詰?yīng)用于法律領(lǐng)域的一些其他問題，三層甚或更多層次都可以(本文只有兩層)，關(guān)鍵在層次模型圖的構(gòu)建和權(quán)重的確定，而權(quán)重的確定不僅可以用1—9標度法來確定，還可以先初步確定粗略的隸屬函數(shù)，再通過“學(xué)習”和不斷的實踐檢驗，逐步修正和完善，逐漸向主觀和客觀相一致的目標逼近。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1