侵權(quán)法立法模式：全面的一般條款全面列舉-資料下載頁(yè)
2025-06-23 07:03本頁(yè)面
【正文】 任。(5)商業(yè)侵權(quán)責(zé)任。(6)專家的侵權(quán)責(zé)任?！ ?，主要包括：(1)監(jiān)護(hù)人(親權(quán)人)對(duì)被監(jiān)護(hù)人(未成年子女)致人損害的責(zé)任。(2)雇主(使用人)對(duì)雇員(被使用人)致人損害的責(zé)任。(3)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員致人損害的責(zé)任?！ 。饕ǎ?1)動(dòng)物致人損害的責(zé)任。(2)建筑物和土地工作物致人損害的責(zé)任。(3)樹木等致人損害的責(zé)任?！ ?作業(yè)、來源)的責(zé)任，主要包括：(1)產(chǎn)品責(zé)任。(2)道路交通事故責(zé)任。(3)危險(xiǎn)作業(yè)使人損害責(zé)任。(4)危險(xiǎn)物品致人損害責(zé)任。(5)污染環(huán)境致人損害責(zé)任?！ ≡谶@樣的侵權(quán)行為法立法體系結(jié)構(gòu)下，原來一些游離于民法通則之外的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范，如產(chǎn)品質(zhì)量法中關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定、道路交通事故處理辦法中關(guān)于賠償?shù)囊?guī)定、醫(yī)療事故處理?xiàng)l例中關(guān)于賠償?shù)囊?guī)定、律師法和會(huì)計(jì)師法中關(guān)于賠償?shù)囊?guī)定、環(huán)境保護(hù)法中關(guān)于賠償?shù)囊?guī)定等，都可以從原有的法律法規(guī)中剝離出來，走上法典化的道路。這樣的侵權(quán)行為法大約需要100個(gè)條文左右。 五、侵權(quán)的民事責(zé)任方式：侵權(quán)行為法體系不可或缺的部分 侵權(quán)行為法關(guān)注的核心問題包括：(1)以損害為核心的侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成要件。(2)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。因此，在全面一般條款 + 全面列舉的侵權(quán)行為法體系中，理所應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的民事責(zé)任方式以及具體的適用規(guī)則加以規(guī)定。這樣的規(guī)定既可以放在該體系的前面部分，也可以放在最后部分。它包括：(1)侵權(quán)的民事責(zé)任方式的列舉性規(guī)定。(2)適用侵權(quán)的民事責(zé)任方式的原則。(3)關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定(包括賠償?shù)姆秶?、原則、過失相抵、損益相抵、定期金賠償?shù)?。(4)關(guān)于其他侵權(quán)的民事責(zé)任方式的規(guī)定。此外，關(guān)于抗辯事由的規(guī)定也屬于這方面的內(nèi)容。只有對(duì)侵權(quán)的民事責(zé)任做出了全面的規(guī)定，才能最后落實(shí)侵權(quán)行為法的一般條款?！ ∏謾?quán)的民事責(zé)任規(guī)定于民法典的哪個(gè)部分，在一定程度上還取決于民法典的體系安排。以上世紀(jì)90年代初頒布的《荷蘭民法典》為例，其侵權(quán)行為法條文主要規(guī)定在第六編(債法總則)第一章(關(guān)于債的一般規(guī)定)第十節(jié)(救濟(jì)損害的法定義務(wù))和第六編(債法總則)第三章(不法行為)中。如果未來的民法典規(guī)定債法總則并對(duì)法定之債做出全面的規(guī)定，侵權(quán)行為法則可以不再規(guī)定侵權(quán)的民事責(zé)任方式問題。如果沒有這樣的前提，侵權(quán)行為法就必須對(duì)侵權(quán)的民事責(zé)任方式做出具體規(guī)定?！ ×⒔Y(jié)論意見 民法通則對(duì)侵權(quán)行為法基本上采用了全面一般條款 + 全面列舉的立法模式，這一模式經(jīng)過十多年的檢驗(yàn)被認(rèn)為是成功的，其不足之處是制度和規(guī)范設(shè)計(jì)過于粗糙，部分主要、常見的侵權(quán)行為(如侵害隱私權(quán)的行為、侵害人身自由權(quán)的行為)沒有被列舉，并缺乏相應(yīng)的前瞻性。幾份侵權(quán)行為法專家建議稿雖然存在諸多分歧，但是在堅(jiān)持一般條款 + 全面列舉的立法模式方面則存在較多共識(shí)。立法機(jī)關(guān)提出的民法典草案關(guān)于侵權(quán)行為法的模式基本繼承了民法通則的做法。所不同的是，由于人格權(quán)在民法典草案中作為獨(dú)立的一編，為了避免重復(fù)，侵權(quán)責(zé)任法編沒有對(duì)侵害人格權(quán)的行為做出列舉性規(guī)定。因此，我們認(rèn)為選擇全面的一般條款 + 全面列舉的模式構(gòu)建我國(guó)侵權(quán)行為法體系，乃最佳選擇。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1