廣東省汕頭市金山中學(xué)20xx-20xx學(xué)年高二下學(xué)期第一次月考試題歷史word版含解析-資料下載頁
2025-06-21 14:43本頁面
【正文】 的威懾力量來鉗制百姓的思想和行為，并非是讓百姓知法用法”可知在專制集權(quán)制度下，古代中國法律主要為皇權(quán)而非為國民服務(wù)；由材料一“訟師始終處于地下活動，始終是官府打壓的對象”可知訟師受官府打壓，發(fā)展空間受限；結(jié)合史實可知中國古代受傳統(tǒng)儒家思想影響，“訟師們”重視道德修養(yǎng)，缺乏法律意識是其自身的缺陷；由經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，可知小農(nóng)經(jīng)濟占據(jù)主導(dǎo)地位也是宋代訟師不能轉(zhuǎn)型的原因。 (2)第一小問特點，由材料二“在13世紀以前的英國，開始有了法律專家，他們有償為訴訟當事人在王室法院和其他地方提供服務(wù)”說明英國律師以法律專家的身份出現(xiàn)；由材料二“亨利二世時期(1154—1189)英國的法律制度開始重大變革，這些變革及其延續(xù)以及亨利的后繼者們的更為深入的發(fā)展，創(chuàng)造了一種有利于英國專業(yè)律師的出現(xiàn)及其人數(shù)增加的環(huán)境。到13世紀末，一個專業(yè)的教會律師群體產(chǎn)生了”可知英國律師隨著法律制度的改革逐漸專業(yè)化、職業(yè)化；由材料二“在一味打壓或者放任自流之間，英王政府最終選擇了一條中間路線，將律師納入到法制的軌道，對其在職業(yè)道德方面提出較為嚴格的要求，對其人數(shù)予以限制，對其不當行為加以規(guī)范，等等”說明英國律師得到官方認可并受到政府規(guī)范。第二小問意義，英國律師以法律專家的身份出現(xiàn)；隨著法律制度的改革逐漸專業(yè)化、職業(yè)化，推動了英國司法制度的近代化；同時律師為訴訟當事人服務(wù)，有利于英國民主法治社會的建立及調(diào)解社會矛盾，穩(wěn)定社會秩序。14．【答案】評分標準：一等：(1)選取歷史事件或現(xiàn)象典型；(2)論述步驟完整，現(xiàn)代化理論運用合理：(3)論證充分，邏輯嚴密，表述清晰。(9—12分)二等：(1)選取歷史事件或現(xiàn)象合理；(2)論述步驟基本完整，現(xiàn)代化理論運用基本合理；(3)論證較完整，表述較清楚。(4—8分)三等：(1)選取歷史事件或現(xiàn)象不夠妥當；(2)論述步驟欠完整，現(xiàn)代化理論運用欠合理；(3)論證欠說服力，表述不清楚。(3分或以下) 示例：以洋務(wù)運動為例。兩次鴉片戰(zhàn)爭后，中國內(nèi)憂外患日益嚴重。19世紀60年代到90年代，清朝中央與地方的一些開明官員以“自強”和“求富”為口號，掀起了一場向西方學(xué)習(xí)的洋務(wù)運動。洋務(wù)派采取了一系列改革措施，包括興辦軍事工業(yè)、創(chuàng)辦新式民用工業(yè)、創(chuàng)建近代海軍、舉辦新式學(xué)堂、派遣留學(xué)生、設(shè)立近代外交機構(gòu)等。洋務(wù)派堅持“中體西用”思想，“認同”傳統(tǒng)政治經(jīng)濟制度，力求“變革”軍事與技術(shù)以鞏固傳統(tǒng)制度。洋務(wù)派追求國家富強，其改革開啟了中國早期現(xiàn)代化的大門，具有進步意義；但由于他們固守舊制度(“認同”大于“變革”)，使早期現(xiàn)代化止于“器物”層面，這給后人留下深刻教訓(xùn)。 【解析】注意本題的論述要求“選取中國近代史上的一個重大歷史事件或現(xiàn)象簡析背景，概述內(nèi)容”。然后在此基礎(chǔ)上判斷所選取的事件或現(xiàn)象是“認同”大于“變革”，還是“變革”大于“認同”，并概述其影響及給后人留下的啟示。15．【答案】(1)同：平等交往的觀念；近代化外交；維持中西現(xiàn)狀，避免外交沖突；反對傳統(tǒng)“華夷觀”。(4分，答出其中兩點即可)異：郭嵩燾主張通商求和；曾紀澤提出“備戰(zhàn)求和”。(4分) (2)維護國家主權(quán)；抵御外侮的愛國思想；沖擊傳統(tǒng)的外交觀念；推動外交近代化的發(fā)展。(4分，答出其中兩點即可)在當時背景下,其外交近代化模式無法實現(xiàn)。(3分)【解析】(1)據(jù)材料“面對中西懸差的現(xiàn)實，郭嵩燾認為，要正視中國與西洋關(guān)系的新格局，承認并接受這種新的中西關(guān)系”可得出平等交往的觀念，據(jù)材料“通商—自強—獨立、近代化外交”可得出近代化外交，據(jù)材料“他認為‘中國不能閉門而不納，束手而不問?！谛碌闹形麝P(guān)系下，提出了‘酌情據(jù)理’的外交對策”可得出維持中西現(xiàn)狀，避免外交沖突，反對傳統(tǒng)“華夷觀”等。不同點，據(jù)材料“郭嵩燾與曾紀澤的外交思想存在著極大的差異，郭嵩燾認為列強來華的主要目的在于通商求利，與列強開戰(zhàn)毫無必要，且只會‘貽患日深’，主張‘通商—自強—獨立、近代化外交’。而曾紀澤認為《南京條約》以來一切中外和約，‘有傷自主之體統(tǒng)’，必須‘設(shè)法改訂’。提出加強國內(nèi)軍事備戰(zhàn)，阻遏列強侵華野心”可得出郭嵩燾主張通商求和；曾紀澤提出“備戰(zhàn)求和”。 (2)據(jù)材料“提出加強國內(nèi)軍事備戰(zhàn)，阻遏列強侵華野心，從而為外交求得和平解決提供便利，形成‘自強、外交獨立—近代化外交’的模式”可得出維護國家主權(quán)，抵御外侮的愛國思想，沖擊傳統(tǒng)的外交觀念，推動外交近代化的發(fā)展等。6 / 6
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1