吸毒人員在運(yùn)輸途中被查獲大量毒品應(yīng)定非法持有毒品罪-資料下載頁
2025-06-20 04:26本頁面
【正文】 ，以王某隨身攜帶并使用交通工具運(yùn)送大量毒品而推定行為人主觀上只有“運(yùn)輸”毒品的目的是違背刑事推定基本規(guī)則的，由此得出“運(yùn)輸毒品罪”的結(jié)論也是不正確的?！ ∈聦?shí)存疑的利益應(yīng)歸于行為人 根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴案件的舉證責(zé)任在公訴機(jī)關(guān)，被告人既無自我歸罪的義務(wù)，也沒有自證無罪的責(zé)任。如果公訴方對控訴的案件事實(shí)不能完全排除合理懷疑，自然就應(yīng)認(rèn)定輕罪而作出有利于被告人的結(jié)論，即適用“疑罪從輕”原則。按照刑法第347條、第348條、第349條的規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，非法持有毒品罪以及窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒資罪的最高法定刑分別是死刑、無期徒刑和10年有期徒刑。通過對比不難發(fā)現(xiàn)，雖然非法持有毒品罪的法定刑低于走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪而高于窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒資罪，但是無論從證據(jù)上或是從犯罪構(gòu)成要件上，動態(tài)持有大量毒品的行為人的行為都比較符合非法持有毒品罪。因此，2000年4月8日《最高人民法院關(guān)于全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》規(guī)定：“吸毒者在購買、運(yùn)輸、存儲毒品過程中被抓獲的，如沒有證據(jù)證明被告人實(shí)施了其他毒品犯罪行為的，一般不應(yīng)定罪處罰，但查獲的毒品數(shù)量大的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪?！?2008年12月1日《最高人民法院關(guān)于全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中也規(guī)定：“對于吸毒者實(shí)施毒品犯罪，在認(rèn)定犯罪事實(shí)和確定罪名時要慎重。”同時，該紀(jì)要還規(guī)定：“對同一宗毒品可能實(shí)施兩種以上犯罪行為，但相應(yīng)的證據(jù)只能認(rèn)定其中一種或幾種行為，認(rèn)定其他行為的證據(jù)不夠確實(shí)充分的，則只能按照依法能夠認(rèn)定的行為的性質(zhì)定罪”。所以，對吸毒人員王某在運(yùn)輸途中被查獲大量毒品定非法持有毒品罪而非運(yùn)輸毒品罪是事實(shí)存疑的利益應(yīng)歸于行為人的具體體現(xiàn)，也符合現(xiàn)代司法理念的要求?！ 【C上所述，行為人王某雖然非法持有數(shù)量較大的毒品，并且是在交通運(yùn)輸線上被查獲的，但是除了非法持有毒品這一事實(shí)有充分證據(jù)能夠證實(shí)外，尚無其他證據(jù)可以證實(shí)王某的行為是為實(shí)施其他走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品或者轉(zhuǎn)移毒品等毒品犯罪。因此，對王某的行為應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪而非運(yùn)輸毒品罪。6 / 6
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1