吸毒人員在運輸途中被查獲大量毒品應定非法持有毒品罪-資料下載頁
2025-06-20 04:26本頁面
【正文】 ，以王某隨身攜帶并使用交通工具運送大量毒品而推定行為人主觀上只有“運輸”毒品的目的是違背刑事推定基本規(guī)則的，由此得出“運輸毒品罪”的結論也是不正確的。 事實存疑的利益應歸于行為人 根據刑事訴訟法的規(guī)定，公訴案件的舉證責任在公訴機關，被告人既無自我歸罪的義務，也沒有自證無罪的責任。如果公訴方對控訴的案件事實不能完全排除合理懷疑，自然就應認定輕罪而作出有利于被告人的結論，即適用“疑罪從輕”原則。按照刑法第347條、第348條、第349條的規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造毒品罪，非法持有毒品罪以及窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒資罪的最高法定刑分別是死刑、無期徒刑和10年有期徒刑。通過對比不難發(fā)現(xiàn)，雖然非法持有毒品罪的法定刑低于走私、販賣、運輸、制造毒品罪而高于窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒資罪，但是無論從證據上或是從犯罪構成要件上，動態(tài)持有大量毒品的行為人的行為都比較符合非法持有毒品罪。因此，2000年4月8日《最高人民法院關于全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》規(guī)定：“吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被抓獲的，如沒有證據證明被告人實施了其他毒品犯罪行為的，一般不應定罪處罰，但查獲的毒品數量大的，應當以非法持有毒品罪定罪?！?2008年12月1日《最高人民法院關于全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》中也規(guī)定：“對于吸毒者實施毒品犯罪，在認定犯罪事實和確定罪名時要慎重?！蓖瑫r，該紀要還規(guī)定：“對同一宗毒品可能實施兩種以上犯罪行為，但相應的證據只能認定其中一種或幾種行為，認定其他行為的證據不夠確實充分的，則只能按照依法能夠認定的行為的性質定罪”。所以，對吸毒人員王某在運輸途中被查獲大量毒品定非法持有毒品罪而非運輸毒品罪是事實存疑的利益應歸于行為人的具體體現(xiàn)，也符合現(xiàn)代司法理念的要求?！ 【C上所述，行為人王某雖然非法持有數量較大的毒品，并且是在交通運輸線上被查獲的，但是除了非法持有毒品這一事實有充分證據能夠證實外，尚無其他證據可以證實王某的行為是為實施其他走私、販賣、運輸、制造毒品或者轉移毒品等毒品犯罪。因此，對王某的行為應認定為非法持有毒品罪而非運輸毒品罪。6 / 6
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1