【正文】 1 x站 NLOS distance up to 600 m Shared with PHS pole Typical m. building 背景 ? 以較低的站點和工程成本提供城際 / 熱區(qū) WiFi 覆蓋 ? WiFi設(shè)備需共用現(xiàn)有的小靈通基站抱桿 ? 為站點周圍半徑 600米以內(nèi) 85%的區(qū)域 (住 宅、商業(yè)大樓、酒店、道路及公共區(qū)域 ) 提供因特網(wǎng)接入 方案 ? 四扇區(qū)基站安裝在興隆路某百貨商場的倉庫 三樓樓頂，和樓頂原有的小靈通基站 共站，高 度約 15m ? 目標覆蓋區(qū)域的信號強度在 68 dBm到 79dBm 之間，速率在 2 ～ Mbps之間， ping丟包 率 ≦ 2%，均符合電信省公司要求 ? 相對于普通 500mw AP，基站有效改善上行鏈 路電平達 9dBm之多 商業(yè)街道覆蓋 — 連云港 高校覆蓋 — 某師范大學(xué) 背景 ? 利用該師范大學(xué)內(nèi)現(xiàn)有小靈通基站安裝 AP，實現(xiàn)校園的整體 WiFi覆蓋 ? 學(xué)校內(nèi)各建筑大小不等，高矮各異，建 筑間綠樹成蔭，對 WiFi信號的阻擋比較 嚴重 方案 ? 在校園內(nèi)與小靈通共站安裝了 3臺四扇區(qū) 基站，覆蓋了校園的大部分區(qū)域 ? 實測效果表明，四扇區(qū)基站的信號覆蓋 可穿透 23堵磚墻，兼顧了室內(nèi)外覆蓋 ? 與之前安裝的某知名品牌 500mW大功率 AP相比，四扇區(qū)基站的覆蓋范圍大大提 高 背景 ? 度假村地理位置偏僻，電信有線設(shè)備鋪設(shè) 困難，規(guī)劃用 WiFi對別墅區(qū) 37棟別墅 進 行全面覆蓋，提供無線上網(wǎng)服務(wù) ? 別墅區(qū)依山坡而建，面積約一平方公里， 地勢落差高，安裝地點受限 ? 別墅基本上都為二層磚混結(jié)構(gòu)建筑，無線 信號穿透難 方案 ? 用 2臺四扇區(qū)基站對別墅區(qū)提供接入覆 蓋，用一臺 CPE與兩臺基站的 5G接口做 點對多點橋接， 為基站提供回傳與因特網(wǎng)接入 ? 覆蓋區(qū)域內(nèi)信號強度在 78 到 40dBm之 間，下載速率為 ～ ，可實現(xiàn) 高速上網(wǎng) 低密度小區(qū)覆蓋 — 某渡假村 背景 ? 東莞第一個 WiFi無線覆蓋的工業(yè)園 方案 ? 用 4臺四扇區(qū)基站覆蓋覆蓋四棟宿舍樓和一 棟辦公樓 ? 為 600個房間，超過 1000個用戶提供無線寬 帶接入 ? 支持移動用戶 ? 用服務(wù)控制器提供認證和帶寬控制 ? 支持免費和付費的多種服務(wù)，包括語音、視 頻、網(wǎng)絡(luò)游戲等多媒體服務(wù) ? 四扇區(qū)基站采用多種安裝方式，包括天臺安 裝和燈柱安裝 辦公樓宇覆蓋 — 東莞某科技園 小區(qū)覆蓋 — 四川某小區(qū) 背景 ? 典型的市區(qū)高密度住宅小區(qū) ? 3棟 31層高的住宅樓，因小區(qū)西面周圍缺 乏電信基礎(chǔ)設(shè)施，致使該小區(qū)部分用戶 無法上網(wǎng) ? 在安裝 四扇區(qū)基站 前試用某知名廠家的 設(shè)備 ,總共安裝了 4臺 500mW大功率 AP，但 效果不理想，基本上 10樓以上用戶無信號 方案 ? 在小區(qū)對面一棟 7層居民樓的樓頂安裝一 臺 四扇區(qū)基站 ， 4個扇區(qū)天線分別指向 3 棟大樓的西面住戶 ? 該基站部分天線上仰，以實現(xiàn)對高層的 覆蓋 ? 在 31層普通無線網(wǎng)卡也能接收到該基站 的信號和上網(wǎng) ? 小區(qū)西面 85%以上用戶可以實現(xiàn) 基站 超越普通 AP覆蓋，拓展新的服務(wù)領(lǐng)域 ? 集裝箱碼頭 — WLAN作為碼頭調(diào)度系統(tǒng)的傳輸平臺 — 基站安裝位置受限，現(xiàn)場環(huán)境復(fù)雜，無線 擾較大 ? 飛機維修場 — WLAN作為檢修終端與后端網(wǎng)絡(luò)的傳輸平臺 — 檢修終端需深入飛機架駛艙，對 WLAN穿透 性能要求高 追求創(chuàng)新 追求發(fā)展 追求卓越 追求和諧