【正文】 著重強(qiáng)調(diào)了硅灰石粉與石灰石的具體不同之處，并由此最終獲得授權(quán)。2004年4月，A建筑材料廠在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)B公司生產(chǎn)一種“903新型防水建筑膠”的產(chǎn)品，該產(chǎn)品與其專利產(chǎn)品類(lèi)似。經(jīng)北京某研究所檢測(cè)分析，發(fā)現(xiàn)“903新型防水建筑膠”與專利產(chǎn)品基本相同，只有兩項(xiàng)不同，一是無(wú)香料，二是填料不是硅灰石，而是CaMg（CO3）2（即碳酸鈣、碳酸鎂）。A建筑材料廠向法院起訴，稱B公司用的CaMg（CO3）2的性能與硅灰石相同，是等同替換，香料在專利技術(shù)中不是必要技術(shù)特征，其它技術(shù)特征均落入專利特征范圍內(nèi)，已構(gòu)成專利侵權(quán)，要求B公司停止侵權(quán)、賠償損失。B公司辯稱：首先，原告主體不合格，發(fā)明人是王某，專利權(quán)應(yīng)屬于王某，不是A建筑材料廠；其次，自己生產(chǎn)的產(chǎn)品主要材料為CaMg（CO3）2，而不是硅灰石，并且沒(méi)有香料，不在專利權(quán)利要求范圍內(nèi)，請(qǐng)求法院駁回A建筑材料廠的起訴。與此同時(shí)，張某發(fā)現(xiàn)王某的專利技術(shù)與其2004年10月在國(guó)家舉辦的學(xué)術(shù)會(huì)議上發(fā)表的一項(xiàng)技術(shù)內(nèi)容一致，認(rèn)為A建筑材料廠、王某、B公司均構(gòu)成對(duì)他的侵權(quán)，要求他們停止侵權(quán)，賠償其經(jīng)濟(jì)損失。　　問(wèn)題：　?、臖公司的“903新型防水建筑膠”技術(shù)中填料的變更是否構(gòu)成等同替換？為什么？　?、艫建筑材料廠訴稱B公司的填料成份不同但功能一致，構(gòu)成侵權(quán)，這與專利申請(qǐng)時(shí)的陳述有別，其違反了什么原則？為什么？　?、茿建筑材料廠可否為原告，為什么？　?、葟埬车闹鲝埵欠裾_，為什么？　　⑸對(duì)這兩起訴訟，程序上應(yīng)如何進(jìn)行？法院應(yīng)如何裁判？第2題：　　李某在拐賣(mài)婦女過(guò)程中，將被害婦女王某強(qiáng)行奸淫，之后又強(qiáng)迫王某賣(mài)淫。案發(fā)后，被人民法院判處十五年有期徒刑，服刑十年后，于2001年2月10日被假釋。假釋后，李某一直沒(méi)找到一份滿意的工作，于是在2004年8月至2006年4月，李某多次作莊地下六合彩的活動(dòng)，并以此作為自己的主要職業(yè)。一年多的時(shí)間，獲利達(dá)九萬(wàn)多元，均用于個(gè)人揮霍。由于李某的“彩民”張某欠其“彩款”一萬(wàn)多元，日久未還。2007年3月14日，李某等候在某小學(xué)門(mén)口，將張某剛放學(xué)的7歲男孩張小某騙至車(chē)上帶走，送到鄰市一朋友劉某家中，然后請(qǐng)朋友宋某為其代寫(xiě)了一封給張某的信，威脅說(shuō)：張某必須在五天內(nèi)送還四萬(wàn)元，其中一萬(wàn)多元為“彩款”，二萬(wàn)多元為利息，否則，將其兒子張小某賣(mài)掉抵債。張某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，張小某獲解救，李某被抓獲歸案。李某在逮捕羈押期間，如實(shí)交代了在2003年6月一起搶劫摩托車(chē)的行為。同時(shí)，將其知道的曾經(jīng)在本市有重大影響，但一直未破獲的重大網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的重要線索告訴了公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)據(jù)此線索，成功破獲了這起重大網(wǎng)絡(luò)詐騙案?！　?wèn)題：　?、爬钅彻召u(mài)、奸淫并強(qiáng)迫其賣(mài)淫的行為，應(yīng)如何定性處理？　?、茖?duì)李某作莊地下六合彩的行為，應(yīng)如何處理？　?、菍?duì)李某是否需要撤銷(xiāo)假釋，為什么？　?、壤钅硯ё邚埿∧车男袨閼?yīng)如何定性？為什么？　?、蓪?duì)李某搶劫摩托車(chē)的行為應(yīng)如何處理？　?、时景钢兴文场⒛车男袨槭欠駱?gòu)成犯罪？如何處理？　?、藢?duì)李某最后的刑罰應(yīng)如何確定？為什么？第3題：　　單某為某市電器商場(chǎng)股份有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。2006年4月，單某以本市百貨公司名義從國(guó)外進(jìn)口一批家電產(chǎn)品，共計(jì)價(jià)值80多萬(wàn)元。之后，單某將該批家電產(chǎn)品銷(xiāo)售給了本市某家電公司。電器商場(chǎng)董事會(huì)得知此事后，認(rèn)為單某身為本公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，負(fù)有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，不得經(jīng)營(yíng)與本公司同類(lèi)的業(yè)務(wù)，單某的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。于是，決議責(zé)成單某取消該合同，而將該批家電產(chǎn)品由電器商場(chǎng)買(mǎi)下。某家電公司認(rèn)為，該批家電產(chǎn)品的買(mǎi)賣(mài)，是在本公司與百貨公司之間進(jìn)行的，與電器商場(chǎng)無(wú)關(guān)。合同的成立是雙方當(dāng)事人意思表示一致，而且合同的內(nèi)容不違法，所以是有效的。至于單某作為電器商場(chǎng)董事長(zhǎng)而經(jīng)營(yíng)與電器商場(chǎng)相同業(yè)務(wù)，屬于電器商場(chǎng)的內(nèi)部事務(wù)，與百貨公司和家電公司無(wú)關(guān)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，遂訴至人民法院。法院查明，單某曾于2006年1月違反章程擅自決定以電器商場(chǎng)一幢樓房為電器商場(chǎng)第四大股東本市某建筑工程公司的債務(wù)提供擔(dān)保；于2006年3月將自己的一輛小轎車(chē)賣(mài)給電器商場(chǎng)，事后公司的股東才知曉情況?！　?wèn)題：　?、艈文迟I(mǎi)賣(mài)家電的行為是否合法？為什么？　　⑵電器商場(chǎng)的主張有依據(jù)嗎？為什么？　?、菍?duì)單某買(mǎi)賣(mài)家電的行為應(yīng)如何處理？　?、葘?duì)單某為建筑工程公司提供擔(dān)保的行為可能做出哪些處理？⑸單某賣(mài)小轎車(chē)給電器商場(chǎng)的行為是否有效？為什么？還可以對(duì)單某追究何種法律責(zé)任？第4題：　　李明，系某國(guó)有宏大股份有限公司董事長(zhǎng)，省、市兩級(jí)人民代表大會(huì)代表；張旭，系某國(guó)有宏大股份有限公司總經(jīng)理。2006年2月，某市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅800萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，于是經(jīng)該市檢察院批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹?。立案后，?006年7月25日?qǐng)?bào)請(qǐng)批捕。2006年8月6日，該市檢察院批準(zhǔn)逮捕李明、張旭，并派該檢察院反貪局工作人員將二人逮捕。2006年8月14日，張旭聘請(qǐng)的律師向檢察院申請(qǐng)取保候?qū)?，檢察院提出繳納10萬(wàn)元保證金，并提供保證人。后經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司于2004年到2006年間，共偷稅漏稅600萬(wàn)元。該市檢察院凍結(jié)該了該公司帳戶，并將600萬(wàn)元作為稅款上交國(guó)庫(kù)。該案于2007年3月15日向該市中級(jí)人民法院提起公訴。在一審中，公訴人對(duì)被告人李明、張旭同時(shí)進(jìn)行了訊問(wèn)。在法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)李明有受賄和貪污犯罪事實(shí)，當(dāng)庭提出要求撤回起訴，合議庭審查后作出撤回起訴的決定。重新起訴后，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成偷稅罪，李明的行為已構(gòu)成受賄罪和貪污罪，遂判決被告人李明有期徒刑十年，并處罰金10萬(wàn)元，張旭有期徒刑七年，并判處罰金5萬(wàn)元；對(duì)該公司判處1000萬(wàn)元的罰金。判決后，該市檢察院認(rèn)為一審法院對(duì)被告人李明、張旭量刑過(guò)輕，直接向該省高級(jí)人民法院提交抗訴書(shū)，提起抗訴。該省高級(jí)人民法院在二審中經(jīng)書(shū)面審理，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，但量刑過(guò)輕，遂裁定撤銷(xiāo)原判，改判處被告人李明無(wú)期徒刑，張旭有期徒刑十五年。　　問(wèn)題：　?、旁摪钢腥嗣駲z察院有哪些程序不合法，為什么？　?、圃摪钢?，兩級(jí)法院有哪些程序不合法，為什么？13 /