【正文】 個(gè)影響因素中所占的比重較高，是信貸優(yōu)惠性質(zhì)影響因素中影響力較大的一個(gè)，故地方國(guó)企要縮小與央企的信貸比例差額，應(yīng)緊密與政府的聯(lián)系，利用政府干預(yù)的強(qiáng)大作用獲得更多的信貸數(shù)額。（5），央企短期償債能力對(duì)信用貸款優(yōu)惠影響不大，由于央企承擔(dān)社會(huì)公共職能，即使陷入財(cái)務(wù)危機(jī)，償債能力不強(qiáng)，政府會(huì)提供一定的援助以保證社會(huì)的穩(wěn)定，故銀行在進(jìn)行信貸業(yè)務(wù)時(shí)可以較少考慮央企的償債能力。，地方國(guó)企雖然受到一定的地方政府保障，但由于地方政府權(quán)限弱于中央，故地方國(guó)企必須具備一定的償債能力才能降低銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)。（6）企業(yè)所在省份的發(fā)展與企業(yè)信貸優(yōu)惠顯著相關(guān)，企業(yè)所在地發(fā)展水平越高，提供的貸款資源越多，企業(yè)越容易獲得信貸優(yōu)惠促進(jìn)自身發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，形成良性循環(huán)。，系數(shù)值不大，說(shuō)明在眾多信貸優(yōu)惠影響因素中，雖然企業(yè)所在地發(fā)展水平與信貸優(yōu)惠性質(zhì)顯著相關(guān)，但其作用水平較小。5 研究結(jié)論與展望 研究結(jié)論本文以20092011年上市國(guó)企為檢驗(yàn)樣本，從信用貸款視角考察央企較之于地方國(guó)企是否以及為何更能獲得信貸優(yōu)惠。具體有以下研究結(jié)論：（1）當(dāng)?shù)胤饺藛T具有政府部門(mén)任職經(jīng)歷時(shí)，地方國(guó)企與央企信用貸款比例差異會(huì)減小。政府任職會(huì)對(duì)政府宏觀調(diào)控產(chǎn)生一定的影響，信貸部門(mén)就自身發(fā)展需要依賴政府職能，在信貸對(duì)象選擇上對(duì)有高管在政府部門(mén)任職的地方國(guó)企給予一定的“照顧”，縮小與央企的信貸優(yōu)惠的差距；（2）公司(顯性)擔(dān)保價(jià)值越低，政府權(quán)限作用越明顯。央企比地方國(guó)企政府權(quán)力大、調(diào)控能力強(qiáng)，故央企獲得的信用貸款比例高于地方國(guó)企。地方國(guó)企應(yīng)提高自身現(xiàn)行擔(dān)保價(jià)值，降低銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)，爭(zhēng)取更多的信貸數(shù)額；（3）由于央企和地方國(guó)企對(duì)銀行政策的影響力不同，地方國(guó)企提高自身財(cái)務(wù)狀況有助于降低銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而會(huì)減小與央企的信貸比例差額；（4）由于存在信息部對(duì)稱的問(wèn)題，銀行在衡量風(fēng)險(xiǎn)收益時(shí)大程度上依賴于企業(yè)財(cái)務(wù)信息披露的情況。地方國(guó)企提高財(cái)務(wù)信息透明度有助于銀行了解企業(yè)的運(yùn)營(yíng)狀況，增強(qiáng)銀行的信任度，獲得更高的信用貸款比例，削弱中央政府的干預(yù)作用；（5）中央政府對(duì)銀行信貸決策的干預(yù)強(qiáng)于地方政府，提供的隱性擔(dān)保更多，所以央企較之于地方國(guó)企更容易獲得貸款。從央企和地方國(guó)企的信貸比例數(shù)據(jù)可以看出本文結(jié)果支持信貸干預(yù)理論，即央企在信用貸款方面的優(yōu)惠主要來(lái)源于政府對(duì)銀行信貸決策的干預(yù)作用，這也正是央企和地方國(guó)企存在信貸比例差異的根源所在。 研究啟示本文通過(guò)對(duì)央企與地方國(guó)企信用貸款優(yōu)惠性質(zhì)的比較分析，又實(shí)證分析結(jié)果得到以下啟示：（1）地方國(guó)企應(yīng)緊密與政府的聯(lián)系，利用政府權(quán)限獲取更多的信貸比例。眾所周知，無(wú)論是國(guó)有商業(yè)銀行還是股份制商業(yè)銀行與城市商業(yè)銀行，國(guó)家都予以直接或間接控股，政府掌握著銀行的高管任免和戰(zhàn)略決策，并同時(shí)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督管理。更進(jìn)一步的，負(fù)責(zé)貸款業(yè)務(wù)的銀行分支機(jī)構(gòu)與政府在組織、人事等多方面都存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，貸款決策也受政府舉足輕重的影響。因此，地方國(guó)企應(yīng)做到緊密聯(lián)系政府，依靠政府力量取得信貸支持，促進(jìn)發(fā)展。（2）顯性擔(dān)保能力的提高為企業(yè)按期足額償還貸款提供了一定的保證，降低了銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)，因此企業(yè)有較強(qiáng)的擔(dān)保能力更容易獲得銀行的青睞。地方國(guó)企應(yīng)完善資產(chǎn)管理，合理保證企業(yè)的資產(chǎn)數(shù)額，提高自身的顯性擔(dān)保能力，獲得更多的信貸優(yōu)惠。（3）地方國(guó)企應(yīng)該完善企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，較好的財(cái)務(wù)狀況說(shuō)明企業(yè)運(yùn)營(yíng)良好，銀行在評(píng)定貸款對(duì)象時(shí)會(huì)優(yōu)先考慮財(cái)務(wù)狀況較好的企業(yè)。因此，地方國(guó)企應(yīng)提高企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，增加與央企競(jìng)爭(zhēng)的籌碼。（4）由于會(huì)計(jì)信息的不對(duì)稱性導(dǎo)致銀行信貸存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，銀行為降低信貸風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)重點(diǎn)考察企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，利用虛假的會(huì)計(jì)信息不僅不能制定出正確的決策，而且會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)性，導(dǎo)致決策失誤。因此，銀行在信貸對(duì)象選擇時(shí)會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量尤為重視。地方國(guó)企應(yīng)提高自身會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，取得銀行的信任，提高自身的信用等級(jí)，獲得更多的信貸優(yōu)惠。（5）政府強(qiáng)大的干預(yù)作用會(huì)導(dǎo)致銀行信貸對(duì)象選擇缺乏公平、公正性。銀行應(yīng)加強(qiáng)治理，擴(kuò)大開(kāi)放程度，按照市場(chǎng)化原則發(fā)放貸款，實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。 研究展望本文結(jié)論具有重要的政策意義，即央企和地方國(guó)企信用貸款優(yōu)惠政策存在差異的根源在于政府干預(yù)程度的不同，政府影響程度是難以改變的，地方國(guó)企只有完善自身，通過(guò)緊密與中央的聯(lián)系，完善自身財(cái)務(wù)狀況等方面削弱政府對(duì)銀行信貸的干預(yù)作用。 但由于自身能力、經(jīng)驗(yàn)和時(shí)間方面的限制，本文的研究還存在一定的局限性。首先，本文選取的樣本全部來(lái)自中國(guó)的上市公司，鑒于大量非上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和貸款數(shù)據(jù)難以獲得，因此不能代表銀行信用貸款優(yōu)惠的所有情形。其次，由于影響因素的復(fù)雜性，一些數(shù)據(jù)不易量化或者較難獲得，本文所選取的變量不可能涵蓋所有的信貸影響因素，具有不能完全解釋的問(wèn)題。最后本文主要從企業(yè)的因素和外部因素進(jìn)行信貸影響因素的研究，并沒(méi)有納入銀行方面的因素，比如銀行開(kāi)放程度對(duì)政府干預(yù)的削弱作用、銀行對(duì)不同信貸對(duì)象所制定的不同信貸利率、信貸定價(jià)等。所有這些具有很大的研究意義，有待進(jìn)一步探討和深入研究。結(jié)束語(yǔ)當(dāng)今社會(huì)社會(huì)秩序逐步好轉(zhuǎn)，信用貸款有較好的發(fā)展前景。對(duì)信用貸款優(yōu)惠性質(zhì)分析可以促使信用貸款在解決基本融資問(wèn)題的基礎(chǔ)上加入策略的選擇，更好的促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。央企和地方國(guó)企主體的不同導(dǎo)致信用的不同，銀行衡量風(fēng)險(xiǎn)收益，給予不同的優(yōu)惠，促使企業(yè)針對(duì)自己的信貸問(wèn)題采取積極的解決方案，實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。本文從信用貸款優(yōu)惠視角分析了央企與地方國(guó)企信用貸款優(yōu)惠性質(zhì)的差異，通過(guò)分析，得出我國(guó)信貸優(yōu)惠制度上存在的一些問(wèn)題。地方國(guó)企應(yīng)對(duì)接央企，合理確定融資計(jì)劃。要使得資源有效配置，必須由銀行主體和貸款對(duì)象央企和地方國(guó)企共同合理規(guī)劃，調(diào)節(jié)資金分布，將信貸對(duì)象看成一個(gè)整體進(jìn)行資源配置，而不是分離中央與地方，追求單方面的利益，造成資源的片面使用。銀行在貸款活動(dòng)中存在偏好于特定群體的現(xiàn)象，即信貸歧視問(wèn)題。本文主要研究銀行之所以偏離效率標(biāo)準(zhǔn)而給予央企更大比例貸款優(yōu)惠的原因，得出我國(guó)信貸歧視的根源并找出相應(yīng)的改革措施，具有十分重要的政策意義。信用貸款優(yōu)惠性質(zhì)的影響因素有很多，對(duì)銀行信用貸款優(yōu)惠性質(zhì)的研究順應(yīng)社會(huì)的發(fā)展要求，本文也為信貸歧視、制度影響、公司治理等方面影響企業(yè)融資行為等領(lǐng)域提供了新的證據(jù)，為進(jìn)一步深化信貸政策研究埋下伏筆。致 謝首先，我要感謝周敏李老師。在周敏李老師的悉心指導(dǎo)下完成了本文的撰寫(xiě)。在論文寫(xiě)作期間老師給予了寶貴的意見(jiàn)和建議，他認(rèn)真指導(dǎo)，不放過(guò)任何細(xì)小的問(wèn)題。從選題到方向再到最后的撰寫(xiě)都給我了很大的幫助，包括宏觀框架的制定和格式的規(guī)范以及文章邏輯結(jié)構(gòu)的調(diào)整和文章語(yǔ)言的準(zhǔn)確性。在每一個(gè)容易出錯(cuò)的地方都進(jìn)行了仔細(xì)的檢查，指出錯(cuò)誤讓我及時(shí)修改。周老師為人正直，做事有條不紊。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和獨(dú)到的學(xué)術(shù)見(jiàn)解不僅在學(xué)習(xí)和論文上幫助了我，給了我學(xué)習(xí)的榜樣，使我在以后的學(xué)習(xí)中樹(shù)立良好的心態(tài)。在整個(gè)論文的撰寫(xiě)過(guò)程中我學(xué)到了很多，不斷完善提高自我。周老師嚴(yán)格要求，悉心指導(dǎo)，耐心解答每一個(gè)問(wèn)題，使我能夠不斷地將問(wèn)題深入研究下去，順利完成本篇論文，在此，我衷心的感謝我的指導(dǎo)老師，并向他致敬。同樣，在論文的寫(xiě)作期間，我同時(shí)得到了商學(xué)院許多老師的幫助，他們做到了盡量幫每一位學(xué)生解決任何問(wèn)題，不管是不是自己的學(xué)生，他們本著為學(xué)生服務(wù)的心服務(wù)每一位學(xué)生。感謝大學(xué)四年所有的任課老師們，是他們讓我擁有如此扎實(shí)的理論基礎(chǔ)完成論文。在此，再一次對(duì)這些老師表示崇高的謝意。此外，同學(xué)們的幫助必不可少，我也要感謝身邊的同學(xué)，在論文寫(xiě)作過(guò)程中，我們一起交流，共同解決問(wèn)題，我們相互支持和幫助，互相鼓勵(lì)，解決一個(gè)又一個(gè)困難，彼此交流，互換意見(jiàn)，直到論文的順利完成。謝謝一直陪伴在我身邊的同學(xué)們。最后，我要感謝在場(chǎng)所有的答辯老師，謝謝你們參加我的論文答辯，給我提出寶貴的意見(jiàn)。大學(xué)的生活讓我受益匪淺。四年來(lái)，老師、同學(xué)和朋友都給予了我很大的幫助，沒(méi)有他們我也無(wú)法如此順利地完成論文，至此，對(duì)以上所有人表示衷心的謝意。我還要感謝悉心栽培了我四年的南京理工大學(xué)泰州科技學(xué)院和培養(yǎng)我長(zhǎng)大含辛茹苦的父母，在這里，我衷心感謝你們！參 考 文 獻(xiàn)[1] 袁淳，荊新，：信貸干預(yù)還是隱性擔(dān)保？——基于信用貸款的實(shí)證檢驗(yàn)[J].會(huì)計(jì)研究，2010（8）：4955.[2] 馮濤，王永明，、地方政府干預(yù)與信貸資源配置[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)，（3）：1924.[3] [J].會(huì)計(jì)研究，2010（3）：2835.[4] ——基于實(shí)物期權(quán)的視角[J].財(cái)會(huì)月刊，2010（5）：1113.[5] [J].商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理，2010（2）：5456．[6] [J].財(cái)經(jīng)研究，2011（5）：112122.[7] [J].經(jīng)濟(jì)與法，2011（2）：101102．[8] ——財(cái)政分權(quán)和金融集權(quán)背景下的三方博弈[J].財(cái)經(jīng)研究，2011（5）：4962.[9] ——基于抵押資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的視角[J],管理世界，（11）：3241.[10] [J].中國(guó)總會(huì)計(jì)師月刊，2010（8）：9091．[11] [J].會(huì)計(jì)研究,2010（10）：7885．[12] [J].會(huì)計(jì)研究，2011（4）：2329.[13] [J].財(cái)經(jīng)研究，2010（5）：6572.[14] 張勝，[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2012(10)：1419.[15] [J].財(cái)會(huì)月刊，2010（9）：913.[16] [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011（9）：3743.[17] [J].經(jīng)濟(jì)與法，2013（1）:101102．[18] [J].銀行金融管理，2010（4）：4045.[19] [J].商業(yè)時(shí)代，2012（6）：5153.[20] [J].國(guó)企改革，2012（9）：9698.[21] [J].會(huì)計(jì)研究，2011（3）：5557.[22] “信合”及其信貸風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013(1):2328.[23] ？貸款性質(zhì)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（7）：2634.[24] 、制度環(huán)境與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J].會(huì)計(jì)研究，2010（5）：3339.[25] 王雄元，[J].管理世界，2011（1）：4552.[26] 何賢杰，朱紅軍，[J].會(huì)計(jì)研究，2010（6）：1120.[27] 孫繼偉，[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（3）：98107.[28] [J].財(cái)經(jīng)研究，2011（5）：7890.[29] [J].財(cái)政研究，2011（1）：812.[30] Hayne 。David . Informational Asymmetries, Financial Structure, and Financial Intermediation. The Journal of Finance, 2005, 32(2):371387.[31] Campbell, ., Kracaw. Information production, market signalling, and the theory of financial intermediation. Journal of Finance, 2000(35):863882.[32] Micco, Alejandro Economics Letters amp。 Panizza, Ugo, Bank ownership and lending behavior. Economics Letters, Elsevier, 2006, 93(2): 248254.[33] Ling Chu, Robert Mathieu, Sean Robb and Ping Zhang .Bank capitalization and lending behavior after the introduction of the Basle Accord Review of Quantitative Finance and Accounting, 2007, 28(2):147162.[34] Bodenhorn, Howard. Single Parenthood and Childhood Outes in the MidNineteenthCentury Urban South Journal of Interdisciplinary History, 2007, 38(1): 3364.[35] Besley, Timothy amp。 Coate, Stephen, Public Provision of Private Goods and the Redistribution of Ine, American Economic Review, 1999, 81(4):979984.