【正文】 ……………………………… (343)　　　　2．美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的判決　…………………………… (345)　　　　　(1)關(guān)于作出臨時(shí)禁令的條件………………………………… (345)　　　　　(2)對(duì)權(quán)利要求的解釋………………………………………… (346)　　　　　(3)專(zhuān)利權(quán)的有效性　………………………………………… (348)　　　　3．評(píng)述…………………………………………………………… (349)　　　　　(1)關(guān)于商業(yè)方法獲得專(zhuān)利保護(hù)的趨勢(shì)……………………… (349)　　　　　(2)對(duì)“亞馬遜一次點(diǎn)擊”專(zhuān)利侵權(quán)案件的點(diǎn)評(píng)…………… (352)　　　(二)對(duì)化學(xué)術(shù)語(yǔ)的解釋實(shí)例　………………………………………(354)　　　　1．案情介紹……………………………………………………… (354)　　　　2．美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)權(quán)利要求的解釋………………… (356)　　　(三)產(chǎn)品權(quán)利要求與配方權(quán)利要求的區(qū)別…………………………(358)　　　　1．案情介紹……………………………………………………… (358)　　　　2．美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)權(quán)利要求的解釋………………… (360)　　　　3．評(píng)述…………………………………………………………… (362)　　　(四)專(zhuān)利審批記錄對(duì)權(quán)利要求的解釋作用…………………………(362)　　　　1．案情介紹……………………………………………………… (363)　　　　2．美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)權(quán)利要求的解釋………………… (364)第三章　專(zhuān)利侵權(quán)行為的認(rèn)定………………………………………………(369)　第一節(jié)　相同侵權(quán)的判斷…………………………………………………(371)　第二節(jié)　等同侵權(quán)的判斷…………………………………………………(374)　　一、等同原則的必要性…………………………………………………(374)　　二、等同原則在美國(guó)的發(fā)展……………………………………………(376)　　　(一)美國(guó)最高法院建立等同原則……………………………………(376)　　　　1．winan案…………………………………………………………(376)　　　　2．Graver Tank案…………………………………………………(377)　　　(二)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)等同原則的立場(chǎng)……………………(379)　　　　1．成立美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的背景………………………… (379)　　　　2．整體等同理論的提出………………………………………… (381)　　　　3．美國(guó)的輿論反響……………………………………………… (385)　　　　4．美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)其立場(chǎng)的調(diào)整…………………… (387)　　　　　(1)相同侵權(quán)的判斷　………………………………………… (388)　　　　　(2)等同侵權(quán)的判斷　………………………………………… (389)　　　　　(3)反對(duì)意見(jiàn)…………………………………………………… (390)　　　　　(4)美國(guó)公眾的反應(yīng)　………………………………………… (391)　　　　5．對(duì)wartierJenkinson案的判決………………………………(392)　　　(三)美國(guó)最高法院澄清等同原則……………………………………(395)　　　　1．等同原則存在的必要性……………………………………… (395)　　　　2．“全部技術(shù)特征”準(zhǔn)則……………………………………… (397)　　　　3．關(guān)于禁止反悔原則…………………………………………… (397)　　　　4．等同原則的適用條件………………………………………… (399)　　　　5．等同原則的判據(jù)……………………………………………… (400)　　　　6．等同原則的判斷是事實(shí)問(wèn)題還是法律問(wèn)題………………… (400)　　　　7．等同原則的時(shí)間基準(zhǔn)………………………………………… (400)　　　　8．結(jié)論…………………………………………………………… (401)　　　(四)WarnerJenkinson判決之后的發(fā)展……………………………(402)　　　　1．MaxweⅡ案………………………………………………………(402)　　　　　(1)案情介紹…………………………………………………… (402)　　　　　(2)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的判決…………………………… (405)　　　　2．YBM案……………………………………………………………(408)　　　　　(1)案情介紹…………………………………………………… (408)　　　　　(2)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的判決…………………………… (409)　　　　3．Johnsonamp。Johnston案………………………………………… (410)　　　　　(1)案情介紹…………………………………………………… (410)　　　　　(2)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的判決…………………………… (411)　　　　　(3)法官的支持和反對(duì)意見(jiàn)…………………………………… (412)　　　　4．評(píng)述…………………………………………………………… (416)　　三、德國(guó)與日本的做法…………………………………………………(419)　　　(一)德國(guó)的理論與實(shí)踐………………………………………………(419)　　　(二)日本的理論與實(shí)踐………………………………………………(424)　　四、我國(guó)適用等同原則的有關(guān)問(wèn)題……………………………………(427)　　　(一)能否忽略權(quán)利要求中的技術(shù)特征………………………………(427)　　　　1．“部分侵權(quán)”和“次組合”理論…………………………… (427)　　　　2．“非必要技術(shù)特征”理論和“多余指定”原則…………… (429)　　　　3．“整體等同”理論…………………………………………… (433)　　　　4．結(jié)論…………………………………………………………… (434)　　　(二)等同原則的其他問(wèn)題……………………………………………(435)　　　　1．“全部技術(shù)特征規(guī)則”的應(yīng)用……………………………… (435)　　　　　(1)權(quán)利要求中技術(shù)特征的劃分……………………………… (436)　　　　　(2)技術(shù)特征之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系………………………………… (438)　　　　2．等同范圍的寬窄問(wèn)題………………………………………… (439)　　　　　(1)開(kāi)創(chuàng)性發(fā)明………………………………………………… (439)　　　　　(2)“變劣發(fā)明”……………………………………………… (442)　　　　3．等同的判斷標(biāo)準(zhǔn)……………………………………………… (445)　　　　4．等同的時(shí)間點(diǎn)　……………………………………………… (448)　第三節(jié)　禁止反悔原則……………………………………………………(449)　　一、禁止反悔原則的含義………………………………………………(449)　　　　(一)禁止反悔原則的基本概念……………………………………(449)　　　　(二)修改導(dǎo)致的禁止反悔…………………………………………(450)　　　　(三)陳述意見(jiàn)導(dǎo)致的禁止反悔……………………………………(452)　　二、禁止反悔原則在美國(guó)的發(fā)展………………………………………(452)　　　　(一)禁止反悔的理論基礎(chǔ)和性質(zhì)…………………………………(452)　　　　(二)禁止反悔原則的兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題………………………………(456)　　　　　1．何種修改、陳述會(huì)導(dǎo)致適用禁止反悔原則……………… (457)　　　　　2．適用禁止反悔原則對(duì)等同原則產(chǎn)生的影響……………… (459)　　　　(三)對(duì)FeSTO一案的判決………………………………………… (461)　　　　　1．美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的判決　………………………… (461)　　　　　　(1)對(duì)第一個(gè)問(wèn)題的回答…………………………………… (462)　　　　　　(2)對(duì)第二個(gè)問(wèn)題的回答…………………………………… (463)　　　　　　(3)對(duì)第三個(gè)問(wèn)題的回答…………………………………… (463)　　　　　　(4)對(duì)第四個(gè)問(wèn)題的回答…………………………………… (466)　　　　　　(5)對(duì)第五個(gè)問(wèn)題的回答…………………………………… (467)　　　　　　(6)反對(duì)派的意見(jiàn)…………………………………………… (467)　　　　　2．美國(guó)最高法院的判決……………………………………… (469)　　　　　　(1)對(duì)等同原則作用的確認(rèn)………………………………… (469)　　　　　　(2)關(guān)于禁止反悔原則的論述……………………………… (471)　　　　　3．美國(guó)專(zhuān)利律師界對(duì)其最高法院判決的反響……………… (475)　　　　　4．評(píng)論………………………………………………………… (478)　　　　　　(1)美國(guó)對(duì)專(zhuān)利權(quán)人和公眾利益的重新平衡……………… (478)　　　　　　(2)對(duì)申請(qǐng)人中請(qǐng)獲得專(zhuān)利策略的影響…………………… (481)　　三、禁止反悔原則的實(shí)例………………………………………………(483)　第四節(jié)　公知技術(shù)抗辯……………………………………………………(486)　　一、公知技術(shù)抗辯的法律依據(jù)…………………………………………(486)　　二、專(zhuān)利技術(shù)、公知技術(shù)、被控侵權(quán)技術(shù)之間的關(guān)系………………(488)　　　　(一)理想情況………………………………………………………(489)　　　　(二)可以適用公知技術(shù)抗辯原則的情況之一……………………(492)　　　　(三)可以適用公知技術(shù)抗辯原則的情況之二　…………………(497)　　　　　1．宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的兩種不同模式………………………… (499)　　　　　2．相同侵權(quán)成立時(shí)能否進(jìn)行公知技術(shù)抗辯………………… (502)　　　　　　(1)允許公知技術(shù)抗辯的現(xiàn)實(shí)必要性　…………………… (502)　　　　　　(2)允許公知技術(shù)抗辯的合法性…………………………… (505)　　　　　　(3)允許公知技術(shù)抗辯的可行性…………………………… (507)　　三、公知技術(shù)抗辯與禁止反悔原則的比較……………………………(507)　第五節(jié)　間接侵權(quán)…………………………………………………………(509)　　一、問(wèn)題的提出…………………………………………………………(509)　　二、美國(guó)、歐洲和日本的做法…………………………………………(510)　　　(一)美國(guó)的做法………………………………………………………(510)　　　　1．間接侵權(quán)原則在美國(guó)的發(fā)展過(guò)程…………………………… (510)　　　　2．間接侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)………………………………………… (517)　　　　　(1)與直接侵權(quán)行為之間的關(guān)系……………………………… (517)　　　　　(2)行為人的知曉與主觀意圖………………………………… (519)　　　　　(3)具有非侵權(quán)用途的常用商品的含義……………………… (520)　　　(二)日本的做法………………………………………………………(522)　　　(三)歐洲的做法………………………………………………………(524)　　三、對(duì)我國(guó)做法的建議…………………………………………………(528)　　　(一)間接侵權(quán)行為與直接侵權(quán)行為的關(guān)系…………………………(528)　　　(二)間接侵權(quán)行為的行為類(lèi)型………………………………………(529)　　　(三)間接侵權(quán)行為客體與專(zhuān)利技術(shù)的關(guān)聯(lián)…………………………(531)　　　(四)間接侵權(quán)行為的歸責(zé)原則………………………………………(532)第四章　對(duì)濫用專(zhuān)利權(quán)行為的控制…………………………………………(535)　第一節(jié)　競(jìng)爭(zhēng)與專(zhuān)利保護(hù)機(jī)制的協(xié)調(diào)……………………………………(537)　　一、概述…………………………………………………………………(537)　　二、美國(guó)對(duì)其專(zhuān)利政策的審視…………………………………………(542)　　　(一)美國(guó)在專(zhuān)利與競(jìng)爭(zhēng)制度之間關(guān)系的演變過(guò)程…………………(543)　　　　1．從1890年到1930年期間　…………………………………… (543)　　　　2．從1930年到1980年期間　…………………………………… (543)　　　　3．從1980到2000年期間………………………………………… (545)　　　　　(1)成立專(zhuān)門(mén)的上訴法院……………………………………… (546)　　　　　(2)通過(guò)《專(zhuān)利權(quán)濫用修正案》　…………………………… (546)　　　　　(3)擴(kuò)大可以獲得專(zhuān)利保護(hù)的主題范圍……………………… (547)　　　　　(4)放松對(duì)專(zhuān)利權(quán)的反壟斷控制……………………………… (547)　　　(二)美國(guó)現(xiàn)行專(zhuān)利制度存在的問(wèn)題…………………………………(548)　　　(三)委員會(huì)對(duì)改進(jìn)美國(guó)專(zhuān)利法律政策的建議………………………(552)　　　　　1．提高授予專(zhuān)利權(quán)的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)……………………………… (553)　　　　　2．改善宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的程序性標(biāo)準(zhǔn)……………………… (558)　　　(四)評(píng)述………………………………………………………………(564)　第二節(jié)　各國(guó)反壟斷體制簡(jiǎn)介……………………………………………(568)　　一、美國(guó)的反壟斷體制…………………………………………………(568)　　　(一)Sherman法案…………………………………………………… (568)　　　　1．Sherman法案第1條…………………………………………… (569)　　　　2．Sherman法案第2條…………………………………………… (571)　　　(二)aayton法案………………………………………………………(574)　　　(三)美國(guó)反托拉斯法的施行方式……………………………………(575)　　　(四)專(zhuān)利權(quán)濫用原則與反托拉斯