承攬合同還是買賣合同范本-資料下載頁
2025-05-15 04:47本頁面
【正文】 責(zé)任。因原告在庭審中提出，雙方發(fā)生糾紛后，將7扇室內(nèi)防盜門的單價從每扇門計人民幣300元下調(diào)到每扇門計人民幣250元，7扇室內(nèi)防盜門的價款應(yīng)按每扇門的單價為人民幣250元計算。被告楊六妹在原告商店定作的8扇衛(wèi)生間門的約定屬承攬合同。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同?！吨腥A人民共和國合同法》第二百六十八條規(guī)定：“定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！北桓鏃盍迷跓o證據(jù)證實原告交付的8扇衛(wèi)生間門不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況下，將8扇門全部退回給原告，是被告楊六妹自行解除了承攬合同。因8扇衛(wèi)生間門是按照被告楊六妹家房子預(yù)留的門洞制作的，且楊六妹家房子預(yù)留的門油與市場上銷售的一般固定規(guī)格的門不一致，該8扇門是特定物，不是種類物，其他客戶用不上，原告不能銷售給其他客戶，故造成的損失被告楊六妹應(yīng)照價賠償。原告派出的安裝工人在被告楊六妹的指示下將7扇室內(nèi)防盜門安裝好后，被告楊六妹及其姐、姐夫要求安裝工人將門拆除重新安裝門的勞務(wù)費計人民幣200元，應(yīng)由被告楊六妹承擔(dān)。被告楊六妹提出在原告商店要的7扇室內(nèi)防盜門是定作，并提出原告交付的8扇衛(wèi)生間門也不符合質(zhì)量要求的辯解無事實依據(jù)和證據(jù)證實，法院不予支持。原告在庭審中提出要求被告楊六妹支付搬運費計人民幣l00元、保管費每天計人民幣30元、名譽損失費計人民幣8000元、被告楊六妹向原告公開道歉，消除影響的訴請無證據(jù)證實，不予支持。據(jù)此，法院遂作出前述判
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1