csmaca和csmacd協(xié)議(整理)-資料下載頁
2025-05-15 04:02本頁面
【正文】 或者遇到其他障礙物阻礙的情況下，無法檢測到碰撞的發(fā)生，不能使用cd機制，必須由接收端AP2來控管確認(rèn)取得傳輸?shù)臋?quán)利。 暴露站問題（exposed station problem）拓?fù)洌篈P1AP2AP3AP4假設(shè)信號傳輸距離只能到達(dá)相鄰的站，即123,234組成兩個傳輸范圍，若這時ap2向ap1發(fā)送信號，ap3也想和ap4通信，但是由于ap3檢測到媒體上有信號，于是，為了避免沖突，就不像ap4發(fā)送數(shù)據(jù)。其實ap2像ap1發(fā)送數(shù)據(jù)并不影響ap3像ap4發(fā)送數(shù)據(jù)，這種能檢測到媒體上已存在信號，但又不影響發(fā)送數(shù)據(jù)的問題叫做暴露站問題。CSMA/CD和CSMA/CA的主要差別兩者最重要的區(qū)別就在于CSMA/CD是發(fā)生沖突后及時檢測，而CSMA/CA是發(fā)送信號前采取措施避免沖突。CSMA/CD：帶有沖突檢測的載波監(jiān)聽多路訪問，可以檢測沖突，但無法“避免” CSMA/CA：帶有沖突避免的載波偵聽多路訪問，發(fā)送包的同時不能檢測到信道上有無沖突，只能盡量”避免”。兩者的傳輸介質(zhì)不同,CSMA/CD用于總線式以太網(wǎng),而CSMA/。 檢測方式不同,CSMA/CD通過電纜中電壓的變化來檢測，當(dāng)數(shù)據(jù)發(fā)生碰撞時，電纜中的電壓就會隨著發(fā)生變化；而CSMA/CA采用能量檢測(ED)、載波檢測(CS)和能量載波混合檢測三種檢測信道空閑的方式。信道的利用率不同CSMA/CA協(xié)議信道利用率低于CSMA/CD協(xié)議信道利用率。但是由于無線傳輸?shù)奶匦?，在無線局域網(wǎng)不能采用有線局域網(wǎng)的CSMA/CD協(xié)議。信道利用率受傳輸距離和空曠程度的影響，當(dāng)距離遠(yuǎn)或者有障礙物影響時會存在隱藏終端問題，降低信道利用率。具體最高的信道利用率與傳輸速率有關(guān)。，在1Mbit/s速率時最高信道利用率可到90％，而在11Mbit/s時最高信道利用率只有65％左右。上面已經(jīng)對CSMA/CD和CSMA/CA的二進制退避算法進行了較詳細(xì)的介紹在CSMA/CD協(xié)議中第n次重發(fā)嘗試以前，延遲的時間應(yīng)該是r t，r是均勻分布的隨機整數(shù)，在[0, ]選取，其中k=min(n,10)。當(dāng)n=16（極限值），即連續(xù)發(fā)生15次重發(fā)碰撞仍未成功發(fā)送時，則作為差錯向上層報告發(fā)送失敗。而在CSMA/CA中退避時間由Nb(后退次數(shù)，Number Of Back)、CW (碰撞窗口的長度，content window length)、BE(后退指數(shù)，Backoff exponent)這三個參數(shù)共同決定。本節(jié)點處有沖突并不意味著在接收節(jié)點處就有沖突。綜上，在WLAN中實現(xiàn)CSMA/CD是比較困難的。總結(jié)，都是在一個共享媒體之上支持多個用戶共享資源，由發(fā)送者在發(fā)送數(shù)據(jù)前先進行網(wǎng)絡(luò)的可用性。最大的不同點在于CSMA/CA其采取避免沖突工作方式。而CSMA/CD采取了沖突檢測的工作方式。兩者之間沒有孰優(yōu)孰劣之說，它們適用于不同的應(yīng)用場合，在有線局域網(wǎng)中CSMA/CD明顯要比CSMA/CA有更好的性能表現(xiàn)，但是在無線網(wǎng)絡(luò)，施行沖突檢測是不可能的，帶沖突避免的載波偵聽多路接入?yún)f(xié)議(CSMA/CA)也就有了用武之地。歡迎您的光臨，！希望您提出您寶貴的意見，你的意見是我進步的動力。贈語； 如果我們做與不做都會有人笑，如果做不好與做得好還會有人笑，那么我們索性就做得更好，來給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學(xué)，以后命玩你。我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王。不要做金錢、權(quán)利的奴隸；應(yīng)學(xué)會做“金錢、權(quán)利”的主人。什么時候離光明最近？那就是你覺得黑暗太黑的時候。最值得欣賞的風(fēng)景，是自己奮斗的足跡。壓力不是有人比你努力，而是那些比你牛幾倍的人依然比你努力。 參考
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1