保險合同是要式合同還是非要式合同范本-資料下載頁
2025-05-14 06:04本頁面
【正文】 意?！ “咐治觯骸 “盖檎 ∧彻S向甲保險公司投保企業(yè)財產(chǎn)保險，投保單上注明保障內(nèi)容為公司之固定資產(chǎn)保險金額800萬元、流動資產(chǎn)包括原材料、燃料及低值易耗品，保險金額60萬元。嗣后，保險公司同意承保并簽發(fā)保險單，惟因作業(yè)疏忽，流動資產(chǎn)未注明保障范圍為“原材料、燃料及低值易耗品”等。后于保險期間內(nèi)，該企業(yè)廠房發(fā)生火災(zāi)，燒毀固定資產(chǎn)損失50萬元，另工廠內(nèi)產(chǎn)品—紙張損失30萬元。該企業(yè)遂依保險單要求保險公司依約理賠80萬元。惟保險公司認為，紙張為工廠產(chǎn)品不在投保單上所載流動資產(chǎn)之保障范圍內(nèi)，而拒予給付?！ ∪嗣穹ㄔ号袥Q認為，投保單中之記載與保險單有相同的效力。故雖保險單中未記載流動資產(chǎn)之保障范圍，仍應(yīng)依投保單中所規(guī)范的范圍為準，即保險公司只需給付固定資產(chǎn)部分之損失，而流動資產(chǎn)中產(chǎn)品損失之30萬元部分，則不負給付之責(zé)?！ “盖樵u析 結(jié)論雖屬合理，但立論依據(jù)則有需再斟酌之處。尤其若依國內(nèi)學(xué)者認為，保險為要式合同，更顯難圓其說。因保險合同既因簽發(fā)保險單而成立，則保險合同之合意應(yīng)以保險單記載內(nèi)容為準，綜合意思表示有錯誤，亦應(yīng)循錯誤意思表示之撤銷來解決，而不應(yīng)徑依投保單內(nèi)容為主張。據(jù)此，亦可作為保險契約為非要式合同之理由，即要保人與保險人之合意為投保單上的要約與承諾意思表示之一致，保險單上錯誤的記載，因缺乏證據(jù)之證明力而無效，保險人徑依投保單記載內(nèi)容給付即可
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1