腳手架工程和垂直運(yùn)輸設(shè)施腳手架結(jié)構(gòu)模板支撐架的-資料下載頁(yè)
2025-05-14 03:40本頁(yè)面
【正文】 裝設(shè)于立桿和橫桿節(jié)點(diǎn)碗扣上的斜桿，“非節(jié)點(diǎn)”斜桿為裝于其他立桿碗扣上的斜桿；4．⑥號(hào)的剪力撐設(shè)置方式見(jiàn)圖557。（1）極限荷載隨斜桿設(shè)置量的增加而提高沿縱向（la）兩側(cè)面設(shè)節(jié)點(diǎn)斜桿的③和四個(gè)側(cè)面都設(shè)節(jié)點(diǎn)斜桿的④的極限荷載，分別比不設(shè)斜桿的①提高了37%和173%，四側(cè)設(shè)置節(jié)點(diǎn)斜桿者，～，相當(dāng)于φ＝～。（2）設(shè)置非節(jié)點(diǎn)斜桿的作用甚微設(shè)置非節(jié)點(diǎn)斜桿的②的極限荷載僅比①提高了約3%。（3）有輔助構(gòu)架者，承載力提高三跨架⑥的極限荷載比單元架①%，3排雙跨架（4個(gè)平面單元，受力單元居角部）?和的極限荷載比單元架?%；3排3跨架（6個(gè)平面單元，受力單元距縱向的中部）的極限荷載比?%，比?%。經(jīng)分析，輔助構(gòu)架中與負(fù)載單元立桿直接以橫桿相連的每根“幫忙”（即占?立桿荷載45kN的10%）。因此，負(fù)荷單元極限承載力的提高應(yīng)主要來(lái)自：1）立桿約束條件的改變（由角立桿變?yōu)檫吜U或中立桿）；2）負(fù)載單元架架體剛度和穩(wěn)定性的提高。比較?與①的結(jié)果，也可看出粗短架體比細(xì)長(zhǎng)架體具有更高的承載力。（4）設(shè)連墻撐的作用明顯設(shè)連墻撐⑥的極限荷載比⑤（不設(shè)連墻撐）提高了22%（但這是雙排架的試驗(yàn)結(jié)果，隨著架體排數(shù)的增加，其作用將相應(yīng)降低）。（5）極限荷載隨步距的減小而增大平面單元尺寸相同的⑩、?和?，⑩的極限荷載是步距＝?%，而步距＝?更是?%，其單立桿承載達(dá)到了109kN，已接近其承載能力的標(biāo)準(zhǔn)值γdRd（＝），雖然并無(wú)斜桿設(shè)置。說(shuō)明當(dāng)斜桿的設(shè)置角度偏小時(shí)（176。），已不起什么作用。2．碗扣式鋼管模板支撐架設(shè)計(jì)計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)值的符合程度當(dāng)碗扣式鋼管模板支撐架亦采用與扣件式鋼管支架基本相同的式子，即在計(jì)算立桿的計(jì)算長(zhǎng)度low時(shí)；對(duì)于“幾何不可變桿系結(jié)構(gòu)”支架，?。簭谋?91所列計(jì)算值與試驗(yàn)值的比較中可以看出：碗扣式鋼管支架設(shè)計(jì)和試驗(yàn)承載能力的比較 表591（1）室外試驗(yàn)的支架高度為9m左右，支架的結(jié)構(gòu)剛度和約束條件相對(duì)較弱，極限荷載的試驗(yàn)值與計(jì)算值的比較結(jié)果為：1）無(wú)斜桿和兩側(cè)面有斜桿設(shè)置的單元架（屬于“非幾何不可變桿系結(jié)構(gòu)”支架）室外試驗(yàn)的極限荷載為按“3步3跨”～，平均達(dá)到K＝，（＝2）；而按“2步3跨”連墻計(jì)算時(shí)，則平均達(dá)到K＝；2）無(wú)斜桿的雙排3跨架（即單元架兩邊有輔助架）的K＝，與兩側(cè)設(shè)斜桿的單元架的K（＝）相近；而有連墻構(gòu)造的無(wú)斜桿雙排3跨架的K＝，＝，兩者非常相近，說(shuō)明兩側(cè)面設(shè)斜桿時(shí)，起作用相當(dāng)于加設(shè)連墻構(gòu)造；3）設(shè)置四側(cè)斜桿的單元架（屬于“幾何不可變桿系結(jié)構(gòu)”構(gòu)架），平均K＝。（2）室內(nèi)試驗(yàn)的支架高度為5m左右，約為室外試驗(yàn)支架高度的一半，由于支架的結(jié)構(gòu)剛度和約束條件顯著加強(qiáng)，因而極限荷載提高，其分析結(jié)果為：1）無(wú)斜桿單元架按“3步3跨”連墻計(jì)算時(shí)K＝，按“2步2跨”連墻計(jì)算時(shí)，（%）；2），%；3）3排立桿的多單元架的K值，按“3步3跨”，按“2步3跨”連墻計(jì)時(shí)，。以上分析結(jié)果表明，3排以上的支架可按“2步3跨”連墻計(jì)算，并可按支架高度調(diào)低μ1w的取值。3．碗扣式鋼管模板支撐架設(shè)計(jì)的要點(diǎn)和參考資料（1）構(gòu)造要求1），且h/la和h/lb必須≥；2）支架立桿在頂層橫桿之上的伸出長(zhǎng)度a≤（μ1w－1） h，且應(yīng)盡量減?。?）雙排支架的兩個(gè)長(zhǎng)向外側(cè)面和多排（3排以上）支架的四周外側(cè)面均應(yīng)設(shè)置不少于占其1/3框格的節(jié)點(diǎn)斜桿；4）各層橫桿和掃地桿必須雙向滿設(shè)。（2）設(shè)計(jì)計(jì)算要點(diǎn)由于絕大多數(shù)碗扣式鋼管支撐架的斜桿設(shè)置數(shù)量不會(huì)達(dá)到占其框格總數(shù)的一半，屬于“非幾何不可變桿系結(jié)構(gòu)”構(gòu)架，但其穩(wěn)定承載能力顯著高于扣件式鋼管腳手架，因此，在計(jì)算規(guī)定上作必要的調(diào)整，要點(diǎn)如下：1）雙排碗扣式鋼管支撐架，按“3步3跨”連墻計(jì)算；3排以上碗扣式鋼管支撐架按“2步3跨”連墻計(jì)算；2）碗扣式鋼管支撐架穩(wěn)定性驗(yàn)算中立桿計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ1w按表522查出并按以下情況乘以相應(yīng)的調(diào)整系數(shù)后使用；，當(dāng)斜桿設(shè)置的框格數(shù)≥1/3 支架框格總數(shù)時(shí)，；＜1/3框格總數(shù)時(shí)不調(diào)。（斜桿設(shè)置符合上述構(gòu)造要求），當(dāng)支架高度≤4m時(shí)，；當(dāng)支架高度＞4m時(shí)。（3）設(shè)計(jì)驗(yàn)算步驟1）～3）同前述扣件式鋼管支架的驗(yàn)算步驟；4）確定初設(shè)支架立桿的μ39。1w，按表592計(jì)算；碗扣式鋼管支架立桿μ39。1w的計(jì)算式 表5925324 門式鋼管模板支撐架的設(shè)計(jì)計(jì)算用門式鋼管腳手架搭設(shè)的模板支撐架，由于各層門架之間為平接，使得由多層單列門架構(gòu)成的支架的橫向（門架平面方向）剛度較差。在支架較高且無(wú)連墻撐設(shè)置時(shí)，較易產(chǎn)生過(guò)大的側(cè)向變形（大波鼓曲失穩(wěn)），使其承載能力顯著降低。而門式鋼管腳手架的穩(wěn)定性計(jì)算取門架立桿的計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)為1，即，（I0、A1和hI1分別為門架立桿的毛截面慣性矩和毛截面積與加強(qiáng)桿的高度和毛截面積），當(dāng)取k＝，（立桿為φ42）（立桿為φ48）時(shí)，其λ、φ和Rd分別為14后者大致相當(dāng)于表593所列μ39。h＝（Rd＝），而該表μ39。h＝，僅為其90%。為安全起見(jiàn)，列于表593中。門式鋼管支撐架的穩(wěn)定承載能力 表593當(dāng)按前述方法確定的門架立桿荷載的設(shè)計(jì)值N≤表593的Rd時(shí)，即為驗(yàn)算合格。29 / 29
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1