堅持正確的法治觀ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 07:25本頁面
【正文】 拉底被人控告并送進了監(jiān)獄。在獄中，他被判飲毒而死。臨刑前，蘇格拉底的學生克力同來看他，告訴他朋友們決定幫助他越獄，而且一切已安排妥當?？墒翘K格拉底卻坦然自若，表示不越獄?？肆ν岢龈鞣N理由來說服他，告訴他雅典的法律不公正，遵守這樣的法律簡直是迂腐，但仍然無效。蘇格拉底還反問：越獄就正當嗎？對一個被判有罪的人來說，即使他確信對他的指控是不公正的，逃避法律制裁難道就正當了？有沒有一種服從任何法律的義務？經過與克力同的一番“探討”，蘇格拉底最后還是選擇了飲毒。 公民在適用法律上一律平等 這是法律面前人人平等的核心要求。它要求國家行政機關、司法機關在適用法律時，對于任何公民，不論其民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信任、教育程度、財產狀況、社會地位、居住期限等有何差別，都要給予平等對待，從而保證每個公民的合法權益都平等地受到法律的保護，任何公民的違法犯罪行為都平等地受到法律追究和制裁。 案例討論： “ 杰出科學家 ” 殺人能否法外施恩？ 2022年５月２ 6日，紹興縣輕紡科技中心董事長丁遐被害，案驚全國。兩天后，警方傳出消息，初步認定殺害丁遐的兇手系其丈夫 —— 輕紡科技中心原總經理徐建平。案發(fā)后，殺人分尸的徐建平出逃外地。６個月后，犯罪嫌疑人徐建平在廣東被抓獲。紹興市中級人民法院以故意殺人罪，一審判處徐建平死刑，剝奪政治權利終身。然而就在一審判決前后，近 200人上書法院請求槍下留人。上書人中既有科技工作者，也有官員和普通公民。他們認為，徐建平為中國紡織行業(yè)、為地方輕紡科技事業(yè)作出了突出貢獻，應當從輕處罰。一些國內知名媒體和網站紛紛以“科學家殺人能否免死”為題，對徐建平案件的二審審理紛紛作了報道或轉載?！翱萍加泄θ藛T犯罪能否網開一面”，在社會上引起熱烈的爭論。 第一，這種平等是指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。社會主義法律是廣大人民意志的體現，在制定法律時，是從廣大人民的利益出發(fā)，并不反映少數敵對分子的利益和意志；此外，在我國，那些被剝奪政治權利的人是無權參與法律的制定的。 理解“法律面前人人平等”，要注意兩點： 第二，法律面前人人平等，更多地表現為法律地位、權利和資格的平等，但不能完全保證結果平等。在我國現階段，由于各地經濟、政治、文化發(fā)展水平的不平衡以及公民個人具體情況的不同，公民之間的差別依然存在，縮小以至消滅這種差別需要相當長時期的努力。 小結： 在當代我們要自覺樹立社會主義法治觀念，包括社會主義民主與法制觀念、法律權利和義務觀念、法律面前人人平等觀念等，養(yǎng)成自覺遵紀守法、嚴格依法辦事的習慣。 謝 謝！
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1