【正文】 理辦法 》 第十條第 (二 )項(xiàng)規(guī)定，“學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，學(xué)校、教師已經(jīng)告誡、糾正，但學(xué)生不聽勸阻、拒不改正的”造成學(xué)生傷害事故，學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 本案情況 ? 本案中，幼兒東東的行為與明明受損害的后果之間有直接的兇果關(guān)系，東東是傷害事故的責(zé)任者。教師文珊在發(fā)現(xiàn)東東和明明之間發(fā)生糾紛打鬧時(shí)，及時(shí)勸阻幼兒間的不當(dāng)行為并進(jìn)行了教育，盡到了管理教育職責(zé)，東東事后報(bào)復(fù)傷人是她無法預(yù)見和制止的突發(fā)行為，故教師和園方在此事件中已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)，并無過錯(cuò)，故無需負(fù)法律責(zé)任。 ? 這起幼兒間的傷害應(yīng)由致害人承擔(dān)責(zé)任，但造成傷害發(fā)生的幼兒東東是無民事行為能力人，所以應(yīng)由東東的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。 案例三 ? 2022年 7月 12日山東一名 3歲女童小諾被幼兒園長遺忘車內(nèi) 9小時(shí)死亡。這名女童所在幼兒園沒有校車，幼兒園園長收取家長費(fèi)用，用自己的私家車接送兒童。這天，園長將小諾接到幼兒園后沒有將其帶下車而是反鎖車內(nèi)近 9個(gè)小時(shí)。幼兒園發(fā)現(xiàn)小諾未到幼兒園也沒有與家長取得聯(lián)系。因?yàn)樘鞖庋谉?，車?nèi)溫度高達(dá)七八十度，小諾被發(fā)現(xiàn)時(shí)，尸體有臭味，像被蒸熟了一樣。 ? 此幼兒園園長不但要承擔(dān)民事的賠償責(zé)任，還因?yàn)檫^失致人死亡被警方刑拘，等待刑法的制裁。 ? 同時(shí)，依據(jù)未成年人保護(hù)法，未成年人在學(xué)校就讀期間，學(xué)校負(fù)有保護(hù)他們?nèi)松聿皇軅Φ牧x務(wù)。而園方?jīng)]有盡到注意義務(wù)，在孩子沒有到園的情況下，沒有及時(shí)通知家長，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 案例四 ? 2022年 12月３日下午， 5歲女孩麗麗的母親像往常一樣，在６點(diǎn)左右到廣州某幼兒園接女兒，一問卻被告知麗麗已被領(lǐng)走，心急如焚的母親劉某立即打電話報(bào)警。原來，麗麗在幼兒園放學(xué)期間被陌生人冒領(lǐng)，遭受摧殘后被拋棄在馬路邊。身心受重創(chuàng)的麗麗長期處在驚恐之中，經(jīng)常在夢中尖叫。 ? 麗麗的父母認(rèn)為由于幼兒園的失職致使自己女兒不幸受傷，將該幼兒園告到廣州市越秀區(qū)人民法院。 案情分析 ? 這是一起典型的兒童被冒領(lǐng)受殘害的案例。 ? 根據(jù) 《 中小學(xué)幼兒園安全管理辦法 》 第 31條規(guī)定：“小學(xué)、幼兒園應(yīng)當(dāng)建立低年級學(xué)生、幼兒上下學(xué)時(shí)接送的交接制度，不得將晚離學(xué)校的低年級學(xué)生、幼兒交與無關(guān)人員?！? ? 本案中，幼兒園教師沒有認(rèn)真核對接幼兒的家長是否正確而將幼兒交給陌生人，造成幼兒的傷害，幼兒園應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 案例五 ? 2022年 6月 5日，甘肅省某幼兒園內(nèi)，一名送水工張某給幼兒園送完水打算離開時(shí)，中班 4歲的小明往張某身上潑灑了水，張某一時(shí)性急，打了小明一巴掌。小明受傷被送往醫(yī)院，醫(yī)院診斷為左耳失聰。 ? 小明的父母認(rèn)為幼兒園及張某都有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 本案中，小明所受到的損害，應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任呢？ 案情分析 ? 這是一起典型的因幼兒園以外的第三人造成幼兒傷害的案件。 ? 根據(jù) 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 40條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。” ? 本案中，對小明實(shí)施侵權(quán)行為的人是送水工張某，由張某承擔(dān)賠償責(zé)任。幼兒園在看管幼兒時(shí)也有疏忽大意的情節(jié)，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，即在張某不能完全進(jìn)行賠償時(shí)再賠償其余部分。 總結(jié) ? 發(fā)生學(xué)校事故，學(xué)校該不該承擔(dān)責(zé)任，不在于事故發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)，關(guān)鍵看學(xué)校在工作中有無過錯(cuò)，是否存在侵權(quán)行為，侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間有無因果關(guān)系。 我的期望和祝愿 ? 通過以上講解，期望大家對民法的知識能有初步的了解，期望各位同學(xué)在大學(xué)學(xué)習(xí)期間能夠遵守校規(guī)校紀(jì)，珍愛生命，珍惜友情。最后祝愿各位同學(xué)能夠順利、平安地度過自己的大學(xué)時(shí)代??！ ? 謝謝大家！