試論刑事案件中的案發(fā)時間發(fā)表版-資料下載頁
2025-05-02 23:04本頁面
【正文】 位并不享有法律賦予的司法權(quán)和行政執(zhí)法權(quán)，無權(quán)履行相關(guān)職能。案發(fā)單位發(fā)現(xiàn)犯罪只能說是“案發(fā)”的來源或者線索。這也是筆者認為案發(fā)單位發(fā)現(xiàn)犯罪的時間不是案發(fā)時間的原因。那么這里的“有關(guān)單位”該如何理解呢？筆者認為，根據(jù)立法本意，應(yīng)從狹義上解釋“有關(guān)單位”，它是指與行使司法權(quán)或行政執(zhí)法權(quán)有關(guān)的其它單位。比如審計部門，它在審計過程中如果發(fā)現(xiàn)犯罪，有職責(zé)向司法機關(guān)或主管部門反映。當(dāng)然，這類主體還是應(yīng)從嚴掌握。 （二）案發(fā)內(nèi)容 案發(fā)主體發(fā)現(xiàn)什么內(nèi)容，才能認定為“案發(fā)”呢？筆者認為，這應(yīng)該包括兩個方面： l、有犯罪事實，是指客觀上存在著某種危害社會的犯罪行為，這種行為是依照刑法的規(guī)定構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)予以追究的，而且要有一定的事實材料證明犯罪事實確已發(fā)生。當(dāng)然，至于整個犯罪的過程，犯罪的具體情節(jié)，犯罪人是誰等，并不要求在案發(fā)時就全部弄清楚。 需要追究刑事責(zé)任，是指依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪行為人的刑事責(zé)任。如果根據(jù)刑事訴訟法第15條的規(guī)定，雖有犯罪事實發(fā)生，但存在犯罪已超過追訴時效期限或者依法告訴才處理的犯罪等情況，就應(yīng)不追究刑事責(zé)任。這種情況也就不存在什么“案發(fā)”。 有犯罪事實，需要追究刑事責(zé)任，是“案發(fā)時”需明確的兩個前提條件。當(dāng)然這只是從刑事案件的總體上做出的原則性規(guī)定，至于具體到某個刑事案件，還應(yīng)結(jié)合刑法分則規(guī)定的該種犯罪的構(gòu)成要件來確定。由此可知，有關(guān)機關(guān)在獲知有危害社會的行為發(fā)生后，要認定上述兩方面，必然有一個審查過程。這就不是在“報案時”，報案單位或個人就可以“發(fā)現(xiàn)”的，況且他們也沒有這個職權(quán)。因此，從這一點上說，“報案時間”不能認定為“案發(fā)時間”。 綜合考查上述案發(fā)主體和案發(fā)內(nèi)容兩個方面，筆者認為，在本文所討論的挪用公款案件中，應(yīng)以檢察機關(guān)立案之日作為案發(fā)時間，因為在此之前，武某的單位不具有“案發(fā)主體”資格，它發(fā)現(xiàn)犯罪的時間并不具有刑事訴訟中“案發(fā)”的意義。在武某的單位向檢察機關(guān)報案時，檢察機關(guān)尚未就“有犯罪事實和需要追究刑事責(zé)任”問題予以審查。只有在事隔半個月后，檢察機關(guān)在明確上述問題的基礎(chǔ)上予以立案，才符合刑事案發(fā)主體和案發(fā)內(nèi)容兩方面的標(biāo)準(zhǔn)，具備刑事案件案發(fā)的條件。據(jù)此，本案應(yīng)以2萬余元的犯罪數(shù)額進行定罪量刑。這樣做也是與我國刑法罪刑均衡的基本原則和《解釋》的立法精神相符合的。10
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1