紀(jì)檢監(jiān)察知識(shí)題庫—案例分析20題資料-資料下載頁
2025-05-02 13:47本頁面
【正文】 析張某兼任下屬某中心主任的行為是否符合相關(guān)規(guī)定并說明具體原因。（2）請(qǐng)分析張某在該中心領(lǐng)取的兩項(xiàng)收入，是否符合相關(guān)規(guī)定并說明具體理由。如不當(dāng)，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)如何處理并說明具體理由。（3）張某就王某工作一事所持的意見是否恰當(dāng)？為什么？如不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)如何處理并說明理由。答題要點(diǎn)：（1）張某的兼職行為違反相關(guān)規(guī)定。原因：《中華人民共和國公務(wù)員法》規(guī)定，公務(wù)員因工作需要在機(jī)關(guān)外兼職，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并不得領(lǐng)取兼職報(bào)酬。張某未經(jīng)組織部門批準(zhǔn)在下屬單位兼職并取酬，違反了上述規(guī)定。（2）《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》規(guī)定，不準(zhǔn)“違反規(guī)定在經(jīng)濟(jì)實(shí)體、社會(huì)團(tuán)體等單位中兼職或者兼職取酬，以及從事有償中介活動(dòng)”。張某每月領(lǐng)取2000元獎(jiǎng)金及1萬元業(yè)務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)的行為均違反了上述規(guī)定。張某的行為已構(gòu)成違反規(guī)定兼職并獲取報(bào)酬的行為，按照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第七十七條第三款之規(guī)定，應(yīng)給予張某相應(yīng)的紀(jì)律處分，并要求其辭去一方職務(wù)。（3）張某的意見不恰當(dāng)。原因：《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》規(guī)定，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女及其配偶，違反有關(guān)規(guī)定在該黨員領(lǐng)導(dǎo)干部管轄的區(qū)域或者業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事可能影響其公正執(zhí)行公務(wù)的經(jīng)營活動(dòng)，該黨員領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定予以糾正；拒不糾正的，其本人應(yīng)當(dāng)辭去現(xiàn)任職務(wù)或由組織予以調(diào)整職務(wù)；不辭去現(xiàn)任職務(wù)或者不服從組織調(diào)整職務(wù)的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。按照上述規(guī)定，如王某繼續(xù)在張某的管轄范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動(dòng)，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)要求張某辭去現(xiàn)任職務(wù)或由組織調(diào)整職務(wù)；如張某拒不接受，應(yīng)當(dāng)給予其撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，并應(yīng)當(dāng)建議黨外組織撤銷其黨外職務(wù)。1姜某，某市交通局分管公路建設(shè)的副局長、某公路建設(shè)項(xiàng)目的具體負(fù)責(zé)人，其職責(zé)是全面管理公路建設(shè)的質(zhì)量、進(jìn)度和協(xié)調(diào)工作。由于其對(duì)業(yè)主代表、施工方、監(jiān)理方出現(xiàn)的問題和隱患沒有盡到監(jiān)管職責(zé)，致使無施工能力和資質(zhì)的施工隊(duì)伍進(jìn)入現(xiàn)場施工，嚴(yán)重影響工程質(zhì)量，造成公路質(zhì)量被認(rèn)定為不合格。有關(guān)部門此后組織施工單位進(jìn)行返修，造成600余萬元返修費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失，產(chǎn)生了不良社會(huì)影響。姜某被移交司法機(jī)關(guān)后，其辯護(hù)人提出，工程項(xiàng)目實(shí)行項(xiàng)目法人負(fù)責(zé)制度，被告人姜某不是項(xiàng)目法人代表，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另外，施工單位、監(jiān)管人員對(duì)該工程質(zhì)量極度不負(fù)責(zé)任，是導(dǎo)致本案涉及工程有質(zhì)量問題的直接原因。因此姜某對(duì)質(zhì)量問題不負(fù)法律和行政責(zé)任。你認(rèn)為姜某辯護(hù)人的觀點(diǎn)是否成立?姜某的行為能否構(gòu)成玩忽職守罪？答題要點(diǎn)：辯護(hù)人提出姜某對(duì)質(zhì)量問題不負(fù)法律和行政責(zé)任的主張不能成立；姜某構(gòu)成玩忽職守罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。（1）項(xiàng)目法人負(fù)責(zé)制并不是專指法人代表負(fù)責(zé)制。本案中，姜某作為某市交通局分管公路建設(shè)的副局長、某公路建設(shè)項(xiàng)目的具體負(fù)責(zé)人，是項(xiàng)目法人機(jī)構(gòu)的組成人員，具體負(fù)責(zé)公路的質(zhì)量、進(jìn)度和協(xié)調(diào)工作，其應(yīng)對(duì)工程質(zhì)量負(fù)有監(jiān)管職責(zé)。（2）雖然施工單位、監(jiān)理方不負(fù)責(zé)任是導(dǎo)致工程出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題的直接原因。但姜某具有防止危害結(jié)果發(fā)生的責(zé)任，如果能正確履行職責(zé)，危害結(jié)果是能夠避免的。正是由于姜某行使監(jiān)管職能不力，對(duì)有關(guān)措施落實(shí)不力，才導(dǎo)致了公路建設(shè)質(zhì)量的不合格。姜某的行為與危害結(jié)果的發(fā)生具有刑法上的因果關(guān)系,因此構(gòu)成玩忽職守罪。為新建單位辦公樓，A廳決定成立基建辦公室。何某是A廳分管基建的副廳長，負(fù)責(zé)該項(xiàng)工程的組織管理。B公司總經(jīng)理汪某為能承攬到該工程，先后多次邀請(qǐng)何某及其妻子一起吃飯，并表示如果能夠幫助取得該工程，事后定將好好感謝。何某同意其參加投標(biāo)。隨后，汪某以Ｃ公司的資質(zhì)和名義報(bào)名投標(biāo)。開標(biāo)時(shí)，廳基建辦主任和財(cái)務(wù)處處長等2名甲方代表根據(jù)何某的傾向性意見，在評(píng)標(biāo)打分過程中，有意為Ｃ公司打了高分，最終使Ｃ公司中標(biāo)。１個(gè)月后，汪某將60萬元人民幣轉(zhuǎn)入何某妻子的個(gè)人銀行卡內(nèi)，并告知何某。請(qǐng)分析本案，并談?wù)勍ㄟ^本案得到的啟示。答題要點(diǎn)：（１）何某作為負(fù)責(zé)單位基建的領(lǐng)導(dǎo)，插手、干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)，以權(quán)謀私，是典型的領(lǐng)導(dǎo)干部插手工程招投標(biāo)案件。（２）何某收受賄賂涉嫌犯罪，應(yīng)移送司法機(jī)關(guān)處理。（３）Ｂ公司以Ｃ公司名義報(bào)名投標(biāo)，Ｂ公司屬于違規(guī)借用資質(zhì)參與投標(biāo)，Ｃ公司屬于違規(guī)出借資質(zhì)，違反了招投標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由招投標(biāo)監(jiān)管部門對(duì)兩個(gè)公司分別作出處罰，并取消Ｂ的中標(biāo)資格。（４）本案暴露出工程建設(shè)領(lǐng)域存在預(yù)防腐敗體制機(jī)制不夠完善、對(duì)黨員干部監(jiān)督管理不嚴(yán)等問題。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1