壟斷資本和壟斷利潤(rùn)-資料下載頁(yè)
2025-05-02 06:34本頁(yè)面
【正文】 出面投資。 壟斷資本與勞動(dòng)日益激化的矛盾也需要國(guó)家出面，通過(guò)社會(huì)福利 制度的建立和完善來(lái)緩和社會(huì)矛盾。 區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和落后地區(qū)的開(kāi)發(fā)也需要國(guó)家出面。 開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，推銷(xiāo)過(guò)剩商品，緩和生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的矛盾也需 要國(guó)家出面。 社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展，要求整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)必須有計(jì)劃地進(jìn)行，國(guó) 民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化也只有國(guó)家出面才能實(shí)施。 國(guó)家壟斷資本主義對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重作用 國(guó)家壟斷資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展，一方面是壟斷資本主 義生產(chǎn)關(guān)系的自我發(fā)展，是在資本主義生產(chǎn)方式范圍內(nèi)對(duì)生 產(chǎn)關(guān)系的自我調(diào)整，在一定程度上適應(yīng)了生產(chǎn)力對(duì)生產(chǎn)關(guān)系 發(fā)展的要求，從而有力地推動(dòng)了資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā) 展。這正是二戰(zhàn)以后資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展的重 要原因。 另一方面，國(guó)家壟斷資本主義是在私人壟斷資本的基礎(chǔ) 上發(fā)展起來(lái)的，不可能改變資本主義私有制的本質(zhì)，它最終 只能緩和但不可能從根本上解決資本主義的基本矛盾。在其 發(fā)展過(guò)程中還會(huì)導(dǎo)致許多新矛盾和新問(wèn)題，如 20世紀(jì) 70年代 的 “ 滯脹 ” 局面、 2022年以來(lái)的金融危機(jī)就說(shuō)明了這一點(diǎn)。 第六章 壟斷資本和壟斷利潤(rùn) 第三節(jié) 壟斷條件下的競(jìng)爭(zhēng) 一、自由競(jìng)爭(zhēng)和壟斷競(jìng)爭(zhēng) 二、壟斷條件下競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn) 自由競(jìng)爭(zhēng)和壟斷競(jìng)爭(zhēng) 自由競(jìng)爭(zhēng)： 是指這樣一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的主體行為 資本集中度低 資本進(jìn)入堡壘低 產(chǎn)品同類(lèi)同質(zhì)無(wú)差別 信息完備 壟斷競(jìng)爭(zhēng)： 不同于獨(dú)家壟斷和自由竟?fàn)幍囊环N市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 資本集中度相對(duì)較高 產(chǎn)品有差異 存在一定的資本進(jìn)入堡壘 壟斷條件下競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn) 壟斷不會(huì)消除競(jìng)爭(zhēng) 壟斷并沒(méi)有消除競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)因和基礎(chǔ) 不可能存在絕對(duì)的壟斷 科技的發(fā)展和創(chuàng)新會(huì)突破壟斷界限 特點(diǎn) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)與非壟斷競(jìng)爭(zhēng)并存 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)與非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)并存 國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并存 微軟壟斷案 1994年 7月，美國(guó)政府與微軟達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，微軟同意不再要求計(jì)算機(jī)制造商將其視窗操作系統(tǒng)作為必備軟件安裝。這一協(xié)議獲得美國(guó)地區(qū)法官杰克遜批準(zhǔn)， 10月，微軟公司開(kāi)發(fā)名為“探索者”的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器 ,將其瀏覽器與視察操作系統(tǒng)進(jìn)行捆綁出售。 2022年 4月 3日，美國(guó)地方法院法官杰克遜宣布微軟違反了美國(guó)的反壟斷法，其主要認(rèn)定以下方面：其一，微軟公司利用其視窗操作系統(tǒng)壟斷市場(chǎng)嚴(yán)重違反反托拉斯法。其二，企圖壟斷瀏覽器市場(chǎng)。其三、將瀏覽器與操作系統(tǒng)捆綁搭售，微軟公司行為違反了 《 謝爾曼法 》 第 1條。在 2022年 6月 7日，杰克遜法官對(duì)微軟公司安作出最終判決，將其分解為兩個(gè)獨(dú)立的公司：一個(gè)經(jīng)營(yíng)電腦操作系統(tǒng)，另一個(gè)經(jīng)營(yíng)此外的應(yīng)用軟件，“探索者”瀏覽器等其他業(yè)務(wù)。在拆分微軟的計(jì)劃之外，政府還將在微軟公司上訴期間對(duì)該公司行動(dòng)采取嚴(yán)格的限制措施，以保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)此裁決。微軟公司自然會(huì)不遺余力地上訴，以而延緩了公司被分拆的可能。但微軟的壟斷事實(shí)仍被確認(rèn)。因此，微軟仍然存在再遭起訴的可能。 微軟壟斷案 在微軟壟斷案的起訴和判決的過(guò)程，讓人具體地感受到經(jīng)濟(jì)壟斷和政府反壟斷對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)影響。確實(shí)如此。發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，依然要運(yùn)用反托拉斯法來(lái)調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)。 市場(chǎng)機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家配置資源的主要方式。競(jìng)爭(zhēng)有利于技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，政府的反托拉斯法在一定程度上促進(jìn)了壟斷條件下競(jìng)爭(zhēng)。特別在信息產(chǎn)業(yè)中美國(guó)政府更難容忍因?yàn)閴艛喽魅跣畔I(yè)的國(guó)際主導(dǎo)地位。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，誰(shuí)處于最新科技領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，誰(shuí)就是世界經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)者。因此，在新科技領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)，政府的反壟斷仍不會(huì)停止。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1