環(huán)境保護(hù)固廢法ppt課件-資料下載頁
2025-05-01 12:15本頁面
【正文】 關(guān)于第三人郝某的責(zé)任，其法定代理人稱其與楊某的行為構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為，且由于不可抗力所致而應(yīng)當(dāng)免于承擔(dān)責(zé)任，其理由是不成立的。所謂共同危險(xiǎn)行為是指，數(shù)人行為都具有可能造成他人損害的可能性，本身都存在過錯(cuò)，而且與事故發(fā)生都存在因果關(guān)系，但又不知道是誰造成了實(shí)際損害，則屬于民法理論上的 共同危險(xiǎn)行為 又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為?？梢?，不知道具體的加害人是誰，是構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為的前提條件。本案中加害人卻是明確的。首先直接的加害人是郝某，起初他們將少許液體倒在地上用火柴點(diǎn)燃，火勢(shì)已經(jīng)漸小時(shí)，而郝某又將液體向火上傾倒，突然升高的火焰一下子把楊某燒傷，因此是郝某實(shí)施的危險(xiǎn)行為造成楊某被炸傷的損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的 民事賠償責(zé)任 。郝某的法定代理人作為監(jiān)護(hù)人，沒有盡到作為監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人郝某的行為致人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被監(jiān)護(hù)人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，這是一種轉(zhuǎn)承責(zé)任。楊某的法定代理人監(jiān)護(hù)不力，也是導(dǎo)致楊某受到傷害的原因，依照《民法通則》第 131條規(guī)定，受害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕加害人的民事責(zé)任。據(jù)此，制藥廠和郝某可以在受害人楊某過錯(cuò)范圍內(nèi)適當(dāng)減輕。 從小事做起 不一樣的 感覺 謝謝
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1