【正文】 獨(dú)院型住宅居住。郊區(qū)的環(huán)境質(zhì)量比市中心要好得多，綠樹成蔭、草坪成片。新建的購物中心、中小學(xué)、體育設(shè)施等一應(yīng)俱全，所以２０世紀(jì)西方大城市的發(fā)展，郊區(qū)化是明顯的發(fā)展趨向。 （２）生命周期與居住環(huán)境 續(xù) …… 然而中心區(qū)還建了不少檔次較高的高層公寓，六七十年代以后作為舊城復(fù)興的一種舉措，又加強(qiáng)在舊城內(nèi)建設(shè)一些高質(zhì)量、多功能的文化設(shè)施，不但起到吸引旅游者的作用，還要吸引居民迂回舊城。舊城或距市中心較近地段的檔次多樣的公寓，其特點(diǎn)是交通方便，住在這里的居民能享受到大都會(huì)中如萬花筒般似的物質(zhì)和精神文明，這些都是住在郊區(qū)所享受不到的。因此一些年輕人或已婚尚未有子女的年青人或中年人就搬到這里居住。西方的老人多與其子女分居，老人為圖日常購物和生活上的方便，也愿回遷到城市中心區(qū)居住。 （ 3）生命周期與遷居 美國人有２０％的人每年更換一次他的住地。 一般的家庭在其生命周期中總的遷居８ —９次。 遷居主要不是為了改善其居住條件，而是關(guān)系到他的家庭組成的變化。 年 齡 階 段 第幾次遷居 第一次 ０ １０ ２０ 出 生 小 孩 青少年時(shí)期 成 年 第二次 ３０ 結(jié) 婚 第三次 子女出生 ４０ 第四次 第五次 ５０ ６０ ７０ ８０ 子女長(zhǎng)大或成人 退 休 去 世 （ 4）生命周期階段與環(huán)境行為 面向撫育子女的郊區(qū) 在郊區(qū)中的青少年 不再撫育小孩的階段 老人與環(huán)境 美國郊區(qū)在土地利用上把居住、工業(yè)、商業(yè)嚴(yán)格地分開。獨(dú)院住宅空間由道路、草坪和樹叢分開。獨(dú)院內(nèi)，里外都有足夠的休閑娛樂的空間和場(chǎng)地。 土地利用上的勻質(zhì)性、每家每戶住宅的分隔、有很大的室內(nèi)外空間、家庭活動(dòng)的私密性，對(duì)兒童的安全都有極大的好處。很多專家認(rèn)為，美國郊區(qū)的物質(zhì)環(huán)境是最有利于兒童成長(zhǎng)的地方。 郊區(qū)既有鄉(xiāng)村的情調(diào)，又便于享受大城市的樂趣，是現(xiàn)代核心家庭夫妻加兩個(gè)小孩的主要選擇。 back 很多人認(rèn)為郊區(qū)是撫養(yǎng)年歲小的孩子再好不過的地方，但小孩張達(dá)到青少年階段，這一環(huán)境就不盡如意了。 青少年的流動(dòng)性沒法與他們的父母比，郊區(qū)過于一致的土地利用讓他們感到“ 沒處好玩 ”，“ 沒事可做 ”。 青少年不滿足于僅僅面向年歲小的小孩的郊區(qū)環(huán)境，這種不滿足的心情可能導(dǎo)致父母的第一次遷居。 back “現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)使老人變成老朽、貧窮、孤獨(dú)，但他們臉上還要表現(xiàn)安詳、寧靜，使其后輩不致感到內(nèi)疚?！? 目前，有兩種學(xué)術(shù)思想： A、主張老年人應(yīng)大量集中住在一起 B、主張分散成小群組，散布在城市的各個(gè)地方。 中西方文化的不同 西方 ——老人與孩子的分離 中方 ——三代同堂，老小相宜 back 7 4 城市更新 – 城市更新包括對(duì)一些現(xiàn)狀良好的老建筑進(jìn)行保護(hù)和修復(fù)。 – 或恢復(fù)一些低標(biāo)準(zhǔn)的建筑物，去適應(yīng)新的標(biāo)準(zhǔn)的使用要求。 – 大多數(shù)情況下，均包括重新開發(fā)、拆除原有的建筑、以新的建筑取而代之。 美國第一次城市更新是 1940年由清除貧民窟開始的。 4 （ 1）城市更新的內(nèi)容 泰安老城一角 （ 2）城市更新的目的 目的多樣，最明顯的起因是： 中心城市在經(jīng)濟(jì)上的萎縮與衰退，使其失去與周邊郊區(qū)，以及位于其間的工商業(yè)緊密的聯(lián)系，從而失去城市有效的稅收基礎(chǔ)。 因此， 主要目的是： 使市中心重新振興繁榮起來，能自負(fù)盈虧，且能成為一個(gè)更重要的文化場(chǎng)所。 吸引中產(chǎn)階級(jí)迂回城市中心，重建城市稅收體制的基礎(chǔ)，就要拆除老朽的住宅，由非居住性的土地利用或中高檔的公寓來替代，即所謂的“中產(chǎn)階級(jí)化”。因此，原來的居民就不得不遷居它處，不能享受這經(jīng)過更新的新世界。 補(bǔ) 充 ① 很多強(qiáng)迫拆遷不能很好的安置居民，因此被認(rèn)為并非清除貧民窟，而是 貧民窟搬家或易地 。 ②引起很多 心理病態(tài)和社會(huì)病態(tài) 強(qiáng)迫拆遷打亂了原有居民的生活方式，使他們失去朋友、親戚與失去一種原有的安全感和維護(hù)感。 搬遷的居民憂傷是普遍的。 更新還可能并不給居民提供適合的居住環(huán)境。 （ 3）強(qiáng)迫拆遷帶來的病態(tài) 被遷居民失去對(duì)空間的認(rèn)同，對(duì)群組的認(rèn)同，被迫離去。 他們毫無保留地喜歡原有住處： ——”我愛它，我在這里出生、長(zhǎng)大，我喜歡它的方便和這里的居民，我感到安全 … 我很愛它，它是我的家，我感到非常快樂，所有的人都很善良，所有的親戚都住在這里附近?！? 補(bǔ)充 對(duì)標(biāo)準(zhǔn)以下的住房問題的一種解決辦法是把居民遷入專門為此修建的 公共住房 。 公共住房事實(shí)上是個(gè)使用不當(dāng)?shù)拿~，因?yàn)樗械姆桨付純H僅是供低收入者租用的。 其結(jié)果是往往意味著把窮人重新聚居到公共住房中去。 （ 4）公共住房 在貧民窟破爛不堪難以維修的情況下， 公共住房是需要的。 ① 規(guī)劃設(shè)計(jì)方案要考慮重新創(chuàng)造新的、非正規(guī)的社會(huì)交往活動(dòng)環(huán)境。 ②在高層住宅設(shè)計(jì)中“能防衛(wèi)空間”的概念必需引起足夠的重視?！氨仨氂醒劬粗值馈?。 （ 5）公共住房必須適合于生活方式 總之，設(shè)計(jì)中如不去考慮窮人們的生活方式是錯(cuò)誤的，除非公共房屋的管理、政策不再是嚴(yán)厲的。 公共住房在中國 m 小結(jié) （ 1）理論上，個(gè)人能夠選擇自己的生活方式。常見的生活方式有 5種。 （ 2）主要生活方式的區(qū)別是在郊區(qū)還是在內(nèi)城居住。 （３）貧民窟雖然有種種社會(huì)病態(tài)存在，但有人自愿選擇在那里居住。 （４）城市更新將很大數(shù)量的原先聚居在內(nèi)城的人遷出，強(qiáng)迫拆遷可能引起不滿和抑郁癥。 （５）遷至公共住房可能產(chǎn)生新的生活方式，以適應(yīng)新的物質(zhì)環(huán)境的變化。 （６）毀壞由貧民窟支持的親戚與朋友關(guān)系，返回引起某中對(duì)地點(diǎn)的認(rèn)同感。 （７）對(duì)此問題的解決辦法，包括公共住房也要保留部分原先貧民窟的生活方式。搬遷可能導(dǎo)致生活方式的改變。