有關(guān)葉某某、裴某涉嫌非法拘禁罪一案存在定性錯(cuò)誤、遺漏犯罪嫌疑人等情況的法律意見(jiàn)書-資料下載頁(yè)
2025-04-29 07:44本頁(yè)面
【正文】 某某等人綁架、非法拘禁李某某和高某一事，并在當(dāng)中發(fā)揮了主要作用。首先，李某某在2014年8月12日的詢問(wèn)筆錄（孫某某等人被控非法拘禁罪一案證據(jù)材料1卷，P8~9）說(shuō)：“傅某某叫我打電話向朋友籌錢，他說(shuō)完，與他一起的男子中一名男子上來(lái)控制我的手機(jī)，他拿了我的手機(jī)后翻開(kāi)手機(jī)上的聯(lián)系人，叫我：‘聯(lián)系人上凡是有老板兩字的就打過(guò)去’，我就打了個(gè)電話給我女兒李*某叫她轉(zhuǎn)10萬(wàn)元到傅某某賬號(hào)”，這說(shuō)明“傅某某”參與綁架李某某的犯罪活動(dòng)。其次，李某某女兒在李某某被綁架后支付的10萬(wàn)元“贖金”就是匯入了傅某某的賬戶（見(jiàn)附件2：《歷史交易明細(xì)清單》），由此證明傅某某是李某某、高某被綁架一事的“受益人”，是參加了孫某某等人的犯罪活動(dòng)的。偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有查清傅某某在犯罪活動(dòng)中的作用并追究其刑事責(zé)任，顯然屬于遺漏犯罪嫌疑人。最后，傅某某在孫某某等人被刑事拘留后，還在廣東普寧市人民法院提起民事訴訟，要求高某、李某某、某某倉(cāng)儲(chǔ)公司等清償債務(wù)350萬(wàn)元，并提交了李某某在被綁架期間被迫簽下的《保證書》（見(jiàn)附件1：《保證書》）作為證明李某某對(duì)高某債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)。根據(jù)傅某某掌握著李某某在被綁架時(shí)所簽的《保證書》，以及傅某某在孫某某等人被追究刑事責(zé)任之后還積極通過(guò)人民法院主張“債權(quán)”的活動(dòng)，這說(shuō)明傅某某不僅對(duì)孫某某綁架李某某的犯罪活動(dòng)知情，而且在綁架李某某的犯罪活動(dòng)中起重要作用。（二）偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有查清案件關(guān)聯(lián)事實(shí)，遺漏了葉某某等人與盧某某、傅總等人敲詐勒索李某某的犯罪事實(shí)2014年5月份，某某公司盧某某、傅總伙同十幾名社會(huì)人員到李某某經(jīng)營(yíng)的廣州某某倉(cāng)儲(chǔ)公司，以高偉欠了某某公司的錢，要拉走高某存放在某某倉(cāng)儲(chǔ)公司的貨物，李某某拒絕了盧某某、傅總的要求后，盧某某、傅總就讓其帶來(lái)的社會(huì)人員圍堵了某某倉(cāng)儲(chǔ)公司，將李某某困在辦公室內(nèi)，并聲稱要搞死李某某，不讓李某某繼續(xù)做生意，李某某一方面恐懼盧某某對(duì)自己的人身安全造成威脅，另一方面也害怕影響自己公司的生意，被迫同意簽下《欠條》《還款計(jì)劃書》等合同材料，并在后來(lái)的一個(gè)多月時(shí)間里被迫向盧某某的賬戶轉(zhuǎn)入50多萬(wàn)元。盧某某、傅某*伙同社會(huì)人員圍堵某某倉(cāng)儲(chǔ)公司，對(duì)李某某以暴力和破壞經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所相威脅，強(qiáng)行索要李某某財(cái)物（包括《欠條》所代表的財(cái)產(chǎn)性利益），其行為已經(jīng)觸犯《刑法》第二百七十四條敲詐勒索罪的規(guī)定，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。但是，被害人李某某、高某接受偵查機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)陳述案情時(shí)已經(jīng)明確指出葉某某等被告人與盧某某、傅總等人先前曾有敲詐勒索李某某犯罪行為，而偵查機(jī)關(guān)在這種情況下仍對(duì)明顯的犯罪線索視而不見(jiàn)，沒(méi)有進(jìn)一步核實(shí)情況，導(dǎo)致本案遺漏了幾位犯罪嫌疑人與盧某某、傅某*等人敲詐勒索李某某的犯罪事實(shí)。首先，高某在2014年8月20日的詢問(wèn)筆錄（孫某某等人被控非法拘禁罪一案證據(jù)材料1卷，P42）說(shuō)：“我按合同每月打6分利息給某某公司，因利息過(guò)高，我無(wú)法再支付，某某公司的人就到某某物流公司倉(cāng)庫(kù)拉我的貨，李某某叫他們拿手續(xù)出來(lái)，并讓我過(guò)去才可以出貨，我說(shuō)該筆是借款，我沒(méi)有收到某某的貨款所以不放貨。事后，聽(tīng)李某某說(shuō)某某公司帶了十幾個(gè)男子到他的倉(cāng)庫(kù)強(qiáng)迫他寫擔(dān)保書，李某某寫了擔(dān)保書。”高某在2014年10月17日的詢問(wèn)筆錄（孫某某等人被控非法拘禁罪一案證據(jù)材料1卷，P62）說(shuō)：“是李某某告訴我說(shuō)某某公司的人找到他，讓他簽擔(dān)保。如果不簽就要搞他，我沒(méi)有讓李某某讓我擔(dān)保。因?yàn)槲液屠钅衬硟H僅是倉(cāng)庫(kù)租賃關(guān)系。李某某與我借款一事無(wú)關(guān)。我不可能讓李某某擔(dān)保的。”其次，李某某提供的銀行賬戶《歷史交易明細(xì)清單》（見(jiàn)附件2：《歷史交易明細(xì)清單》）清楚地顯示，李某某在2014年5月至7月間共向盧某某支付多筆款項(xiàng)，數(shù)額高達(dá)60多萬(wàn)元。結(jié)合李某某與盧某某之間并無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)的事實(shí)，明顯可以得知這60多萬(wàn)元就是盧某某、傅總等人敲詐勒索李某某的違法所得。顯然，偵查機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中存在嚴(yán)重的疏漏，既遺漏了犯罪嫌疑人也遺漏了犯罪事實(shí)，已經(jīng)嚴(yán)重影響了案件的審理。因此我們根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第三百六十三條、第五百五十二條至第五百六十三條的規(guī)定，建議貴院向本案的偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行立案監(jiān)督，要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)前述遺漏的犯罪嫌疑人和犯罪事實(shí)立案?jìng)刹?。總而言之，我們認(rèn)為葉某某等人明知李某某與某某公司之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系而將其綁架至某某公司的辦公室，向李某某及其家屬索要財(cái)物，并強(qiáng)迫李某某簽下《保證書》等合同材料偽造債權(quán)債務(wù)的行為已經(jīng)超出了非法拘禁罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)認(rèn)定為綁架罪并與其非法扣押高某而構(gòu)成的非法拘禁罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。另外，貴院有必要對(duì)偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行立案監(jiān)督，要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)遺漏的犯罪嫌疑人、犯罪事實(shí)立案?jìng)刹?。此致廣州市天河區(qū)人民檢察院廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所王思魯律師2015年7月10日附件：1.《保證書》；2.《歷史交易明細(xì)清單》。（金牙大狀律師網(wǎng)原創(chuàng)，歡迎轉(zhuǎn)載，但需注明出處）
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1