中央空調(diào)水系統(tǒng)改造初步可行性研究報告-資料下載頁
2025-04-26 04:34本頁面
【正文】 氣裝置。方案三中電氣改造工程量最少。控制系統(tǒng)M層生活水增壓泵自動啟?？刂?，和負(fù)三樓水泵互為閉鎖啟動保護；M層水箱水位浮球閥控制，水位高低報警、溢流報警，水位低聯(lián)鎖停增壓泵；頂樓高位水箱水位信號送控制室，并參與增壓泵啟停邏輯判斷。M層生活水增壓泵自動啟?？刂疲拓?fù)三樓水泵互為閉鎖啟動保護；游泳池小水箱水位浮球閥控制，水位高低報警、溢流報警，水位低聯(lián)鎖停增壓泵；頂樓高位水箱水位信號送控制室，并參與增壓泵啟停邏輯判斷。負(fù)三樓大蓄水池隔出的小水池水位浮球閥控制；小水池水位高低報警，低水位聯(lián)鎖停泵，溢流報警；頂樓高位水箱水位信號送控制室，并參與增壓泵啟停邏輯判斷。方案一、二控制部分改造工程量基本相同；方案三改造量較小。4 工程實施條件和輪廓進度 工程實施條件前文已針對各方案進行了技術(shù)可行性討論，同時，實際工程實施時還需考慮：1) 實施場地條件三個改造方案，均是盡量利用原生活水系統(tǒng)的優(yōu)勢和管道而進行改造設(shè)計的。當(dāng)M層設(shè)置生活水增壓泵時，M層管道轉(zhuǎn)換房間空間安裝14kW的水泵組一臺是可行的。方案一中M層水箱的配置，需待進一步確認(rèn)該樓層承受能力。方案二中利用泳池隔出小水箱，要看該泳池是否閑置。方案三只涉及在負(fù)三樓隔出小水池，可以實施。各方案中需要引水管道布置，現(xiàn)場調(diào)查可知均有施工余地。電氣和控制電纜布置，也有預(yù)留空間。方案一、二中還需要配置M層增壓泵的電氣配電柜，查負(fù)三樓電氣運行間仍有空位，M層本身管道轉(zhuǎn)換房間也可以容納一臺小配電裝置。2) 大型設(shè)備本改造工程中最重設(shè)備是方案一、二中的M層生活水增壓泵，另配一臺14kW交流電機，總重三百斤左右。可以方便用貨運電梯搬運到M層。所以，基本無大型設(shè)備施工困難。3) 材料供應(yīng)除配置的泵組、引水管道、電氣控制裝置外，還需要考慮做小水箱或小水池的隔墻用材。整個改造工程施工完成后還需進行水壓嚴(yán)密性試驗、泵試運轉(zhuǎn)試驗等，需要用水、用電保證。因工程量不大，耗電、耗水、耗材不多，且處在市中心，這些都是容易保證的。 工程實施輪廓進度改造方案一旦確定通過后，需進行初步設(shè)計定型各系統(tǒng)、設(shè)備參數(shù)，并編制施工組織設(shè)計，以施工綜合進度來指導(dǎo)改造工程。輪廓進度如表2所示(請見第16頁)。其中，考慮到設(shè)計定型之后，在出施工圖、施工組織設(shè)計階段，可同步進行設(shè)備采購，及其它可交叉作業(yè)的可能任務(wù)，已經(jīng)在此基礎(chǔ)上適當(dāng)修正縮短了總工期。表2 工程施工輪廓進度項目初步設(shè)計施工設(shè)計設(shè)備采購安裝施工調(diào)試運行總工期方案一6周4周5周4周2周21周方案二5周3周5周3周2周18周方案三3周2周3周2周1周11周5 投資估算和經(jīng)濟評價對改造方案本報告暫只做造價分析，經(jīng)濟評價中暫不做財務(wù)分析、敏感分析、經(jīng)濟效益分析等。改造工程靜態(tài)投資估算如表3中所示。其中，水管投資按為20鋼管近期重慶市場價5300元/噸計算，當(dāng)選取鍍鋅鋼管時，價格會更貴些，選擇塑料管材時，造價將便宜很多。一次水系統(tǒng)造價中包括水管、泵、泵電機、水箱、小水池、截止閥、逆止閥等項；二次水系統(tǒng)基本無改造內(nèi)容，有涉及時均納入電氣、控制系統(tǒng)造價中。表3 改造工程靜態(tài)投資估算項目設(shè)備購置費建筑工程費安裝工程費其它費用合計(萬元)一次水系統(tǒng)二次水系統(tǒng)電氣系統(tǒng)控制系統(tǒng)方案一0方案二0方案三00改造工程的投資估算應(yīng)能滿足控制概算要求。按照表3中造價，分析得出改造方案中各項費用占總造價比例，如表4中所示(請見第17頁)。表4 改造項目經(jīng)濟評價(一)項目設(shè)備購置費/總造價建筑工程費/總造價安裝工程費/總造價其它費用/總造價合計方案一%%%%100%方案二%%14%%100%方案三%%%13%100%三個改造方案中的節(jié)能效果是不同的，表5是對改造方案的節(jié)能經(jīng)濟效益分析。其中，每天運行工況按照調(diào)查結(jié)果：每天啟動生活水泵補水6次，每次運行40分鐘的平均工況作為計算標(biāo)準(zhǔn)。實際運行中，方案一中M層水泵入口端管道要比方案二中的長度短了近一百米，流動阻力會小些，因此實際節(jié)能效果應(yīng)比方案二稍好，表5中近似為相同效果。表5 改造項目經(jīng)濟評價(二)項目單位時間節(jié)省功耗/kW單位時間節(jié)能率/%每天節(jié)省功耗/kW*h每月節(jié)省功耗/kW*h每月節(jié)省費/元每年節(jié)省電費/元方案一%185404595508方案二%185404595508方案三0000006 結(jié)論和建議17
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1