煤與瓦斯事故案例分析-資料下載頁
2025-04-24 22:56本頁面
【正文】 ”中部的受力狀態(tài)，支柱對回采工作面放頂區(qū)底板的反作用力大大削弱。上述三種力的相互作用，使Ⅲ煤層底板抵抗能力不斷削弱，直至達到極限。本次突出前放炮產生的震動，最終使底板“巖梁”拉裂破壞，并迅速彎曲窿起，直至與頂板相抵，破壞了回采工作面原有的通風系統(tǒng)，并伴生多條裂縫，急速涌出大量高濃度瓦斯，產生長距離瓦斯逆流，造成進風側人員來不及撤出窒息死亡。 ⑶ 因上部保護層Ⅱ煤層3324和3326采面未開采，致使其下部Ⅲ煤層的3336回采工作面和Ⅳ煤層的3346回采工作面未受到卸壓保護，Ⅳ煤層中的瓦斯未能得到有效釋放，這也是未能防止近距離的Ⅳ煤層初期卸壓的瓦斯突然涌入本回采工作面的重要原因。 間接原因 （1）由于缺乏信息交流及技術水平的局限，煤礦管理人員對開采近距離保護層時，可能由被保護的下鄰近煤層初期卸壓導致向開采層突出造成人員傷亡事故缺乏認識和預見，故而忽視了采取相應有針對性的措施，是造成此次事故的認識原因。 （2）長期以來，對Ⅱ煤、Ⅲ煤作為保護層開采的效果缺乏細致的資料收集和技術論證，在沒有采取其他有效的防突措施的情況下，錯誤地決定停止3326工作面開采，以致Ⅳ煤層的突出危險未能得到消除，是此次事故發(fā)生的主要管理原因。 （3）在沒有充分依據(jù)證明并按規(guī)定審批程序審定三采區(qū)Ⅲ煤層是非突出危險煤層時，片面認為303采區(qū)Ⅲ煤層為不突出煤層，且在3336回采工作面進風巷安排電平巷掘進隊，相向平行作業(yè)，串聯(lián)通風，回風巷安排維修隊，又未按《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定使用下井人員隔離式自救器，安裝壓風自救系統(tǒng)，是此次事故擴大的重要原因。 （4）3336回采工作面初次放頂，未按《作業(yè)規(guī)程》規(guī)定在切頂線加密支柱及沿切頂線一定距離打木垛，便繼續(xù)采煤作業(yè)，是造成此次事故生產管理上的一個原因。 （5）未建立防治煤與瓦斯突出專門機構和配備必要的防突裝備。 四、防范措施 （1）必須重新深刻認識資江煤礦各突出危險煤層在采掘過程中可能發(fā)生的災害的危險性。要認真總結“”事故的教訓，研究并采取有效措施，防范近距離煤層群開采時鄰近層瓦斯對本煤層工作面可能發(fā)生的突出事故；要明確Ⅲ煤層具有突出危險性，必須按突出煤層進行管理。 （2）在資江煤礦現(xiàn)有地質條件下，開采近距離有突出危險煤層群時，要首先開采Ⅱ 煤層作為保護層，以解決Ⅲ、Ⅳ煤層近距離開采的瓦斯問題。要制定切實可行的實施方案，并予以實施。在無Ⅱ煤層開采保護的區(qū)域，可選擇Ⅲ煤層作為Ⅳ煤層的保護層開采。在Ⅲ煤層回采工作面開采初期，應加密向Ⅳ煤層垂直走向布置抽放鉆孔進行預抽。在開采Ⅱ煤層或Ⅲ 煤層作為保護層的同時，可配合瓦斯抽放。 （3）要在認真吸取“”事故教訓的基礎上，合理確定開采順序，重新調整礦井采掘部署，改革巷道布置，以適應礦井防突工作的需要。建議改變回采工作面運輸方式，改現(xiàn)在的刮板運輸機與軌道運輸混合方式為單一的刮板運輸方式，徹底解決刮板運輸機巷（該礦俗稱“電平巷”）掘進與回采工作面相向平行作業(yè)、串聯(lián)通風問題。 （4）結合“”事故的教訓，組織有關業(yè)務科室管理人員和井下作業(yè)人員認真學習《煤礦安全規(guī)程》中有關通風、瓦斯防治、煤與瓦斯突出防治的規(guī)定，加強安全教育和技術培訓，努力提高現(xiàn)場管理人員及井下作業(yè)人員的技術素質。加大瓦斯防治方面的資金投入，設置專門的瓦斯防治機構，備配足夠的專業(yè)技術人員，購置足夠的防治瓦斯裝備。對有突出危險煤層的開采，嚴格按《煤礦安全規(guī)程》的要求，采取“四位一體”綜合防突措施。 （5）加強技術管理工作，對本礦各突出危險煤層的瓦斯壓力、瓦斯含量以及開采保護層的有關參數(shù)進行試驗測定，完善各種技術臺帳，為礦井采取防突技術措施提供科學依據(jù)。 （6）鑒于資江煤礦系煤層群開采，且各煤層間距很近，煤與瓦斯突出危險性各不相同，必須按《煤礦安全規(guī)程》的要求，加強該礦瓦斯地質工作力度，對全礦井瓦斯分布、煤層賦存狀況、地質構造狀況、各煤層相互關系等進行研究分析，繪出相應的瓦斯地質圖，以指導日常瓦斯防治工作。 18 / 18
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1