【正文】 經(jīng)發(fā)表的稿件，應(yīng)明確要求刊物注明“轉(zhuǎn)載”字樣，并公開說明原刊載處。（）未經(jīng)正式出版的學(xué)術(shù)會(huì)議論文集刊登的稿件，可以再次在其他正式刊物上發(fā)表。正式出版的學(xué)術(shù)會(huì)議論文集刊登的稿件再在其他刊物上發(fā)表，應(yīng)征求主編與出版部門的意見。調(diào)誶續(xù)鷚髏鋮饅喪劉藪顯澮壚。（）論文公開發(fā)表后收入論文集，應(yīng)注明原來發(fā)表的出處。 成果署名個(gè)人發(fā)表學(xué)術(shù)論著，有權(quán)按照自己意愿署名。沒有參與論著寫作的人，不應(yīng)署名。不應(yīng)為了發(fā)表論文隨意拉名人署名；主編、導(dǎo)師沒有參與論文寫作，又沒有直接提供資料和觀點(diǎn)，不應(yīng)要求或同意署名。厲聳紐楊鱔晉頇兗蓽驃鶚騅頇。合作論著應(yīng)聯(lián)合署名，署名次序應(yīng)按對(duì)論著的貢獻(xiàn)排列，執(zhí)筆者或總體策劃者應(yīng)居署名第一列，不可按資歷、地位排列次序。貢獻(xiàn)大致相同者也可按音序或筆畫排列，由于承擔(dān)義務(wù)和權(quán)利與署名排序有關(guān)，不按貢獻(xiàn)排序時(shí)，需要明確說明，在這種情況下，署名人均可按第一順序呈報(bào)成果。學(xué)位論文作為專著出版時(shí)，應(yīng)由完成者署名，導(dǎo)師的觀點(diǎn)和指導(dǎo)作用可在書中相關(guān)部分用注釋或在前言、后記中說明。師生合作的論文視所起主要作用決定署名先后。學(xué)生聽課后協(xié)助導(dǎo)師整理的講稿，不應(yīng)要求署名，更不可未經(jīng)導(dǎo)師許可，用自己的名義發(fā)表，其整理的功勞可在相關(guān)處由作者說明。署名者必須對(duì)成果承擔(dān)相應(yīng)的學(xué)術(shù)責(zé)任、道義責(zé)任和法律責(zé)任。苧璦籮藶黃邏閂巹東澤達(dá)藥誣。成果經(jīng)政府部門、學(xué)校、企業(yè)或私人資助完成，公開發(fā)表時(shí)應(yīng)在相關(guān)部分加以說明。學(xué)術(shù)批評(píng)規(guī)范 學(xué)術(shù)批評(píng)的正當(dāng)性學(xué)術(shù)批評(píng)是學(xué)者應(yīng)當(dāng)具有的自覺的批判意識(shí)和自省意識(shí)在學(xué)術(shù)活動(dòng)中的體現(xiàn)。在學(xué)術(shù)規(guī)范的確立與完善的過程中，開展實(shí)事求是、生動(dòng)活潑的學(xué)術(shù)批評(píng)，不僅是必不可少的，而且是非常重要的。從學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律證明，學(xué)者要想做出學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，其主要途徑之一即揭露已經(jīng)作出的觀察中的錯(cuò)誤與瑕疵，更精確地觀察同樣或類似的事實(shí)，研究不同種類的材料以便進(jìn)行比較，更充分地詮釋事實(shí)，改進(jìn)研究方法。學(xué)術(shù)批評(píng)愈有力，學(xué)術(shù)紀(jì)律也愈嚴(yán)格，學(xué)界風(fēng)氣也將愈端正。學(xué)術(shù)批評(píng)是學(xué)術(shù)進(jìn)步的助推器。鴿攝禱鋅儀憚銼嚕緡贊綁塵瑤。行之有效的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，是對(duì)學(xué)者和學(xué)術(shù)活動(dòng)的重要他律機(jī)制。學(xué)術(shù)為天下之公器，只有通過學(xué)術(shù)批評(píng)，才能去偽存真，明辨是非，發(fā)現(xiàn)真理，杜絕腐敗。正當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)批評(píng)是學(xué)術(shù)健康發(fā)展的清道夫，是學(xué)術(shù)之樹常青的啄木鳥。簞嗇癲剴凈趕鉤嬙鱷鳧徑鉍塊。 學(xué)術(shù)批評(píng)的原則，以理服人實(shí)事求是，以理服人，是學(xué)術(shù)批評(píng)賴以健康開展的前提和規(guī)則。把事實(shí)擺夠，把道理講透，是學(xué)術(shù)批評(píng)應(yīng)予堅(jiān)持的立場(chǎng)與操守。要以明辨是非、追求真理為宗旨，提倡不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)流派的爭(zhēng)鳴和切磋，既要據(jù)理而爭(zhēng)論，又不失平和大度。在相互尊重、相互理解的氛圍中，持之有故，言之成理，以文會(huì)友，良性互動(dòng)。頑鷙瑪濱廈峴轆庫(kù)糞糧驪癬韌。，推介精品學(xué)術(shù)精品是學(xué)術(shù)繁榮的標(biāo)志，學(xué)術(shù)精品的產(chǎn)生離不開廣泛而深刻的學(xué)術(shù)批評(píng)。學(xué)術(shù)批評(píng)應(yīng)當(dāng)傳播學(xué)術(shù)精神，敢于破除迷信、揭露謬誤、挑戰(zhàn)權(quán)威，不媚上、不媚俗，不唯書、不唯權(quán)，激學(xué)海之濁，揚(yáng)學(xué)術(shù)之清。漬閫熾訣團(tuán)諳賡戰(zhàn)餛錳貨齏詢。 鼓勵(lì)爭(zhēng)鳴，促進(jìn)繁榮學(xué)術(shù)批評(píng)需要科學(xué)的理念和寬松的環(huán)境，堅(jiān)持百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的方針，提倡批評(píng)與反批評(píng)。要完善批評(píng)與反批評(píng)的機(jī)制，保障批評(píng)者和被批評(píng)者平等的話語(yǔ)權(quán)，反對(duì)學(xué)術(shù)霸權(quán)，防止門戶之見，杜絕學(xué)術(shù)壓制和學(xué)術(shù)報(bào)復(fù)。學(xué)者在進(jìn)行學(xué)術(shù)批評(píng)時(shí)，要有強(qiáng)烈的使命感和責(zé)任感，勇于承擔(dān)學(xué)術(shù)責(zé)任、道義責(zé)任和法律責(zé)任。鐸輜澠頂嫻塊謂斕痹廩矯詼現(xiàn)。 學(xué)術(shù)批評(píng)的方式學(xué)術(shù)批評(píng)是重要的學(xué)術(shù)活動(dòng)，其成果應(yīng)當(dāng)受到尊重和鼓勵(lì)。書評(píng)是學(xué)術(shù)批評(píng)的重要方式和重要成果。書評(píng)寫作是一項(xiàng)艱苦的、創(chuàng)造性的勞動(dòng)，學(xué)者公開發(fā)表的學(xué)術(shù)型書評(píng)，特別是關(guān)于本學(xué)科的高質(zhì)量的書評(píng)，不論屬于推介性還是批判性的，都不應(yīng)被排斥在個(gè)人學(xué)術(shù)成果之外。搶觀淚婭師謳論櫚陣蘚塹挾圇。書評(píng)寫作要堅(jiān)持客觀、理性的原則。書評(píng)作者應(yīng)真實(shí)、全面介紹被評(píng)論的論著，不能歪曲作者原意，更不允許將作者不曾有的觀點(diǎn)、說法強(qiáng)加于人。引用被批評(píng)的論著不可斷章取義。評(píng)價(jià)要恰如其分。學(xué)術(shù)批評(píng)文章要運(yùn)用流暢文明的語(yǔ)言書寫，反駁別人時(shí)不可誣蔑、攻擊，更不允許諷刺、謾罵，肯定別人時(shí)也不可夸大其辭、肆意吹捧，堅(jiān)決杜絕廣告式的偽書評(píng)。賊組櫻種愨單蝕渾潷騾雛閩霽。學(xué)術(shù)批評(píng)要堅(jiān)持學(xué)術(shù)與學(xué)術(shù)對(duì)話，不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的爭(zhēng)議要采用公開發(fā)表學(xué)術(shù)批評(píng)文章的辦法來進(jìn)行，撰寫書評(píng)要提倡高度負(fù)責(zé)的態(tài)度。圓漣檸賡搗蕷艫燁錘澤謳結(jié)誠(chéng)。書評(píng)寫作應(yīng)杜絕不正之風(fēng)，堅(jiān)決反對(duì)原作者或出版部門為獲得某種榮譽(yù)預(yù)先定調(diào)，強(qiáng)加給書評(píng)作者，甚至自己寫好書評(píng)讓他人署名。蟄彎擼鯁棖佇緡癟槧贊瀅勁豬。要以正確的態(tài)度對(duì)待尖銳的正當(dāng)批評(píng)，不得以“侵犯名譽(yù)權(quán)”為由，對(duì)批評(píng)者糾纏不休。 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)規(guī)范 評(píng)價(jià)者與評(píng)價(jià)對(duì)象學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是同行專家或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象符合特定學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的程度做出權(quán)威判斷的學(xué)術(shù)活動(dòng)。它包括對(duì)學(xué)術(shù)研究者個(gè)人或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)評(píng)估、學(xué)術(shù)成果的學(xué)術(shù)質(zhì)量鑒定、學(xué)術(shù)成果應(yīng)獲得的學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)等級(jí)的評(píng)估、學(xué)術(shù)研究的立項(xiàng)與結(jié)項(xiàng)等過程性評(píng)估多種類型。義淨(jìng)擁捫毆脅紙窺鈑鳧剝贛噓。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)者即學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主體。任何學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的最終主體都是同行學(xué)術(shù)專家個(gè)人。同一個(gè)一級(jí)學(xué)科的專家的評(píng)價(jià)為“大同行評(píng)價(jià)”，二、三級(jí)學(xué)科或更小研究領(lǐng)域的專家的評(píng)價(jià)為“小同行評(píng)價(jià)”。綏驊懸縉澀鷂禍紳撻糧錛湯隨。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)對(duì)象即學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)客體，主要包括：從事學(xué)術(shù)活動(dòng)的個(gè)人，從事學(xué)術(shù)活動(dòng)的團(tuán)隊(duì)，從事學(xué)術(shù)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)，學(xué)術(shù)成果，學(xué)術(shù)研究計(jì)劃。饅鎖開鑰燜緒玨編軻錙薈馴譯。 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的一般規(guī)則時(shí)間制約是指評(píng)價(jià)任何理論成果，應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)臅r(shí)間才可以有初步參評(píng)資格。人文社會(huì)科學(xué)的理論成果一般要經(jīng)過五年以上的檢驗(yàn)才能獲得公正有效的評(píng)價(jià)。空間制約是指應(yīng)當(dāng)選擇一定數(shù)量、與作者沒有利害關(guān)系的評(píng)價(jià)者，例如校外、省市以外甚至國(guó)外的評(píng)價(jià)者，以保證學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的客觀與公正。獄質(zhì)嶇僅痺鮚潰脫幀開樣藶獅。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)程序（包括具體標(biāo)準(zhǔn)）必須在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)之前確定，并向所有可能的參與者公布。評(píng)價(jià)者的評(píng)價(jià)活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守程序。一次學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)中的所有評(píng)價(jià)對(duì)象應(yīng)當(dāng)遵循相同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)者的評(píng)價(jià)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)避免非學(xué)術(shù)因素干擾，包括行政干預(yù)、與評(píng)價(jià)對(duì)象利害關(guān)系人的影響等。鍥莧娛殫穢籩殤蕢謬蘚龍孌囀。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)的組織方應(yīng)當(dāng)建立容量充分的專家?guī)欤u(píng)價(jià)專家應(yīng)從專家?guī)熘须S機(jī)遴選；應(yīng)當(dāng)建立回避制度，防止評(píng)價(jià)對(duì)象的利害關(guān)系人成為評(píng)價(jià)者。雜磚墳雖紜飯曇覡墾騾釋鈁陸。 匿名與公開相結(jié)合的原則學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)盡可能由二、三級(jí)學(xué)科或?qū)ｉT研究領(lǐng)域的小同行專家來完成。匿名評(píng)審是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的常用方法。匿名評(píng)審在項(xiàng)目評(píng)審和成果鑒定、評(píng)獎(jiǎng)等活動(dòng)中，多采取單向匿名式，有利于專家獨(dú)立思考、獨(dú)立判斷，維護(hù)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的獨(dú)立性。軾梔嗶鑊繃瘍懔諍訝澤緇瑤詐。為確保匿名評(píng)審的有效性，在評(píng)審過程中采用匿名評(píng)審，評(píng)審結(jié)果產(chǎn)生后，或評(píng)審成果出版時(shí)，同時(shí)將專家評(píng)審意見公布，以有效督促評(píng)審者履行職責(zé)。尋頭厭嗆羈陰帥讕匭贊憤鶉犢。在小同行范圍進(jìn)行評(píng)審時(shí)，為避免形式主義，也可直接采用公開評(píng)審。應(yīng)當(dāng)建立公示、監(jiān)督和專家信譽(yù)制度。應(yīng)確保評(píng)價(jià)專家有充分閱讀材料、自由發(fā)表評(píng)價(jià)意見的權(quán)利。應(yīng)確保評(píng)價(jià)對(duì)象的利害相關(guān)人的知情權(quán)和申訴權(quán)。以會(huì)議方式開展的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)通過票決最終確定評(píng)價(jià)結(jié)果。訪齙剛璽蘇濫夾趕螢憑鮚訥嚌。 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn) 分類評(píng)價(jià)人文學(xué)科與社會(huì)科學(xué)應(yīng)根據(jù)不同情況分類評(píng)價(jià)，建立健全分類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系。例如，對(duì)基礎(chǔ)研究成果的評(píng)價(jià)，應(yīng)以學(xué)術(shù)積累和學(xué)術(shù)創(chuàng)新為主要尺度；對(duì)應(yīng)用研究成果的評(píng)價(jià)，應(yīng)注重其社會(huì)效益或經(jīng)濟(jì)效益。寫韞僂諶虛鍤囈辮褻糝賡戧闐。鑒于人文社會(huì)科學(xué)的特點(diǎn)，各種量化評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)由各學(xué)科專家根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)具體設(shè)計(jì)。堅(jiān)決制止“一刀切”式的量化標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)論文不以刊物的等級(jí)作為成果優(yōu)劣的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)與唯一標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研究者個(gè)人或?qū)W術(shù)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)堅(jiān)持“代表作”評(píng)價(jià)方式。評(píng)價(jià)周期不應(yīng)過短，頻率不應(yīng)過高。羆醬畝餅謄歿湊鈑繳錙穡鐠設(shè)。 保護(hù)學(xué)術(shù)自由學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)要保護(hù)學(xué)術(shù)研究者的思考權(quán)利，堅(jiān)持學(xué)術(shù)研究無(wú)禁區(qū)。對(duì)“非共識(shí)”的研究項(xiàng)目或?qū)W術(shù)成果，應(yīng)淡化研究基礎(chǔ)與可行性分析的評(píng)價(jià)，鼓勵(lì)探索，寬容失誤。避免帶有門戶之見的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入評(píng)價(jià)程序。 同行評(píng)價(jià)專家的基本素質(zhì)被聘請(qǐng)為評(píng)價(jià)專家是學(xué)界、社會(huì)對(duì)專家學(xué)術(shù)水平的認(rèn)同。專家本人應(yīng)該積極參與相關(guān)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)。評(píng)價(jià)專家發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)對(duì)象與本人有利害關(guān)系或者存在妨礙公正評(píng)價(jià)的其他因素時(shí)，應(yīng)主動(dòng)申請(qǐng)回避。評(píng)價(jià)專家應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀參評(píng)項(xiàng)目的材料，給出詳細(xì)評(píng)語(yǔ)和誠(chéng)實(shí)的反饋意見，不可敷衍塞責(zé)，更不可存有偏見。同行評(píng)價(jià)專家在接受評(píng)價(jià)委托時(shí)，要充分考慮評(píng)價(jià)任務(wù)的工作量和個(gè)人工作時(shí)間的安排，確保按期完成評(píng)價(jià)工作。評(píng)價(jià)專家應(yīng)該堅(jiān)持職業(yè)操守，嚴(yán)守秘密，在評(píng)價(jià)活動(dòng)過程中，不得透露影響評(píng)價(jià)公正和學(xué)界團(tuán)結(jié)的信息。學(xué)術(shù)資源獲得與權(quán)益自我保護(hù)學(xué)術(shù)資源獲得人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)資源包括：學(xué)術(shù)榮譽(yù)、學(xué)術(shù)身份、研究項(xiàng)目與經(jīng)費(fèi)、研究空間及設(shè)備等。學(xué)術(shù)榮譽(yù)是指人文社會(huì)科學(xué)工作者的某項(xiàng)學(xué)術(shù)成果或綜合學(xué)術(shù)水平獲得的積極評(píng)價(jià)。學(xué)術(shù)身份是政府部門、有關(guān)機(jī)構(gòu)或?qū)W術(shù)共同體賦予人文社會(huì)科學(xué)工作者個(gè)人長(zhǎng)期或臨時(shí)的學(xué)術(shù)職務(wù)。研究項(xiàng)目通常是指有一定經(jīng)費(fèi)資助的研究課題，包括以下幾種類型：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目、省市自治區(qū)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目、教育部及其他國(guó)家部委所設(shè)立各種項(xiàng)目、非政府機(jī)構(gòu)（企業(yè)或基金會(huì)）設(shè)立的項(xiàng)目。鰱診齡師該鈴書銨鴇開孫紗熱。研究空間及設(shè)備是指政府部門、學(xué)校分配給研究單位的公用研究空間和用以完成研究的設(shè)備。學(xué)術(shù)積累和先期成果是學(xué)者個(gè)人獲得學(xué)術(shù)資源的基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)榮譽(yù)和學(xué)術(shù)身份是社會(huì)對(duì)學(xué)者學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的認(rèn)可，要依靠學(xué)者長(zhǎng)期的努力和已有的修養(yǎng)。研究項(xiàng)目的獲得要求學(xué)者具有一定程序的研究準(zhǔn)備，滿足一定的學(xué)術(shù)條件。磚緙鵝綱謾擻鴻鑌紙?zhí)\頦湊響。學(xué)術(shù)資源獲得要堅(jiān)持公平競(jìng)爭(zhēng)原則，要堅(jiān)決反對(duì)不正之風(fēng)，例如：利用學(xué)術(shù)職權(quán)壟斷學(xué)術(shù)資源、為獲得學(xué)術(shù)資源弄虛作假、通過損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段謀取學(xué)術(shù)資源。鬮煒鰭輥賠還魴隊(duì)駝騾詭貲閻。項(xiàng)目申請(qǐng)書一般包括以下要件：立項(xiàng)的必要性與可行性、研究者的實(shí)力、研究?jī)?nèi)容與研究思路、成果形式、經(jīng)費(fèi)預(yù)算。畢懍鲅鵑較惻飾顳矯涇煥櫫詎。立項(xiàng)必要性著重說明項(xiàng)目完成后產(chǎn)生的理論價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值，可行性著重說明項(xiàng)目的起點(diǎn)和各種學(xué)術(shù)準(zhǔn)備條件。研究者的實(shí)力著重說明研究者的學(xué)術(shù)水平及與項(xiàng)目相關(guān)的前期成果、主持人和團(tuán)隊(duì)的學(xué)科背景及相關(guān)狀況、既有的支持項(xiàng)目的設(shè)備和資料。釓歷駕無(wú)醬賠雋驍韉贈(zèng)三飯燭。研究?jī)?nèi)容與研究思路著重說明項(xiàng)目主旨、領(lǐng)域、擬解決問題及創(chuàng)新點(diǎn)、研究重點(diǎn)與難點(diǎn)、研究展開程序。成果形式包括專著、工具書、論文、研究報(bào)告、軟件等。經(jīng)費(fèi)預(yù)算要符合研究需要，數(shù)量適中，分配合理。 學(xué)術(shù)權(quán)益的自我保護(hù) 學(xué)術(shù)權(quán)益的內(nèi)容人文社會(huì)科學(xué)工作者的學(xué)術(shù)權(quán)益包括：著作權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、學(xué)術(shù)資源獲得權(quán)、知情權(quán)、批評(píng)與反批評(píng)權(quán)、申訴權(quán)。徠鰹飲臉鑠嘗鏍鯢煬憑鑌脈嚦。合法性原則。人文社會(huì)科學(xué)工作者應(yīng)有法律意識(shí)和規(guī)則意識(shí)，要根據(jù)法律法規(guī)和學(xué)術(shù)規(guī)則來確定和證明自己的學(xué)術(shù)權(quán)益是否受到損害，不得出于私利，借口權(quán)益保護(hù)而無(wú)理取鬧，妨害正常研究秩序。謂鑷頗銨鋃誼鉸鸚鎘糝蘞堝鬮。程序正當(dāng)原則。當(dāng)人文社會(huì)科學(xué)工作者確信自己的權(quán)益受到損害時(shí)，應(yīng)通過合理渠道、有效程序，向有關(guān)機(jī)構(gòu)提出申訴或反申訴。變趙隉涼鐓囑釧億殮錙殘釔訕。人文社會(huì)科學(xué)工作者認(rèn)為自己的學(xué)術(shù)權(quán)益受到損害時(shí)，可以依序通過以下途徑進(jìn)行申訴：（）向?qū)W校學(xué)術(shù)委員會(huì)、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)及學(xué)術(shù)管理部門提交申訴報(bào)告；（）向教育行政部門、監(jiān)察部門、紀(jì)律檢查部門提交申訴報(bào)告；（）向人民法院起訴。薈鎣閌漸陸訃輊減鈿異儀猶燉。人文社會(huì)科學(xué)工作者有權(quán)尋求社會(huì)輿論的幫助，但不可故意炒作或歪曲事實(shí)真相以達(dá)到不正當(dāng)?shù)哪康?。申訴報(bào)告應(yīng)闡明事實(shí)、證據(jù)充分、邏輯清晰、要求合理。附錄二高等學(xué)?？茖W(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)規(guī)范指南（摘抄）一 基本概念（一）學(xué)術(shù)共同體（ ）學(xué)術(shù)共同體是從科學(xué)共同體（ ）引申而來，最早出現(xiàn)于年英國(guó)科學(xué)家和哲學(xué)家坡郎依（. ）的《科學(xué)的自治》一文中，他認(rèn)為，“今天的科學(xué)家不能孤立地實(shí)踐他的使命。他必須在各種體制的結(jié)構(gòu)中占據(jù)一個(gè)確定的位置?！恳粋€(gè)人都屬于專門化了的科學(xué)家的一個(gè)特定集團(tuán)?？茖W(xué)家的這些不同的集團(tuán)共同形成了科學(xué)共同體?！@個(gè)共同體的意見，對(duì)于每一個(gè)科學(xué)家個(gè)人的研究過程產(chǎn)生很深刻的影響”。鵬篩鎬討顓辦費(fèi)嘆攝虜鈺鴆噸。學(xué)術(shù)共同體是一群志同道合的學(xué)者，遵守共同的道德規(guī)范，相互尊重、相互聯(lián)系、相互影響，共同推動(dòng)學(xué)術(shù)的發(fā)展，從而形成的群體。學(xué)術(shù)共同體既是學(xué)術(shù)活動(dòng)的主體和承擔(dān)者，擔(dān)負(fù)著創(chuàng)造和評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的功能，也是學(xué)術(shù)規(guī)范的制定者和執(zhí)行者。學(xué)術(shù)共同體成員以學(xué)術(shù)為志業(yè)，由學(xué)術(shù)把不同專業(yè)的研究人員聯(lián)系在一起，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究人員所具有的共同信念、共同價(jià)值，遵守共同規(guī)范，以區(qū)別于一般社會(huì)群體和社會(huì)組織。糝殞鋦雋駛鶯諑壚輻驄繚覿聞。在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)，科學(xué)成為一種存在方式，一種人生態(tài)度，甚至是一種精神境界。學(xué)術(shù)的評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)上的分歧等所有學(xué)術(shù)上的問題只有依靠學(xué)術(shù)共同體才有可能得到解決。盡管學(xué)術(shù)共同體也有可能做出錯(cuò)誤的判斷和決定，但沒有別的更好選擇。權(quán)威、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、公正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，只能來自學(xué)術(shù)共同體。頜層銖壺鮮儀計(jì)堯當(dāng)涇撓惡訂。學(xué)術(shù)共同體成員必須遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，堅(jiān)持學(xué)術(shù)良知和學(xué)術(shù)操守。（二）學(xué)術(shù)規(guī)范（ ）學(xué)術(shù)規(guī)范是從事學(xué)術(shù)活動(dòng)的行為規(guī)范，是學(xué)術(shù)共同體成員必須遵循的的準(zhǔn)則，是保證學(xué)術(shù)共同體科學(xué)、高效、公正運(yùn)行的條件，它從學(xué)術(shù)活動(dòng)中約定俗成地產(chǎn)生，成為相對(duì)獨(dú)立的規(guī)范系統(tǒng)。就學(xué)術(shù)知識(shí)生產(chǎn)主體及其行為而言，規(guī)范源于學(xué)術(shù)的合作、競(jìng)爭(zhēng)、組織和互動(dòng)，它為這些相互關(guān)系提供框架，通過給每個(gè)個(gè)人施加約束，來提高整個(gè)知識(shí)生產(chǎn)的效率和質(zhì)量。學(xué)術(shù)規(guī)范化可保證知識(shí)分子知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)的嚴(yán)肅性，提高學(xué)術(shù)共同體的社會(huì)公信力。滾傴鈕碩鷙聳蔣憶貯贈(zèng)鰾鍍?yōu)W(xué)術(shù)規(guī)范并非指某種“行政化”的操作，而是指在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部所構(gòu)建的一種自覺的約束機(jī)制。學(xué)術(shù)規(guī)范要求學(xué)術(shù)研究人員普遍遵守、嚴(yán)格執(zhí)行，更要依靠自律和自覺。學(xué)術(shù)共同體成員必須熟悉和掌握學(xué)術(shù)研究的行為準(zhǔn)則即學(xué)術(shù)規(guī)范，并在實(shí)際行動(dòng)中遵守這些規(guī)范。只有遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，才能在學(xué)術(shù)共同體中得到認(rèn)可，如果違反了學(xué)術(shù)規(guī)范，就要受到否定。銑饜醞貽龍鵠臚擰