招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)比選辦法-資料下載頁
2025-04-17 13:58本頁面
【正文】 規(guī)的通報、處理、處罰，以通報、處理、處罰的監(jiān)督部門提供的書面文書、文件并在川報網(wǎng)公告的為依據(jù)。沒有在川報網(wǎng)公告的通報、處理、處罰不作為招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)比選不良信用評分的依據(jù)。 （5）對招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員的通報、處理、處罰，除監(jiān)督部門提供外，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員可以自行申報，其他單位和個人也可以舉報。 （6）對通報、處理、處罰的理解發(fā)生歧義的，以發(fā)出文件、文書的監(jiān)督部門解釋為準(zhǔn)。 （7）通報、處理、處罰涉及到市場禁入（限制參加比選），市場禁入期滿后但仍在本不良信用評分期內(nèi)的，仍要按不良信用評分標(biāo)準(zhǔn)扣分。 （8）“不良信用評分標(biāo)準(zhǔn)”中設(shè)定的得分為最高分，有扣分的，扣完為止，不計負(fù)分。 （9）隨著信用制度的建立和完善，不良信用的范圍將逐步擴(kuò)大。序號評分因素評分標(biāo)準(zhǔn)12010年來既往類似項目中，項目業(yè)主對申請人履約情況評價為“不滿意”的1個項目扣 / 分（05分）22010年來既往類似項目中，項目業(yè)主對擬任項目負(fù)責(zé)人和主要專職技術(shù)人員履約情況評價為“不滿意”的1人/1個項目各扣 / 分（05分）32010年來，既往項目中監(jiān)督部門對申請人代理違法違規(guī)的通報、處理、處罰1次扣 / 分（05分）42010年來，既往項目中監(jiān)督部門對擬任項目負(fù)責(zé)人和主要專職技術(shù)人員代理違法違規(guī)行為的通報、處理、處罰1人/次各扣 / 分（05分）9. 細(xì)微偏差評分標(biāo)準(zhǔn)（F = 15 分） 細(xì)微偏差評分標(biāo)準(zhǔn)說明： （1）細(xì)微偏差是指代理申請書在實質(zhì)上響應(yīng)比選文件要求（即不違反第2條規(guī)定的“強(qiáng)制性評審標(biāo)準(zhǔn)”），但在個別地方存在不符合比選文件的規(guī)定和要求（漏項、錯誤或不完整）。第2條規(guī)定的“強(qiáng)制性評審標(biāo)準(zhǔn)”之外的偏差都是細(xì)微偏差。補(bǔ)正細(xì)微偏差后不影響代理申請書的有效性（即代理申請書有細(xì)微偏差，按規(guī)定補(bǔ)正后符合比選文件要求的，強(qiáng)制性評審不得作“不通過”處理），但要按本評分標(biāo)準(zhǔn)扣分。 （2）評審委員會應(yīng)當(dāng)通過書面方式要求存在細(xì)微偏差的申請人在規(guī)定的時間內(nèi)予以澄清、說明和補(bǔ)正（統(tǒng)稱為澄清）。在規(guī)定的時間內(nèi)拒不澄清的，或澄清后仍不符合比選文件要求的，不能通過強(qiáng)制性評審；按規(guī)定澄清后，再對澄清前存在的細(xì)微偏差按本評分標(biāo)準(zhǔn)扣分。 （3）“細(xì)微偏差評分標(biāo)準(zhǔn)”每1處扣分最高5分，最低0分。有細(xì)微偏差扣分的，扣完為止，不計負(fù)分。 例如：某項目比選文件設(shè)定的細(xì)微偏差“本項 10 分”和“1處扣 5 分”，某代理申請書有1處細(xì)微偏差，扣5分，此項得5分；有4處細(xì)微偏差，只扣10分，此項得0分。序號評分因素評分標(biāo)準(zhǔn)1代理申請書有不符合比選文件規(guī)定和要求的細(xì)微偏差1處扣 5 分（05分）
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1