案例分析：委托代理國債投資合同的背后范本-資料下載頁
2025-04-17 04:53本頁面
【正文】 券商有權(quán)行使平倉權(quán),該條款系雙方當事人的意思表示,該約定屬于有效。從券商據(jù)此合同約定賣出方先生的股票,并將方先生帳戶內(nèi)的資金劃走,用以歸還借款,且劃款的金額少于當初借款的52萬元,該劃款行為并無不當。據(jù)此,法院作出對方先生之訴不予支持的判決。法官點評:券商私下里給客戶融資炒股這一行為,國家相關(guān)部門不止一次地三令五申予以阻止,但個別券商卻一直巧立名目陽奉陰為,屢禁不止。如同本案中的方先生、夏先生,之所以能從券商處私下得到融資,靠的是還有另一家所謂的投資咨詢公司參與,用那虛假的國債代理投資合同,來掩蓋違法的交易行為。這里我們不禁要問,國家的法律能置若罔聞嗎?為何個別券商能屢屢頂風作案呢?難道股民看不到融資炒股、透資炒股的危害嗎?當然,作為法院只能就案件的事實作一個法律上的判斷,可作為證券投資的主管部門,不應(yīng)該對這種行為予以經(jīng)濟、行政上的處罰嗎?當然,我們在此還需要呼吁廣大股民,在炒股中要保持一份冷靜,在股市中持有一種平常的心態(tài),切不可盲目透資炒股、融資炒股,這樣的話到頭來熊市被強行平倉,損失的最終還是自己。
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1