【正文】 業(yè)道德，對所提出的評審意見承擔個人責任。. 評標委員會可以要求投標人對投標文件中含義不明確的內(nèi)容作必要的澄清或者說明，但是澄清或者說明不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質性內(nèi)容。. 評標委員會完成評標后，應當向招標采購單位提出書面評標報告，并推薦合格的中標候選人。. 國務院對特定招標項目的評標有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。. 關于紀律和守則. 采購機構應當采取必要的措施，保證評標在嚴格保密的情況下進行。. 任何單位和個人不得非法干預、影響評標的過程和結果。. 評委不得試圖影響其他評委的評價意見。. 每個評委應本著客觀、公正的原則獨立給出評價意見，評委之間不得相互串通進行評分；. 評標委員會成員不得私下接觸投標人，不得收受投標人的財物或者其他好處。. 評標委員會成員和參與評標的有關工作人員不得透露對投標文件的評審和比較、中標候選人的推薦情況以及與評標有關的其他情況。 . 關于評標責任. 評委應在其書面評審意見上簽字確認；. 評委對其所提出的評審意見承擔個人責任。 評標流程? 投標文件實質性響應檢查? 技術部分響應性評定29 / 46? 商務部分響應性評定? 報價響應性評定? 演示答辯評估? 綜合評估分的計算和排序評標方案 中標依據(jù)：在不高于最高限價的前提下，綜合評估分最高的為中標候選人。 投標文件實質性響應檢查 評標委員會在評標過程中共同就每一投標文件技術部分和商務部分分別審查，并逐項列出投標文件的全部投標偏差。投標偏差分為重大偏差和細微偏差。 下列情況屬于重大偏差，投標文件有下述情形之一的，屬于未能在實質上響應招標文件的投標，應作投標無效處理：（一）沒有按照招標文件要求提供投標擔保或者所提供的投標擔保有瑕疵；（二）投標文件沒有加蓋投標人公章；（三）投標文件載明的招標項目完成期限超過招標文件規(guī)定的期限；（四）明顯不符合技術規(guī)格、技術標準的要求；（五）投標文件載明的貨物包裝方式、檢驗標準和方法等不符合招標文件的要求；（六）投標文件附有招標采購單位不能接受的條件；（七）不符合招標文件中規(guī)定的其他實質性要求。 細微偏差是指投標文件在實質上響應招標文件要求，但在個別地方存在漏項或者提供了不完整的技術信息和數(shù)據(jù)等情況，并且補正這些遺漏或者不完整不會對其他投標人造成不公平的結果。細微偏差不影響投標文件的有效性。評標委員會應當書面要求存在細微偏差的投標人在評標結束前予以補正。拒不補正的，在詳細評審時可以對細微偏差作不利于該投標人的評分。 由評委對所有投標文件進行實質性響應性檢查，未能全部進行實質性響應的投標文件作投標無效處理； 技術部分響應性評定 由評標委員會對所有投標文件的技術部分的響應進行審核和分析； 評委獨立進行文字評價和評分，填寫“技術部分響應評分表” ，并給出相應的文字評價；30 / 46 評分標準：按照單項分值計算得分； 將每一個評委的評分匯集后進行算術平均（精確到小數(shù)點后兩位） ，得出該投標人的技術得分。 商務部分響應性評估 由評標委員會對所有投標文件的商務部分的響應進行審核和分析； 評委獨立進行文字評價和評分，填寫“ 商務部分響應評分表 ”； 評分標準：按照單項分值計算得分； 將每一個評委的評分匯集后進行算術平均（精確到小數(shù)點后兩位） ，得出該投標人的商務得分。 價格響應性評估 基準價格分：以有效投標人報價中價格最低的投標報價為基準價，定其基準價格分為 20 分。 投標人的價格得分=（評標基準價 / 投標人報價） 20（精確到小數(shù)點后兩位）分。由此算出每個投標人的“價格得分” 。 評委檢查每個投標人的價格評分計算情況，確認“價格得分” 。 演示答辯評估 由有效投標人進行原型演示及答辯，評委根據(jù)其原型演示及答辯表現(xiàn)，依據(jù)以下第 4 點的“表四、演示評分表”中的“評審內(nèi)容”進行演示答辯評分，并給出相應的文字評價。 將每一個評委的評分匯集后進行算術平均（精確到小數(shù)點后兩位） ，得出該投標人的演示答辯評分。 綜合評估分的計算和排序 綜合評估分中各評估因素所占權重（見下表）評估因素 商務 技術 演示答辯 價格權重 20 40 20 20 綜合評估分（精確到小數(shù)點后兩位）=技術得分+價格得分+商務得分+ 演示答辯得分； 將綜合評估分從高到低排序，得分相同的，按投標報價由低到高順序排列。得分且投標報價相同的，按技術得分高低順序排列； 評標委員會按排名順序推薦前兩名為中標候選人。若排名第一的中標候選人放棄中標或被取消中標資格，由排名第二的中標候選人中標。31 / 46評標表格表一、投標文件實質性響應審查表招標編號：GZIT20220826投標人: 審查結論（投標有效或投標無效）: 說明：以下表格任意一項不符合招標文件要求的被視為投標無效。審查類別 審查內(nèi)容 是否符合 不符合項說明商務部分(第一部分 點等)重要指標要求（檢查重要指標要求一覽表）技術部分聯(lián)合體投標是否已附聯(lián)合體各方共同投標協(xié)議。(非聯(lián)合投標不檢查 )投標文件載明的招標項目完成期限是否未超過招標文件規(guī)定的期限；是否無明顯不符合技術規(guī)格、技術標準的要求；投標文件載明的貨物包裝方式、檢驗標準和方法等是否符合招標文件的要求；投標文件是否未附招標采購單位不能接受的條件；其他其它評標委員會全體成員簽字：32 / 46表二、商務部分響應評分表投標人: 評分合計: 評委簽字： 評分細則分值 評審內(nèi)容 優(yōu) 良 中 可 差 得分信息產(chǎn)業(yè)部高級項目經(jīng)理或高級職稱 1 提供證件的原件及復印件信息產(chǎn)業(yè)部初級項目經(jīng)理或中級職稱 提供證件的原件及復印件2 項目核心團隊項目經(jīng)理的資質，提供資質認證、學歷證明 具有 200 萬或以上項目經(jīng)驗 一個項目得 分，最多得 1 分2 企業(yè)注冊資金規(guī)模（50 萬元以上）500 萬以上（2 分）300X≤500 萬（ 分）100X≤300 萬（1 分）50X≤100 萬（ 分）其他（0 分）2 2022022 年度經(jīng)營業(yè)績情況連續(xù)兩年≥200 萬得 2 分；連續(xù)兩年 200X≥100 萬得 1 分；連續(xù)兩年 100X≥20 萬得 分；其他得 0 分。4企業(yè)資質情況（副省級城市以上級別政府部門頒發(fā)的資質證書）6 個以上（6 分）4 X ≤ 6（4 分）2 X ≤4（2 分）1 X ≤2（1 分）其他（0 分）6投標人 2022 年以來具有政府部門部門（副省級以上）業(yè)務軟件項目（單個合同金額不少于 20 萬元）經(jīng)驗.有一個合同金額不少于 20 萬元的項目加 分，最多加 2 分；具有工商行業(yè)監(jiān)管項目，合同金額不少于 100 萬，有一個加2 分，最多加 4 分。2企業(yè)信譽（證明材料：如行業(yè)協(xié)會等第三方機構頒發(fā)的有關企業(yè)誠信的證明材料、財務審計報告、銀行信用等級證明材料等）提供銀行、協(xié)會與審計報告（ 2分）提供協(xié)會與審計報告（1 分） 提供審計報告（ 分）其他（0 分）2 售后服務及培訓承諾提供完善的售后服務及培訓方案（2分）提供售后服務及培訓方案（1分） 其他（0 分）33 / 46表三、技術與組織實施方案響應評分表投標人: 評分合計: 評委簽字：34 / 46序號項 目 要 求最高分值評分標準說明 得分（一）技術部分 40⑴應用系統(tǒng)遵循 J2EE 標準，⑵采用基于 WEB 應用的多層結構體系，總體層次架構闡述清晰、合理，⑶各功能模塊使用 B/S 體系結構。 4（1）（3）項全部達到要求的得 4 分；缺 1 項扣 分，缺 2 項及以上不得分；全部按要求但不完整時，扣 1 分。(1)采用的技術機制在瀏覽器中實現(xiàn)了類似 C/S 應用的界面風格和操作習慣，(2)支持頁面不刷新技術；(3)支持多處修改一次性提交；(4)支持頁面數(shù)據(jù)動態(tài)交互。5（1）（4）項達到要求的得 5 分，缺 1 項扣 1 分，缺 2項扣 3 分，缺 3 項及以上不得分；全部按要求但不完整時，扣 分1項目需求理解對工商金信工程業(yè)務需求的整體理解程度1理解到位得 2 分，分析不夠準確得 分方案合理、思路清晰、內(nèi)容完整、安全可靠4 達到要求得 4 分，方案、思路或內(nèi)容有缺陷時得 13 分功能模塊符合用戶要求，滿足所有應用模塊需求3全部達到要求的得 3 分，部分滿足的缺少一項扣 分，缺 2 個以上功能模塊的不得分；不缺項但不完整，根據(jù)缺陷程度扣 分完整的工作流程圖且符合最終用戶需求3全部達到要求的得 3 分，部分滿足的缺少一項功能扣 1分，缺 2 個以上的不得分。完整的網(wǎng)絡拓撲圖、功能示意圖、三大功能相關流程圖，且符合最終用戶需求6全部達到要求的得 6 分，每缺少一項扣 2 分，缺 2 個以上的不得分，不缺項但不完整，根據(jù)缺陷程度扣 分2技術方案與功能設計主體數(shù)據(jù)結構設計 2全部達到要求的得 2 分，每缺少一項扣 分，缺 2 個以上的不得分，不缺項但不完整，根據(jù)缺陷程度扣 分項目實施時間安排合理 2 根據(jù)安排合理性給 分項目人員安排合理，有經(jīng)驗 2根據(jù)項目開發(fā)人員配備情況、多少、資格等級、經(jīng)驗等四個方面情況給 分，3項目實施方案培訓計劃、內(nèi)容安排合理 2根據(jù)培訓計劃和內(nèi)容合理、可行情況給 分，每有一項內(nèi)容不合理或不可行扣 分。4 接口設計接口設計完整（接口數(shù)不少于 3 個），且符合最終用戶需求2全部達到要求的得 2 分，每缺少一項扣 分，缺 2 個以上的不得分，不缺項但不完整，根據(jù)缺陷程度扣 分5 技術力量擬指派擔任本項目的技術人員，但不包括項目經(jīng)理4 5 人得 2 分；每多一人加 分，最多得 4 分35 / 46表四、演示響應評分表投標人: 評分合計: 評委簽字：分值(20) 內(nèi)容 評分規(guī)劃 得分網(wǎng)上經(jīng)營經(jīng)濟戶口管理網(wǎng)上無照經(jīng)營管理5網(wǎng)上經(jīng)營經(jīng)濟戶口管理接入服務提供者管理有一項功能且符合用戶需求得 3 分，否則得 0分；有一項功能但不完整，根據(jù)缺陷程度給予 分。定向搜索 信息搜索項目配置信息過濾提取5 網(wǎng)上巡查管理搜索條件配置有一項功能得 分，否則得 0 分；有一項功能但不完整，根據(jù)缺陷程度給予 分。網(wǎng)上投訴舉報投訴舉報信息排查5 舉報與申訴排查網(wǎng)上舉報信息統(tǒng)計分析有一項功能得 2 分，否則得 0 分；有一項功能但不完整，根據(jù)缺陷程度給予 分。2 界面風格是否與原有系統(tǒng)一致及界面的友好性原形展現(xiàn)界面網(wǎng)絡與原有系統(tǒng)一致得 2 分；界面操作友好得 分，否則得 0 分。3 演示流程是否符合用戶需求或現(xiàn)有工作流程符合用戶需求及現(xiàn)在工作流得 3 分；否則得 0分。36 / 46第 三 章 樣 表 格 式附件1 投標函致：廣州市工商局 根據(jù)貴方發(fā)布的《廣州市工商行政管理局網(wǎng)上經(jīng)營監(jiān)管系統(tǒng)》項目的公開招標文件（編號：GZAICIT0826） ，本人代表投標人 （投標人名稱）參加談判，并提交響應文件。據(jù)此函，本人宣布同意如下：1．本項目提供和交付的系統(tǒng)總價為： （人民幣） ， （大寫） 。2．我方鄭重承諾：我方同意貴方有權要求我方按照公開招標文件的要求提供服務。 3．我方已詳細審查公開招標文件全部內(nèi)容，包括修改文件（如有的話）以及全部參考資料和有關附件。我們完全理解并同意放棄對這方面有不明及誤解的權利。4．我方的響應文件自截止之日起有效期為 45 個工作日。5．我方同意提供按照貴方可能要求的與我方談判有關的一切數(shù)據(jù)或資料，理解貴方不一定要接受最低價的報價或收到的任何報價。6．與本談判有關的一切正式往來通訊請寄：地址： 郵編：辦公電話： 傳真： 投標人法定代表人姓名、職務（印刷體）：移動電話：投標人名稱：（公章）法定代表人簽字（或其委托的全權代表人）： 年 月 日37 / 46附件2 法定代表人授權委托書致：廣州市工商行政管理局本授權書聲明：注冊于 （國家或地區(qū)）的 （投標人名稱）的在下面簽字的 （法定代表人姓名）代表本公司授權在下面簽字的 （被授權人姓名）為本公司合法代表人，就公開招標文件《廣州市工商行政管理局網(wǎng)上經(jīng)營監(jiān)管系統(tǒng)》（編號：GZAICIT0826）項目的進行談判、實施和合同執(zhí)行，作為投標人代表以本公司名