【正文】 橡膠保護(hù)套，分別在約45度、60度、85度、90度四個(gè)角度手腕豎直向下用力）。限于測(cè)試條件無法作定性定量的實(shí)驗(yàn)，據(jù)個(gè)人觀察在490度時(shí)三款產(chǎn)品顫動(dòng)的表現(xiàn)幾乎一樣，而在60、85度時(shí)顫動(dòng)劇烈程度由小到大依次為：Masters Scout、Power Plus、國(guó)測(cè)。看來碳纖維材料的表現(xiàn)受環(huán)境溫度的影響還是比較大的。緊固件鎖死后三款都沒有出現(xiàn)任何問題，不排除由于測(cè)試周期較短隱患沒有時(shí)間演變成問題的可能性。但是國(guó)測(cè)的緊固件，就如同印象中提到的一樣，在山下準(zhǔn)備時(shí)出現(xiàn)了無法旋死的情況，取出緊固件旋轉(zhuǎn)幾圈后排除了問題。這一現(xiàn)象更加堅(jiān)定了我個(gè)人對(duì)國(guó)測(cè)緊固件的懷疑。減震來說，Power Plus要比國(guó)測(cè)軟一些，但由于都采用了緩沖性好的EVA材料做手柄，所以差別不是十分明顯。實(shí)際使用的效果來說大約要用到4個(gè)小時(shí)以后才能感覺到國(guó)測(cè)偏硬的減震會(huì)使手臂發(fā)麻。而與沒有減震的Masters Scout對(duì)比問題就變得很明顯，在大約使用了一個(gè)小時(shí)后持Masters Scout的手臂開始略微發(fā)麻，持Power Plus或國(guó)測(cè)的手臂無明顯感覺。而在交換使用手臂后約半個(gè)小時(shí)原本發(fā)麻的手臂開始好轉(zhuǎn)。再來談?wù)劜倏匦?。這一項(xiàng)明顯是Masters Scout占上風(fēng)：沒有減震、相對(duì)硬質(zhì)的軟木柄提供了絕佳的操控性。落點(diǎn)掌握十分準(zhǔn)確、提杖揮動(dòng)時(shí)很自如、杖尖落地后發(fā)力的方向和大小也尤其好掌握。畢竟沒有減震的登山杖能夠直接通過杖桿的把力傳導(dǎo)到杖尖。而Power Plus和國(guó)測(cè)在這方面就沒有什么優(yōu)勢(shì)了。杖尖落地后發(fā)力比較遲鈍，力道大小也比較難于掌握，并且比較消耗體力（本來是用登山杖就已經(jīng)比正常步行要消耗體力了）。不過考慮到下坡時(shí)對(duì)膝蓋的保護(hù)，減震的操控性弱也是可以接受的?？偟膩碚f，如果主要是一日內(nèi)強(qiáng)調(diào)輕快高效，或者競(jìng)賽類的活動(dòng)，無減震的登山杖應(yīng)該更加合適。而如果是走長(zhǎng)線或連續(xù)幾天每天大負(fù)重行走6小時(shí)以上的活動(dòng)，還是減震登山杖更加合適。杖尖與巖托這一節(jié)相對(duì)要好寫一些。感受不是很多。Masters Scout和Power Plus都是鎢錳合金杖尖，國(guó)測(cè)雖然沒有詳細(xì)的資料但根據(jù)之前初步印象里提到的理由推測(cè)也是鎢錳合金杖尖。耐磨性上三款到測(cè)試結(jié)束都沒有任何問題。國(guó)測(cè)限于使用時(shí)間較短，我無法負(fù)責(zé)的說他的杖尖耐磨性上十分出色，Masters Scout和Power Plus的杖尖都禁受住了時(shí)間的考驗(yàn)，幾乎沒有任何磨損。但存在零星的不到一毫米大小的片狀剝落，考慮到杖尖硬度高、韌性差以及使用中瞬間極大的沖擊壓強(qiáng)，這些剝落屬于十分正常的使用損耗（俺最開始用登山杖的時(shí)候燒包得厲害，看見杖尖上有個(gè)小坑擔(dān)驚受怕了半天，哈哈）。事實(shí)證明Masters Scout和國(guó)測(cè)的六邊形杖尖抓地力的確比Power Plus的圓形凹陷杖尖要好，這一點(diǎn)在常規(guī)的野外路面上體現(xiàn)的倒不是很明顯。我也是在走完妙峰山香道的“冬季下雪后就會(huì)變得奇滑無比的變態(tài)石板路”后才得出的這個(gè)結(jié)論。在20度左右的石板路上Power Plus幾乎無法吃勁，否則就會(huì)有很嚴(yán)重的滑動(dòng)。而Masters Scout和國(guó)測(cè)的情況就好了很多。令人意外的是同是六邊形杖尖，國(guó)測(cè)在石板路上的抓地力竟然比Masters Scout還要好！而且是很明顯的好。如果說Masters Scout在石面上還會(huì)打滑的話，國(guó)測(cè)就根本沒有這個(gè)現(xiàn)象！這點(diǎn)最開始讓我十分滿足，要不是之后出現(xiàn)那驚悚的事件我想我個(gè)人會(huì)給國(guó)測(cè)的杖尖很高的評(píng)價(jià)?？紤]到大多數(shù)野外情況我個(gè)人認(rèn)為在石板上的抓地力并不是判斷一寬登山杖杖尖好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)，畢竟在野外大片的平滑石板路太罕見了。最常見的與石面接觸的情況是在類似碎石灘、亂石堆等等的地形上，而在這種地形上我個(gè)人是不主張使用登山杖的：一是因?yàn)檎燃馊菀自谑^的縫隙中卡住，二是因?yàn)榈巧秸仍谶@種路面上的支撐并不可靠，一旦失去平衡手腕又被腕帶束縛住很容易發(fā)生危險(xiǎn)。不過不管怎么樣六邊形杖尖的抓地力終究還是出色的。接下來是巖托。這個(gè)玩意沒什么好說的了，戶外使用中耐用、軟硬合適就可以了。三款產(chǎn)品的巖托都滿足以上條件。另外值得注意的是Power Plus和Leki的巖托（雪托）是通用的，而Masters Scout也可以單獨(dú)佩雪托（Masters Scout這該死的巖托我再也不想動(dòng)它了），然而國(guó)測(cè)與Power Plus的巖托不通用，不知是否可以單獨(dú)購(gòu)買巖托或雪托。使用感受完。最后再扯題外話：呼，干掉了5杯咖啡后終于敲完了！以前就有橫向?qū)Ρ葞卓畹巧秸鹊臉?gòu)想，現(xiàn)在終于付諸行動(dòng)了，還寫了這么個(gè)不像樣的評(píng)測(cè)出來獻(xiàn)丑。原本以為像登山杖這種小物件的評(píng)測(cè)很容易進(jìn)行，就算有10幾款橫向評(píng)測(cè)也不是什么問題。但事實(shí)卻不是這樣，仔細(xì)的剖析每款登山杖的設(shè)計(jì)就能發(fā)現(xiàn)它們的確是糅進(jìn)了設(shè)計(jì)者的心血。很多細(xì)節(jié)比如緊固件、杖尖等都需要?jiǎng)幽X筋去揣測(cè)它的設(shè)計(jì)意圖，兩三款比較全面的比較下來并不比睡袋、背包這些大件的評(píng)測(cè)要輕松多少。通過這次并不完善的測(cè)試我也更加能理解設(shè)計(jì)一款戶外用品的困難。同時(shí)也感到作為一個(gè)評(píng)測(cè)者，應(yīng)該實(shí)事求是、客觀公正的審視每一件產(chǎn)品，在印象、介紹時(shí)盡量不糅進(jìn)個(gè)人主觀的看法；而到實(shí)際的使用感受時(shí)才應(yīng)該暢所欲言，盡量排除品牌、價(jià)格等等心理因素將自己感受到的產(chǎn)品特點(diǎn)“赤裸裸”地展現(xiàn)在大家面前。其實(shí)另一方面也是本人不才，覺得如果是感受和印象混著寫會(huì)越寫越亂影響文章的最終效果……。到底怎么寫會(huì)比較好我也在摸索，同時(shí)也殷切的盼望大家多多指教。感謝火雞的國(guó)測(cè)，感謝大家的支持，感謝妙峰山的“冬季下雪后就會(huì)變得奇滑無比的變態(tài)石板路”。呵呵我會(huì)繼續(xù)努力的！