專利知識交流ppt課件-資料下載頁
2025-04-14 00:30本頁面
【正文】 O 專利申請 技術(shù)交底書 2 技術(shù)交底書的撰寫思路 Why What How 現(xiàn)有技術(shù) 發(fā)明內(nèi)容 實(shí)施方式 最接近現(xiàn)有技術(shù)、現(xiàn)有技術(shù)缺陷、技術(shù)問題或者是一種需求 發(fā)明點(diǎn)的概括說明 流程圖、系統(tǒng)模塊圖、電路圖及相應(yīng)的文字說明，應(yīng)用場景的舉例；結(jié)合 技術(shù)效果 LOGO 專利申請 技術(shù)交底書 2 技術(shù)交底書應(yīng)該注意的問題 ?完整 ?不僅要給出理解完整技術(shù)方案的教導(dǎo)，而且要給出再現(xiàn)發(fā)明的教導(dǎo)（兩個(gè)方面都不能少） ?未充分公開 —— 后果可能是最終得不到專利權(quán) ?保留技術(shù)秘密的前提是發(fā)明的技術(shù)方案仍是完整且可實(shí)現(xiàn)的。 LOGO 專利申請 技術(shù)交底書 2 技術(shù)交底書應(yīng)該注意的問題 ?清楚、前后一致 從現(xiàn)有技術(shù)出發(fā)，明確反映出發(fā)明想要做什么和如何去做。圍繞一個(gè)主題，從背景技術(shù)引出問題，問題 /方案 /效果之間的邏輯關(guān)系： ? 問題與方案相互呼應(yīng)； ? 方案與效果有因果關(guān)系。 LOGO 專利申請 技術(shù)交底書 2 技術(shù)交底書應(yīng)該注意的問題 ?準(zhǔn)確 ? 用詞、術(shù)語規(guī)范，盡量采用領(lǐng)域內(nèi)約定俗成的、含義解釋清楚無誤的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)用語； ? 敘述準(zhǔn)確，避免含糊不清或模棱兩可的說法； ? 盡量使用中文，英文縮寫要有中文譯文； ? 術(shù)語前后一致，避免一種結(jié)構(gòu)或部件多種叫法； ? 附圖準(zhǔn)確，符號前后一致。 LOGO 專利申請 技術(shù)交底書 2 完善、清晰、準(zhǔn)確的技術(shù)交底書是獲得高質(zhì)量專利文件的重要條件之一。 LOGO 專利申請 3 ?先申請?jiān)瓌t ? 成熟的技術(shù)構(gòu)思，而不是成熟的產(chǎn)品。 ?新穎性前提（不為公眾所知） ? 發(fā)表論文之前 ? 產(chǎn)品銷售之前 ? 公開展出之前 專利申請時(shí)機(jī) LOGO 專利申請 3 ? 可行性階段，檢索先行 查找侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、回避彎路 ? 項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)階段，專利申請意向 保護(hù)構(gòu)思，逐步完善專利保護(hù) ? 項(xiàng)目研發(fā)階段，專利申請?zhí)岢? 積累成熟方案，正式申請專利 ? 項(xiàng)目完善階段，專利申請補(bǔ)漏 ? 項(xiàng)目推廣階段，專利權(quán)授予 ? 項(xiàng)目上市成熟階段，專利權(quán)經(jīng)營 轉(zhuǎn)讓、融資等等 專利申請時(shí)機(jī) LOGO 專利申請 審查意見答復(fù) ?審查意見中的常見法條： ?專利法第 26條第 4款 ?專利法實(shí)施細(xì)則第 20條第 2款 ?專利法第 22條第 2款 ?專利法第 22條第 3款 4 LOGO 專利申請 審查意見答復(fù) 專利法第 26條第 4款規(guī)定：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng) 以說明書為依據(jù) ，清楚、簡要 地限定要求專利保護(hù)的范圍。 ?沒有以說明書為依據(jù)：權(quán)利要求概括了過大的保護(hù)范圍 答復(fù)思路：先找出說明書中所有與該權(quán)利要求相關(guān)的記載，判斷是否能夠支持該權(quán)利要求（比如，判斷本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理預(yù)測說明書給出的實(shí)施方式的所有等同替代方式也具備相同的性能或用途），如果能，則舉例其他等同替代方式并陳述權(quán)利要求得到了說明書的支持；如果不能，則根據(jù)說明書記載的實(shí)施方式修改權(quán)利要求，即縮小權(quán)利要求的保護(hù)范圍。 ?不清楚、不簡要 4 LOGO 專利申請 審查意見答復(fù) 專利法實(shí)施細(xì)則第 20條第 2款規(guī)定： 獨(dú)立 權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從 整體上 反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的 必要技術(shù)特征 。 ?缺少必要技術(shù)特征：通常審查員會(huì)指出缺少了哪個(gè)必要技術(shù)特征 答復(fù)思路：首先，基于本發(fā)明要解決的技術(shù)問題，判斷審查員所指出的技術(shù)特征是否必要技術(shù)特征，即，在沒有此技術(shù)特征的情況下本發(fā)明的技術(shù)方案能否解決技術(shù)問題，若能，則為非必要技術(shù)特征，陳述本發(fā)明的技術(shù)方案沒有該技術(shù)特征也可以解決技術(shù)問題的理由，若不能，則為必要技術(shù)特征，則應(yīng)當(dāng)將此技術(shù)特征添加到獨(dú)立權(quán)利要求中。 4 LOGO 專利申請 審查意見答復(fù) 專利法第 22條第 2款規(guī)定：新穎性（針對 權(quán)利要求 ） 答復(fù)思路：首先，確定審查員所引用的 一篇 對比文件是現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請；然后，結(jié)合審查意見確定本發(fā)明權(quán)利要求的各技術(shù)特征是否均被該對比文件所公開，若否，則基于該未被公開的技術(shù)特征陳述本發(fā)明具備新穎性；若是，則判斷本發(fā)明的說明書中是否記載了未被該對比文件公開的技術(shù)特征，若有記載，則將該未被公開的技術(shù)特征添加到權(quán)利要求中，并陳述修改后的權(quán)利要求具備新穎性。 4 LOGO 專利申請 審查意見答復(fù) 專利法第 22條第 3款規(guī)定：創(chuàng)造性（針對 權(quán)利要求 ） 答復(fù)思路：首先，確定審查員所引用的 一篇或多篇 對比文件是現(xiàn)有技術(shù)；然后，結(jié)合審查意見確定本發(fā)明權(quán)利要求的各技術(shù)特征是否均被對比文件所公開，若否，則基于該未被公開的技術(shù)特征及該技術(shù)特征的技術(shù)效果陳述本發(fā)明具備創(chuàng)造性；若是，則判斷本發(fā)明的說明書中是否記載了未被對比文件公開的技術(shù)特征，若有記載，則將該未被公開的技術(shù)特征添加到權(quán)利要求中，并陳述該未被公開的技術(shù)特征及該技術(shù)特征的技術(shù)效果修改后的權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。 4 LOGO 專利制度是給天才之火增添利益之油。 —— 林肯 北京同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 程爽 辦公電話： 010622603188311 電子郵箱：
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1