【正文】 基站覆蓋的縣城城區(qū)無線利用率在 54%70%之間外，其余愛立信基站覆蓋的旗縣縣城的無線利用率均很高，其中興和、豐鎮(zhèn)、涼城城區(qū)無線利用率均超過了 100%。（在 7 月 21 日開始我們陸續(xù)完成了中興基站替換愛立信基站的工作，部分縣城新增或分裂了基站，使得中興基站覆蓋的縣城無線利用率略有下降）。? 農(nóng)村無線利用率：城區(qū)及旗縣縣城 調(diào)整前無線利用率 調(diào)整后無線利用率 設(shè)備廠家中旗 % % 中興四子王 % % 中興商都 % % 中興化德 % % 中興集寧 % % 愛立信卓資 % % 愛立信豐鎮(zhèn) % % 愛立信后旗 % % 愛立信興和 % % 愛立信涼城 % % 愛立信前旗 % % 愛立信從以上統(tǒng)計可知，我們無線利用率低的主要原因是農(nóng)村地區(qū)的覆蓋，平時話務(wù)量較少，以及鐵路和高速等干線的覆蓋需求，閑時話務(wù)量較少，但是突發(fā)性高話務(wù)情況較多、且不定時的發(fā)生，造成全網(wǎng)無線利用率較低。全網(wǎng)高配置（大于 5 個）的小區(qū)比例較小，低配置（2 載頻的占比 39%），其中涼城 2 載波小區(qū)為 81 個，占涼城小區(qū)數(shù)的一半，低配置小區(qū)、低話務(wù)情況是影響無線利用率的主要原因。愛立信和中興基站載波數(shù)的無線利用率統(tǒng)計：設(shè)備 小區(qū)載波數(shù)分類小區(qū)數(shù)量 占總小區(qū)比例無線利用率TRU_1 24 % %TRU_2 328 % %TRU_3 81 % %TRU_4 220 % %TRU_5 33 % %TRU_6 129 % %TRU_7 8 % %TRU_8 54 % %TRU_9 0 % 　TRU_10 26 % %TRU_11 6 % %愛立信 TRU_12 55 % %TRU_1 42 % %TRU_2 291 % %TRU_3 115 % %TRU_4 154 % %TRU_5 14 % %TRU_6 29 % %TRU_7 1 % %中興 TRU_8 13 % %愛立信和中興設(shè)備匯總后圖形統(tǒng)計：從以上直觀的圖形分析，愛立信和中興小區(qū) TRU 數(shù)占比及無線利用率情況，主要表現(xiàn)在 TRU 數(shù)小的小區(qū)數(shù)量較多，而無線利用率卻較低，最明顯的就是 TRU=2 的總共 619個小區(qū)、占全網(wǎng)小區(qū)數(shù) %，而無線利用率僅僅為 %；而 8 個 TRU 以上的小區(qū)占比很小，無線利用率卻很高，形成鮮明對比。TRU=2 或 TRU=1 的小區(qū)基本上都是作為農(nóng)村覆蓋和干線保障所需，導(dǎo)致全網(wǎng)無線利用率低?，F(xiàn)網(wǎng)存在的客觀問題主要是 TRU=2 的小區(qū)數(shù)較多、占比大，如愛立信基站 TRU=2 共328 個小區(qū)，其中有 147 個小區(qū)為 2206 設(shè)備，占比為 %，其中 2206 設(shè)備的特點之一就是載波為 DTRU，2 載波合為一塊大載頻，無論使用單數(shù)還是雙數(shù)載波，小區(qū)配置必須是雙數(shù)載波，像這種情況大大浪費載波資源，對于此類現(xiàn)象，可以通過 2206 與 2202設(shè)備互換的方法來解決，但存在的問題是工程規(guī)模大、耗費資源高，所以建議在后期建站時考慮這方面問題，避免一些不必要的資源浪費。還有就是為保障鐵路及高速覆蓋的TRU=2 小區(qū)為 84 個，占比為 %，這些小區(qū)平時話務(wù)量均不高，但是個別時段會出現(xiàn)TCH 或 SDCCH 高話務(wù)情況，為了滿足鐵路及高速等主干線的覆蓋及突發(fā)高話務(wù)情況，需配置較大的 SDCCH 和 TCH 信道數(shù)，以避免突發(fā)忙時擁塞。烏盟中興網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)有載頻 2255 套，其中話音信道配置數(shù)為 13706 條，靜態(tài)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)信道數(shù)為 1661 條。中興全網(wǎng)現(xiàn)無線利用率最忙時整體保持在 45%左右，根據(jù)我們對中興話務(wù)承載量分析發(fā)現(xiàn)，中興無線無線利用率已經(jīng)接近飽和，若再做大批量處理將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)大面積擁塞，超忙小區(qū)數(shù)將大量增加。經(jīng)查詢愛立信的基站在不擁塞的前提下，每線話務(wù)承載話務(wù)量約在 之間，而中興基站的話務(wù)承載量則與小區(qū)載頻配置數(shù)相關(guān)，經(jīng)過我們分析發(fā)現(xiàn)：兩載波配置時，每線話務(wù)量只能支持 ，三載波和四載波配置時大約是 ，五載波和六載波配置時能支持到 ，只有在八載波配置時才可以支持到每線 。在一些邊界小區(qū)和火車站等容易產(chǎn)生話務(wù)突發(fā)的區(qū)域甚至每線話務(wù)量達到 時就開始有擁塞現(xiàn)象，這使得化德、四子王等旗縣農(nóng)村無線利用率比較低，只有 30%左右，并且可調(diào)整的余地不大。? 調(diào)整方案：1. 針對烏盟城區(qū)無線利用率高，農(nóng)村地區(qū)無線利用率低的情況，進行合理的資源均衡分配；以下為中興設(shè)備減容方案： 第 一 批 減 容 表 (愛 立信 ).xls 第 一 批 減 容 小 區(qū) （中 興 ） .xls 第 三 批 減 容 小 區(qū) （中 興 ） .xls2. 對于現(xiàn)網(wǎng) 2 載波配置小區(qū)較多的現(xiàn)象，特別是涼城 2 載波小區(qū)為 81 個，占涼城小區(qū)數(shù)的一半，將根據(jù)實際的話務(wù)情況，重新合理規(guī)劃小區(qū)容量： 第 二 批 減 容 表 (愛 立信 ).xls 第 二 批 減 容 小 區(qū) （中 興 ） .xls3. 對于部分愛立信基站為 2206 設(shè)備，存在浪費一塊載頻的現(xiàn)象，為了能夠更合理的利用現(xiàn)有資源，我們決定將現(xiàn)網(wǎng)的 2206 機柜與 2202 機柜調(diào)換：2206機 柜 替 換 列 表 但是由于機柜替換工程量較大，替換過程施工質(zhì)量不好有可能會造成基站故障、或基站工作不穩(wěn)定等隱患，一般不建議采用這種方法，而且替換后對無線利用率的提升作用甚微，我們建議慎重分析，結(jié)合工程開銷、指標(biāo)保障方面分析再考慮是否執(zhí)行。旗縣城區(qū)半速率話務(wù)占比高現(xiàn)網(wǎng)愛立信設(shè)備所屬旗縣城區(qū)半速率話務(wù)占比情況（中興設(shè)備半速率占比未超標(biāo)）：區(qū)域 總話務(wù)量 半速率話務(wù) 全速率話務(wù) 半速率話務(wù)占比前旗城區(qū) %涼城城區(qū) %豐鎮(zhèn)城區(qū) %興和城區(qū) %卓資城區(qū) %后旗城區(qū) %對于現(xiàn)網(wǎng)旗縣城區(qū)半速率話務(wù)占比較高的情況，我們針對城區(qū)半速率話務(wù)較高的小區(qū)進行統(tǒng)計，并結(jié)合平時路測 LOG 進行分析，發(fā)現(xiàn)旗縣城區(qū)部分區(qū)域話務(wù)很高、而基站分布稀少、容量滿配，如興和 WUME06A/B/C（興和二）三個小區(qū)忙時半速率話務(wù)量達到170Erl/h 左右。還有個別基站天線掛高較高，造成覆蓋范圍過遠(yuǎn)，導(dǎo)致話務(wù)居高不下，半速率話務(wù)占比高。例如：后旗 WUMJ09A（西山）、涼城 WUMG24C（電視臺）因此提出一些整改方案：1. 對城區(qū)部分未滿配且半速率話務(wù)較高的小區(qū)建議擴容，擴容完成后降低半速率話務(wù)；2. 針對滿配置的小區(qū)，若存在天線掛高過高的，結(jié)合之前提交的降低天線掛高方案，提出降低天線高度；3. 對于部分覆蓋較遠(yuǎn)的小區(qū)提出調(diào)整天線下傾角方案；4. 部分容量滿配的小區(qū)無法通過以上方法降低半速率話務(wù)的，建議進行小區(qū)分裂，或增加新站來分擔(dān)話務(wù)。旗 縣 城 區(qū) 降 半 速 率擴 容 及 天 線 調(diào) 整 建 議 .xls最壞小區(qū)數(shù)高根據(jù)話務(wù)統(tǒng)計，我們對烏蘭察布的最壞小區(qū)進行了分析，具體情況如下表所示：集寧最壞小區(qū)分析分類總數(shù)原因小區(qū)統(tǒng)計占比 整治方案硬件故障 32 % 修復(fù)、派單處理突發(fā)話務(wù) 43 % 擴容、打開半速率、負(fù)荷分擔(dān)、加應(yīng)急通信車過遠(yuǎn)覆蓋 19 % 打開半速率、控制覆蓋范圍、擴容高擁塞率 116容量不足 22 % 擴容、打開半速率、小區(qū)參數(shù)調(diào)整硬件故障 25 % 派單處理外部干擾 5 % 查找干擾源、與相關(guān)單位協(xié)商高掉話率 572覆蓋過遠(yuǎn)、弱覆蓋 542 % 新建站、天線調(diào)整從上表可以看出，最壞小區(qū)主要是由于小區(qū)擁塞和掉話引起，其中，高擁塞小區(qū)占%；高掉話率小區(qū)占 %，高掉話率小區(qū)是烏蘭察布最壞小區(qū)比例高的主要原因。對于高擁塞率小區(qū)，從現(xiàn)網(wǎng)統(tǒng)計上分析，主要是由于硬件故障、突發(fā)話務(wù)及小區(qū)容量不足三方面的原因造成，我們針對這部分小區(qū)主要通過以下手段進行處理：1. 對于存在故障的小區(qū)，我們通過修復(fù)硬件故障或是派單更換硬件進行處理，已全部解決；2. 針對容量不足、過遠(yuǎn)覆蓋造成高擁塞率的小區(qū)，主要通過調(diào)整小區(qū)半速率、小區(qū)話務(wù)均衡、小區(qū)擴容等手段緩解小區(qū)擁塞；3. 而針對小區(qū)的突發(fā)話務(wù)，主要是由于當(dāng)?shù)嘏e辦活動所引起，我們發(fā)現(xiàn)后，主要通過應(yīng)急通信、調(diào)整半速率、區(qū)域話務(wù)均衡、調(diào)整小區(qū)天線、小區(qū)緊急擴容等手段分流小區(qū)話務(wù)。4. 中興小區(qū)主要是由于前段時間搬遷的基站較多，由于替換前后廠家話務(wù)模型的不同以及一些基站工程遺留的問題引起的，經(jīng)過調(diào)整現(xiàn)已恢復(fù)正常。從高擁塞小區(qū)處理結(jié)果來看，高擁塞小區(qū)都已得到很好的控制，而對于高掉話率小區(qū)，有小部分小區(qū)是主要是由于傳輸故障、外部干擾等原因造成，我們對小區(qū)及時進行了處理，而絕大部分是由于小區(qū)弱覆蓋造成，占全部高掉話率小區(qū)的 %，下圖是高掉話率小區(qū)掉話情況分類圖：掉 話 分 類 圖%%%%%%%%%%1次 2次 3次 4次 5次 6次 7次 8次 9次 大 于 10次從圖中可以看到，高掉話率的最壞小區(qū)中，3 次掉話以下的小區(qū)占全部最壞小區(qū)的80%，4~7 次掉話的小區(qū)占 %。通過對最壞小區(qū)的詳細(xì)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，高掉話率小區(qū)的掉話以弱信號掉話為主，占全部高掉話率小區(qū)的 %，這主要跟最壞小區(qū)的覆蓋類型有關(guān)，在最壞小區(qū)中，絕大部分小區(qū)都是覆蓋農(nóng)村，以山地、丘陵地形為主，對信號有很大衰減副作用，而且由于烏盟農(nóng)村基站密度較低，小區(qū)覆蓋距離普遍在 15 公里以上，很多小區(qū)更是達到 35 公里左右，形成弱信號掉話和超 TA 掉話，另外，覆蓋區(qū)內(nèi)話務(wù)量少，每線話務(wù)低，在所有的最壞小區(qū)中，每線話務(wù)量低于 的小區(qū)占 %，因此，造成小區(qū)幾次掉話就形成高掉話率現(xiàn)象, 對于弱覆蓋掉話的小區(qū)，我們認(rèn)為必須加強覆蓋才能從根本上解決小區(qū)掉話問題。1) 針對這 %的弱覆蓋掉話小區(qū)，必須在覆蓋得到改善的前提下，才能解決。近期我們針對農(nóng)村弱覆蓋進行專題優(yōu)化，部分弱覆蓋區(qū)域提出了加站建議，在解決農(nóng)村弱覆蓋問題的同時，這部分弱覆蓋掉話小區(qū)也會得到很大的改善；2) 根據(jù) MRR 測量報告檢查小區(qū)覆蓋距離，對部分越區(qū)覆蓋小區(qū)提交整改方案，避免越區(qū)覆蓋導(dǎo)致小區(qū)掉話；3) 根據(jù) MRR 測量報告調(diào)整小區(qū)功率，減少小區(qū)上下行不平衡導(dǎo)致小區(qū)弱信號掉話；4) 根據(jù)小區(qū)的 NCS 測量報告、MRR 測量報告完善小區(qū)鄰區(qū)關(guān)系；5) 檢查小區(qū)切換參數(shù)設(shè)置是否合理，避免小區(qū)切換不及時導(dǎo)致切換掉話；6) 檢查小區(qū)基站硬件系統(tǒng)，排除小區(qū)硬件故障導(dǎo)致小區(qū)掉話異常；7) 檢查小區(qū)最小區(qū)接收電平設(shè)置，避免手機在較弱的無線環(huán)境中接入網(wǎng)絡(luò)形成弱信號掉話；8) 根據(jù) FAS 檢查小區(qū)是否存在頻率干擾現(xiàn)象，并對小區(qū)頻率進行重新規(guī)劃；9) 檢查小區(qū)上下行功控參數(shù)設(shè)置是否合理，避免上下行功控參數(shù)設(shè)置不合理導(dǎo)致小區(qū)掉話。通過調(diào)整后，現(xiàn)壞小區(qū)出現(xiàn)的個數(shù)從 7 月份的 688 多個減少到 350 左右，但我們認(rèn)為，為了進一步優(yōu)化最壞小區(qū)比例，加強農(nóng)村弱信號地區(qū)的覆蓋，避免過多的弱信號手機接入，造成掉