中央電大“經(jīng)濟法律基礎”?？破谀┛荚囶}-資料下載頁
2025-03-26 23:18本頁面
【正文】 經(jīng)濟合同。 引起合同糾紛的原因在于雙方在口頭協(xié)議中沒有對包裝標準、 貨物質量標準作明確、 具體 的規(guī)定， 為此雙方均有一定責任。 因此雙方應本著平等互利、 互涼互讓的原則進行協(xié)商處理。 如協(xié)商無效， 雙方仍應承擔各自的責任。 3. 許某的防盜安全門是 2004 年 10 月 7 日購買的， 價格是 750元， 另外支付了 40 元的安裝費。 選擇防盜門時， 主要因為該廠家在廣告中稱為購買安全門的用戶投保了兩萬元的保險金。誰知2005 年 7 月 30 日， 正在單位上班的許某接到鄰居打來的電話，說他家的安全門被人撬開了。 公安機關經(jīng)現(xiàn)場勘察， 認定竊賊系撬開安全門入室盜竊， 共盜走皮衣、 攝像機、 放像機等物品價值20800 元。 公安機關的人走后， 許某認為買防盜安全門的時候廠家許諾投了保， 此外這門被撬， 說明安全門質量不合格， 于是許某就給廠家打了 電話。 廠家很快派人來進行了查證落實， 并于2005 年 10 月 10 日為許某更換了同規(guī)格安全門。 但是， 當許某提出給付保險金時， 廠家卻予以拒絕。 答: 《消法》 規(guī)定“經(jīng)營者應當保證在正常使用商品或者接受服務的情況下其提供的商品或者服務應當具有的質量、 性能、 用途和有效期限。 但消費者在購買該商品或者接受該服務前已經(jīng)知道其存在瑕疵的除外。 經(jīng)營者以廣告、 產(chǎn)品說明、 實物樣品或者其他方式表明商品或者服務的質量狀況的， 應當保證其提供的商品或者服務的實際質量與表明的質量狀況相符?！?許某購買安全門正是由于考慮到廠家在做廣告時承諾的兩萬元保險金， 才決定選購廠家的安全門。 廠家在其廣告中承諾為購買其安全門的客戶投保兩萬元， 其行為就應與其保證的服務相符。 因此廠家應當賠償損失。 4. 2001 年 3 月初甲公司與乙公司簽訂了購銷 100噸大豆的合同，單價每噸 2400 元， 總價款 24 萬元， 交貨款為當年 11 月 30 日，交貨地點為天津港碼頭。 合同簽訂后， 甲公司于 2001 年 4 月預付貨款 24 萬元。 乙糧油公司為了向甲公司供貨于 3 月底與某糧庫簽定大豆購銷合同， 約定由該糧庫提供乙糧油公司 100 噸大豆， 單價每噸 2000 元， 總價款 20 萬元。 11 月 28 日在天津港交貨， 并于 4 月底預付了部分貨款， 某糧庫必須依質按期交貨。 2001 年 10 月， 某糧庫向乙糧油公司提出， 由于國家調整農(nóng)產(chǎn)品價格， 每噸須漲價 200 元方能供貨， 乙糧油公司立即通知甲公司是否同意漲價， 甲公司不同意。 乙糧油公司即電復某糧庫不同意漲價， 并于 10 月 15 日派人赴某糧庫商談。 乙糧油公司考慮其與該糧庫的業(yè)務關系， 同意漲價 100 元， 但糧庫堅持 200 元。甲公司在交貨無望的情況下， 訴諸法院， 要求乙糧油公司、 某糧庫履約， 否則賠償一切經(jīng)濟損失。 請問:(1) 甲公司、 乙糧油公司、 糧庫之間簽定的合同是什么合同? 是否有效? (2) 甲公司要求糧庫作為第三人履約有法律根據(jù)嗎? (3) 如逾期不履約， 違約金由誰支付? 如何支付? (4) 本案訴訟費由誰支付? 答:(1) 三方鑒定的是購銷合同， 意思真實， 內(nèi)容合法。 為有效合同。 (2) 盡管甲公司與糧庫無自接經(jīng)濟往來， 但兩次法律訴及的標的物是同一的， 而該標的物的交付直接引起三方法律關系之變更， 而甲公司、 乙糧油公司之間案件的結果與第三人有厲害關系， 故應為本案第三人。 (3) 如不覆約， 三方合同終止。 乙糧油公司退甲公司貨款 24萬元， 并支付違約金與賠償金。 糧庫退還乙糧油公司的預付款并支付違約金與賠償金。 (4) 案件訴送費由糧庫支付。 5. 某市一家生產(chǎn)保溫瓶的工廠， 研制出一種新型保溫瓶膽并為此召開新聞發(fā)布會。 該廠在會上稱: “現(xiàn)在市上銷售的保溫瓶膽內(nèi)均含有‘有毒砷化物’ ， 只有該廠研制的這種新型瓶， 具有無毒、 保健的特點。 ” 同時， 還允諾消費者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。 此消息通過新聞媒體廣為傳播， 在同行業(yè)中引起極大震動， 許多銷售單位紛紛與原來的供貨者終止合同， 致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。 為此， 保溫行業(yè)許多廠家聯(lián)系要求有關部門處理此事。 請問: 該保溫瓶廠的行為屬于不正當競爭行為嗎? 為什么? 答: 該保溫瓶經(jīng)所行為屬于不正當競爭行為， 并構成虛假宣傳和詆毀商譽的行為。 虛假宣傳行為是指在市場交易活動中， 經(jīng)營者利用廣告或者其他方法對商品或服務的內(nèi)容作與實際情況不符合宣傳， 使客戶和消費者上當受騙或陷于錯誤認識的行為。 詆毀商譽行為是指從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的組織或個人為打擊自己的競爭對手， 以求在市場競爭中取曉， 采取捏造散布虛假事實的手段來詆毀或貶低自 己競爭對手的商業(yè)信譽或商品聲譽， 以削弱其市場競爭能力的行為。 6. 2002 年 3 月， 王晶與太平洋電腦設計公司簽訂為期 5 年的勞動合同， 被聘為該公司高級工程師， 同年 9 月公司送王晶等去國外考察培訓， 培訓費用每人約 53000 元。 2003 年 9 月回國后讓王晶主要負責某重點項目的開發(fā)工作。 2004 年 3 月 3 日， 王晶向公司遞交了辭職書， 第二天離開公司， 因此耽誤了該重點項目的開發(fā)進程， 公司為另聘用技術開發(fā)人員多支出費用 32000 元。辭職之后， 王晶于 2004 年 3 月 15 日， 又受聘于某計算機開發(fā)中心擔任高級工程師， 領取了工資并享受了福利待遇。 問題: (1) 王晶的做法是否合法? (2) 應該由誰來承擔太平洋電腦設計公司的經(jīng)濟損失? 答:(1) 王晶的做法違反了《勞動法》 的相關規(guī)定。 根據(jù)《勞動法》 的規(guī)定， 勞動合同的解除必須依法進行， 即應當提前30 日以書面形式通知用人單位。 本案中， 王晶提出辭職后第二日就離開了公司， 其行為違反了《勞動法》 的規(guī)定， 并給公司造成了兩大損失: 一是培訓所支付的培訓費。 二是因王晶突然辭職延誤了工作進程造成的經(jīng)濟損失。(2) 王晶應當對這兩部分的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。 寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。能干的人，不在情緒上計較，只在做事上認真；無能的人！不在做事上認真，只在情緒上計較。拼一個春夏秋冬！贏一個無悔人生！早安！—————獻給所有努力的人.學習參考
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1