【正文】 申請權屬于王某 ，其專利申請權屬于王某 ，其專利申請權均屬于乙公司 答案：BCD“逍遙樂”，并在該酒的包裝、裝潢和廣告中突出宣傳酒名，致“逍遙樂”被消費者熟知，聲譽良好。乙公司知道甲公司沒有注冊“逍遙樂”后，將其作為自己所產(chǎn)白酒的商標使用并搶先注冊。該商標注冊申請經(jīng)商標局初步審定并公告。下列哪些說法是錯誤的？（此題為2012年國家司法考試《卷三》真題），反對核準乙公司的注冊申請 “逍遙樂”被核準注冊，甲公司有權主張先用權 “逍遙樂”被核準注冊，甲公司有權向商標局請求撤銷該商標 答案：BCD“小玉兒”的博客賬戶，長期以“小玉兒”名義發(fā)博文。其中，署名“小玉兒”的《法內(nèi)情》短文被該網(wǎng)站以寫作水平不高為由刪除；署名“小玉兒”的《法外情》短文被該網(wǎng)站添加了“作者：王琪琪”字樣。關于該網(wǎng)站的行為，下列哪些表述是正確的？（此題為2013年國家司法考試《卷三》真題）（ABC）《法內(nèi)情》的行為沒有侵犯王琪琪的發(fā)表權《法內(nèi)情》的行為沒有侵犯王琪琪的信息網(wǎng)絡傳播權答案：ABC，付費20萬元，沒有明確約定著作權的歸屬。后甲公司以高價向善意的丙公司出售了該軟件的復制品。丙公司安裝使用5年后，乙公司訴求丙公司停止使用并銷毀該軟件。下列哪些表述是正確的？（此題為2013年國家司法考試《卷三》真題）答案：CD，哪些可在我國申請專利？（此題為2013年國家司法考試《卷三》真題）答案：BD“美多”牌薰衣草保健枕，“美多”為注冊商標，薰衣草為該枕頭的主要原料之一。其產(chǎn)品廣告和包裝上均突出宣傳“薰衣草”，致使“薰衣草”保健枕被消費者熟知，其他廠商也推出“薰衣草”保健枕。后“薰衣草”被法院認定為馳名商標。下列哪些表述是正確的？（此題為2013年國家司法考試《卷三》真題）“美多”享有商標專用權，對“薰衣草”不享有商標專用權D.“薰衣草”敘述了該商品的主要原料，不能申請注冊答案：AB三、簡答題：？ ？ ？ ？答案：答案見教材四、論述題：？ 2 .如何判定商標侵權行為？ 答案：答案見教材五、案例分析題：案例一：（此題為2005年國家司法考試《卷四》真題）　案情：甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā)，唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對該燈具的技術采取了保密措施，并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日，國家專利局公布該發(fā)明專利申請，并于2002年8月9日授予甲公司專利權。此前，甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實施許可合同，約定乙公司使用該燈具專利技術4年，每年許可使用費10萬元。2004年3月，甲公司欲以80萬元將該專利技術轉讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后，擬以該燈具專利作價80萬元作為出資，設立一家注冊資本為300萬元的有限責任公司。2004年12月，有人向專利復審委員會申請宣告該專利無效，理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售，該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查，丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后，以不正當手段獲取了甲公司的有關技術資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具?！　。婪☉碛心男嗬?？　　，與乙公司簽訂的專利實施許可合同是否有效？如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛，應如何適用有關法律？　 ？該專利技術轉讓合同成立后，對甲公司和乙公司之間的專利實施許可合同的效力有何影響？　　，是否符合法律規(guī)定？為什么？　??？為什么？　 ？為什么？　答案（1）署名權、獲得獎勵權、獲得合理報權。（2）有效。專利申請公布以前，適用技術秘密轉讓合同的有關規(guī)定；專利申請公開以后、授權之前，參照適用專利實施許可合同的有關規(guī)定；授權以后，適用專利實施許可合同的有關規(guī)定。（3）因唐某享有在同等條件下優(yōu)先受讓的權利。不影響專利實施許可合同的效力，甲公司的權利義務由唐某承受。（4）如果該燈具技術是高新技術，唐某的出資符合法律規(guī)定：如果該技術不是高新技術，唐某的出資則不符合法律規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，除高新技術成果外，以工業(yè)產(chǎn)權出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的20%.（5）不應被宣告無效。根據(jù)法律規(guī)定，在申請日前6個月內(nèi)，他人未經(jīng)申請人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，該發(fā)明創(chuàng)造并不喪失新穎性。（6）在該專利申請公布之前，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當競爭行為，因為在專利申請公布前，該技術屬于商業(yè)秘密；在該技術被授予專利權后，丁公司繼續(xù)使用該技術的行為屬于專利侵權行為，因為丁公司未經(jīng)專利權人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造和銷售專利產(chǎn)品，構成專利侵權行為。案例二：（此題為2001年國家司法考試《卷四》真題）案情：A省的甲公司于2000年1月通過簽訂使用許可合同獲得某外國企業(yè)在中國注冊的“金太陽”電腦商標獨占使用權及其操作系統(tǒng)M軟件的使用權，批量組裝“金太陽”電腦。2001年7月，甲公司與A省的乙公司簽訂委托銷售合同，約定乙公司以自己的名義銷售100臺“金太陽”電腦，銷售價格為每臺 3000元，每銷售一臺收取代銷費300元。同年9月，乙公司向B省的丙大學以每臺3000元的價格賣出70臺“金太陽”電腦，合同約定丙大學當日支付 15萬元，提貨50臺，另20臺電腦由丙大學開辦的具有法人資格的丁公司收貨并付款，同時合同還約定如發(fā)生糾紛由“起訴一方所在地法院管轄”。/法律教育網(wǎng)原創(chuàng)/ 同年10月初，丁公司收到乙公司發(fā)運的20臺“金太陽”電腦，并將該批電腦進行贏利性出租，但丁公司多次以資金困難為由拒絕了乙公司的付款要求。2002年3月，乙公司將尚未賣出的30臺電腦的“金太陽”商標清除，更換為戊公司的注冊商標“銀河”，并以每臺4000元的價格賣給不知情的李某2臺，李某將其中一臺贈送給好友胡某。　　問題：　　，應向誰主張違約責任？　??？為什么？　　，應以誰為被告？怎樣確定管轄法院？　??？哪些主體可以作為適格的原告起訴乙公司？　　，能否向賣方雙倍索賠？為什么？　　，能否要求李某承擔瑕疵擔保責任？為什么？　　答案：　　?！　。驗樵撥浖皇亲赓U合同的主要標的。　　。由乙公司所在地的基層法院管轄。　?。ɑ颉凹倜昂头聪蚣倜靶袨椤保蚯謾嘧陨虡藢Ｓ脵嘈袨椋蚯址干虡藱嘈袨?，或侵權行為）。甲公司、戊公司、某外國企業(yè)和李某均可作為原告起訴乙公司?！　?。因乙公司的銷售行為構成欺詐，欺詐不以產(chǎn)品的質(zhì)量問題為構成要件。　 。因為贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔責任，并且李的贈與沒有附義務，也不存在李故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵的情形。　第八章 競爭法律制度一、單選題：　　根據(jù)反壟斷法的規(guī)定，對于經(jīng)營者從事的下列濫用市場支配地位的行為，反壟斷執(zhí)法機構進行違法性認定時，無需考慮行為是否有正當理由的是( )。（此題為2009注冊會計師考試《經(jīng)濟法》題目） B .拒絕與交易相對人進行交易答案：A　　根據(jù)反壟斷法律制度的有關規(guī)定，行政機關濫用行政權力，實施限制競爭行為的，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，反壟斷執(zhí)法機構可以采取的處理措施是( )。（此題為2010注冊會計師考試《經(jīng)濟法》題目）答案：D二、多選題：　　下列各項中，可構成《反不正當競爭法》的保護對象的有( )。（此題為2009注冊會計師考試《經(jīng)濟法》題目），但相關公眾很容易通過觀察該公司在市場上銷售的產(chǎn)品而直接獲得、營業(yè)用具樣式、營業(yè)人員服飾等構成的具有獨特風格的整體營業(yè)形象答案：ACD　　下列行為中，屬于《反壟斷法》所禁止的壟斷行為的有( )。（此題為2011注冊會計師考試《經(jīng)濟法》題目），占據(jù)了相關市場95%的份額，共同要求藥品生產(chǎn)企業(yè)按統(tǒng)一的優(yōu)惠價格向聯(lián)盟內(nèi)的企業(yè)供應藥品，聯(lián)盟內(nèi)的企業(yè)按統(tǒng)一的零售價向消費者銷售藥品，該國有醫(yī)藥企業(yè)在本市醫(yī)療機構藥品招標中享有優(yōu)先中標機會：凡不在本省納稅的企業(yè)，一律不得參與本省的招投標活動答案:BCD三、簡答題：？？，各有什么特征？答案：答案見教材四、案例分析題：案例一：2004年春節(jié)期間，某市華莢商場為推銷其積壓多年的洗面奶開展有獎銷售活動，將原價每瓶10元提高到15元，并規(guī)定：凡購買洗面奶一瓶者，便可得到獎券一張，洗面奶售完后舉行抽獎儀式，設一等獎一名，獎金一萬元；二等獎兩名，獎金4000元；三等獎五名，獎金1000元。人們以為可以得到一次發(fā)財?shù)臋C會，于是紛紛購買這種洗面奶。沒幾天，洗面奶便銷售一空，經(jīng)過抽獎，鮮有獲獎者，而且人們買回去的洗面奶也無法使用，后經(jīng)了解，中獎人員多為該商場的員工及員工家屬。請回答以下問題：(1)該商場的行為是否構成不正當競爭行為?(2)如構成，那么構成了何種不正當競爭行為?(3)對該商場的行為應該如何處理?答案：(1)構成不正當競爭行為。(2)該商場的不正當競爭行為有：①采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；②利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品；③該商場設立獎金有超過5000元的。(3)《反不正當競爭法》第26條規(guī)定，經(jīng)營者有以上違反該法規(guī)定進行有獎銷售的，監(jiān)督部門應當責令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以下的罰款。案例二：在1982年ATamp。T解體以前，ATamp。 T公司實行包括提供長途、市話服務，以及通訊設備制造和研究開發(fā)在內(nèi)的一體化經(jīng)營。ATamp。T通過設計專門的技術標準，并保守網(wǎng)絡標準信息，以排除 其他制造企業(yè)。當司法部反壟斷處受理此案時，ATamp。T在申述中舉出柯達公司的例子。柯達公司開發(fā)出一種新的膠卷，這種膠卷只能用柯達公司自己制造 的設備才能沖印，而且柯達公司對沖印其照片使用的化學試劑進行保密，從而形成膠卷生產(chǎn)和沖洗上下游一體化。最終，司法部判ATamp。T的行為是反競爭的，并未判柯達的行為是反競爭。根據(jù)競爭法律制度原理分析司法部的判決。答案：ATamp。T和柯達的一體化的主要區(qū)別：一是行業(yè)特點不同。1982年以前的電訊設備下游市場幾乎都被ATamp。T壟斷，可以說 ATamp。T是電訊設備的壟斷買主。而膠卷行業(yè)的用戶是分散的競爭性買主。二是柯達公司開發(fā)了一個新的產(chǎn)品，盡管柯達產(chǎn)品的開發(fā)導致其他廠商（主要是 Berkey）的成本增加，但是他們?nèi)匀豢梢陨a(chǎn)新的產(chǎn)品。實際上，柯達的行為促進了其他膠片生產(chǎn)廠商的進一步研究開發(fā)和技術進步；而ATamp。T是 按其設備標準設計公共網(wǎng)絡的標準，如果其他制造商不采用ATamp。T的標準，其設備就無法與公共網(wǎng)絡連接?！　∫虼?，可以說柯達公司是利用競爭優(yōu)勢，而ATamp。T公司是濫用市場力量，其一體化和保密是反競爭的。由此可見，一體化行為是否違反反壟斷法，主要判據(jù)是一體化企業(yè)是否濫用市場力量，關鍵要分清濫用市場力量和發(fā)揮競爭優(yōu)勢的區(qū)別。第九章 產(chǎn)品質(zhì)量法律制度課后練習思考題：一、單項選擇題：1. 紅星超市發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營的“荷葉牌”速凍水餃不符合食品安全標準，擬采取的下列哪一措施是錯誤的？（此題為2013年國家司法考試《卷一》真題）　　 　　 答案：C，烹飪時鄰居錢某到其廚房聊天，高壓鍋爆炸致2人受傷。下列哪一選項是錯誤的？（此題為2012年國家司法考試《卷一》真題）《消費者權益保護法》請求賠償，趙某可向該廠也可向該商場請求賠償答案：D3. 關于食品添加劑管制，下列哪一說法符合《食品安全法》的規(guī)定？（此題為2011年國家司法考試《卷一》真題） ，必須持有省級衛(wèi)生行政部門發(fā)放的特別許可證 ，不得銷售含有食品添加劑的食品 ，必須給產(chǎn)品包裝加上載有“食品添加劑”字樣的標簽 ，必須在銷售場所設置載明“食品添加劑”字樣的專柜 答案：C 4. 根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，下列哪一說法是正確的？（此題為2010年國家司法考試《卷一》真題） A.《產(chǎn)品質(zhì)量法》對生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品缺陷責任均實行嚴格責任 B.《產(chǎn)品質(zhì)量法》對生產(chǎn)者產(chǎn)品缺陷實行嚴格責任，對銷售者實行過錯責任 ，從產(chǎn)品售出之日起計算 答案：B二、多項選擇題：孫某從某超市買回的跑步機在使用中出現(xiàn)故障并致其受傷。經(jīng)查詢得知，該型號跑步機數(shù)年前已被認定為不合格產(chǎn)品，超市從總經(jīng)銷商煌煌商貿(mào)公司依正規(guī)渠道進貨。下列哪些選項是正確的？（此題為2013年國家司法考試《卷一》真題） 　　 、超市索賠　　，有權向該跑步機生產(chǎn)商索賠　　，有權向煌煌商貿(mào)公司索賠答案：ABCD張某到一美容院作美容，美容院使用甲廠生產(chǎn)的“水潔”牌護膚液為其做臉部護理，結果因該護膚液系劣質(zhì)產(chǎn)品而致張某臉部皮膚嚴重灼傷，張某為此去醫(yī)院治療，花去近5000元醫(yī)藥費。關于此事例，下列哪些選項是正確的？（此題為2007年國家司法考試《卷一》真題） 　　 　　，可同時請求精神損害賠償　　，則其可以向甲廠追償答案：ABCD三、簡答題：《產(chǎn)品質(zhì)量法》所稱的產(chǎn)品？？？答案：答案見教材四、案例分析題：：長期使用萘丸（衛(wèi)生球）會導致人體癌變。因此，國家有關部門宣布其為淘汰產(chǎn)品，1993年第4季度開始在全國范圍內(nèi)禁止生產(chǎn)和銷售。某化工廠長期以來一直生產(chǎn)萘丸，當其接到禁止生產(chǎn)萘丸的通知后，仍繼續(xù)生產(chǎn)萘丸。并以樟腦丸的名義出售。問：本案中該化工廠違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的哪些規(guī)定？應怎樣處理？答案：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，生產(chǎn)者不得生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品；不得偽造產(chǎn)地；不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址，不得偽造或者冒用認證標志等質(zhì)量標志；生產(chǎn)產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。案中，某化工廠作為生產(chǎn)者，其生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品——萘丸，并且以假充真，以萘丸充作樟腦丸出售，違反了前述2項規(guī)定，對此，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，應承擔相應的法律責任，要對消費者賠償損失，并由行政機關進行相應的行政處罰。2. 2008年1月10日流水市大勇電器超市貼出一布告，布告上寫明：“本超市降價處理一批電飯鍋，望顧客在4日內(nèi)前來選購?！蓖醢⑵趴吹讲几婧笥诘?天前去購買，被告知電飯鍋已賣完。問：