【正文】 是在外國資本主義、本國官僚買辦資本和封建勢力的夾縫中產(chǎn)生與發(fā)展起來的。 （ 5）由于帝國主義列強(qiáng)在中國劃分勢力范圍，實行分裂剝削政策，又由于地方性的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的存在，造成中國實際上長期不統(tǒng)一，中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展，表現(xiàn)出極端的不平衡。 （ 6）在帝國主義和封建主義以及官僚資本主義的多重壓迫下，中國日益貧困和落后，廣大的人民群眾生活在水深火熱之中。 ? 從屬于資本主義世界體系的 畸形 的社會形態(tài)。 ? 獨立 半殖民地 ? 封建 半封建 ? 為什么沒有能夠如英國在印度那樣，對中國實行直接的殖民統(tǒng)治？！ ？ “由于中國人民對帝國主義的斗爭和帝國主義國家相互間的斗爭，中國還保存了一種半獨立的地位。” —— 毛澤東 《 論反對日本帝國主義的策略 》 ? 跟世界上很多國家相比，中國經(jīng)歷了百年半殖民地半封建社會，多了更多的屈辱和血淚，無疑是一種非正常的發(fā)展過程。 但是從社會進(jìn)化的角度來說，半殖民地半封建社會比較封建社會畢竟還是一種進(jìn)步，而不能簡單地理解為是一種落后或者倒退。 ? 兩對主要矛盾 ? ? 兩大歷史任務(wù)及其關(guān)系 ? ? 資本 —帝國主義的侵略主要表現(xiàn)為： ? ( 1826) ? 一、軍事侵略 ? 二、政治控制 ? 三、經(jīng)濟(jì)掠奪 ? 四、文化滲透 思考問題： 如何看待資本 —帝國主義 的侵略？ 你怎么看？ ? 有人說：“鴉片戰(zhàn)爭一聲炮響，給中國帶來了近代文明” ? 也有人說：“殖民主義在世界范圍內(nèi)推動了現(xiàn)代化進(jìn)程?！? ? 還有人甚至說“沒有西方的殖民侵略，東方將永遠(yuǎn)沉淪” “的確，英國在印度斯坦造成社會革命完全 是受及卑鄙的利益所驅(qū)使 ，而且謀取這些利益的方式也很蠢。 …… 它造成這個革命畢竟是充當(dāng)了 歷史的不自覺的工具 。 ” ── 馬克思 《 不列顛在印度 的統(tǒng)治 》 “歷史的不自覺的工具 ” ? “英國在印度要完成雙重的使命：一個是破壞的使命，即消滅舊的亞洲式的社會；另一個是重建的使命，即在亞洲為西方式的社會奠定物質(zhì)基礎(chǔ)?！? ? “英國資產(chǎn)階級將被迫在印度實行的一切，既不會使人民群眾得到解放，也不會根本改善他們的社會狀況，因為這兩者不僅僅決定于生產(chǎn)力的發(fā)展，而且還決定于生產(chǎn)力是否歸人民所有。 “雙重使命” ： ? 但是，有一點他們是一定能夠做到的，這就是為這兩者創(chuàng)造物質(zhì)前提。難道資產(chǎn)階級做過更多的事情嗎？難道它不使個人和整個民族遭受 流血與污穢 、蒙受苦難與屈辱 就實現(xiàn)過什么進(jìn)步嗎？ ” ——《 不列顛在印度統(tǒng)治的 未來結(jié)果 》 ? 無論是“ 破壞性 使命”還是“ 建設(shè)性使命”，都 不是 西方殖民者的主觀愿望，而 是 它的部分行為和政策措施的 客觀效果， 所以馬克思特別強(qiáng)調(diào)西方殖民者充當(dāng)了“歷史不自覺的工具”。 ? 就近代中國而言，西方資本主義的侵略一方面促使中國封建經(jīng)濟(jì)解體，刺激了資本主義工業(yè)產(chǎn)生，促使中國社會發(fā)生變化，從這點上說，帝國主義的入侵確實在中國“充當(dāng)了歷史不自覺的工具”。 ? 同時，又通過不平等條約，控制了中國的對外貿(mào)易和國內(nèi)市場，掠奪了中國大量原料和廉價勞動力，掠取了巨額貨幣資本。又 勾結(jié) 中國封建勢力 壓迫 中國資本主義的發(fā)展。 阻礙中國民族資本主義的發(fā)展 ? 西方列強(qiáng)依仗不平等條約取得的 特權(quán) ，在中國經(jīng)營了許多企業(yè)，不斷擴(kuò)大外資在華勢力， 控制 中國的經(jīng)濟(jì)命脈。 ? 據(jù)統(tǒng)計，外國在華資本總額的比重：1894年為 %， 1913年為 %，1920年為 %， 1936年為 %，可以看出，外國在華資本比中國資本占 明顯優(yōu)勢 。 (官僚資本 ) ? 外國資本主義的掠奪，一為其自身積聚了資本，在另一頭為中國人民帶來了貧困。其結(jié)果，是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)雖然 分化 但終因貧困化而 未能徹底瓦解 舊的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；資本主義雖然 產(chǎn)生 但又終因市場、原料、資本的種種困難而 難以迅速發(fā)展。 阻礙中國民族資本主義的發(fā)展 ? 據(jù)統(tǒng)計，中國近代工業(yè)在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中多占的比重： 1920年為 %， 1936年為%， 1949年為 17%。這個數(shù)字表明，中國資本主義的發(fā)展是艱難的、緩慢的。 ? 在從鴉片戰(zhàn)爭到中華人民共和國成立前的109年了，我國才積累 17%的近代工業(yè)經(jīng)濟(jì) ，而農(nóng)業(yè)和手工業(yè)經(jīng)濟(jì)占了 83%，小農(nóng)經(jīng)濟(jì) 如同汪洋大海，而近代工業(yè)不過是這個大海中的幾個孤島。 ? “帝國主義就像是一種藥，一方面能治你的病，另一方面也可以把你搞垮。 ” ──費正清： 《 偉大的中國革命 》 中國現(xiàn)代化是否僅僅是外國資本主義的影響？ 中國的現(xiàn)代化到底是怎樣出現(xiàn)的？ 西方資本主義侵入中國，對中國資本主義的發(fā)生來講，提供的只是“物質(zhì)前提”，只是“刺激作用”。這就涉及到更深一步的問題。 ? “帝國主義列強(qiáng)入侵中國的目的， 決不是 要把封建的中國變成資本主義的中國。帝國主義列強(qiáng)的目的和這相反，它們是要把中國 變成 它們的半殖民地和殖民地。” ——毛澤東 《 中國革命和中國 共產(chǎn)黨 》 ? “因為正如胡繩同志在 《 從鴉片戰(zhàn)爭到五四運動 》 序言中指出的‘可以這樣看， 最早促使 中國走向 某種程度 的現(xiàn)代化的不是什么別的力量，就是帝國主義’ ? 但胡繩同志立即強(qiáng)調(diào)指出，說只是 某種程度上 的現(xiàn)代化，是因為帝國主義在全世界所到之處， 按照自己的面貌 來改造一切社會制度落后的民族和國家，但并 不是 要使他們真正成為和自己完全一樣，而只是使那里發(fā)生以是否有利于自己 實行殖民統(tǒng)治為嚴(yán)格范圍的朝向資本主義的變化?！? ──李文海 ? “中國封建社會內(nèi)的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已經(jīng)孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發(fā)展到資本主義社會。” ——毛澤東 《 中國革命和中國 共產(chǎn)黨 》 ? 外部影響僅僅是提供前提，提供條件，中國現(xiàn)代化的發(fā)展，如何發(fā)展，歸根到底還是通過內(nèi)因起作用的，這就是近代中國人民的社會革新以及為尋求民族獨立與富強(qiáng)而進(jìn)行的一系列 探索與奮斗 ，這才是近代中國現(xiàn)代化的 真正推進(jìn)力量 。 真正的推進(jìn)力量 從三元里人民抗英斗爭開始到中華人民共和國成立，中國人民抗擊外國侵略擴(kuò)張的斗爭，從來沒有間斷過。爭取國家富強(qiáng)的努力也從來沒有停止過。 我們暫時不提或少提反對 帝國主義的口號： ? 一是我們需要和平的環(huán)境發(fā)展生產(chǎn)力 二是我們需要利用資本主義的現(xiàn)有成果來發(fā)展社會主義生產(chǎn)力 三是我們不希望過多地從意識形態(tài)上來考慮問題，樹敵太多。 結(jié)束語： ? 歷史曾無數(shù)次地證明，文明衰敗的根源，一般說來，主要不在于外部力量的打擊，而在于內(nèi)部機(jī)制的退化。 ? 幾千年來，黃河文明受到多次伴隨征服的外來沖擊，但它始終沒有隕落。我們曾經(jīng)很欣賞這種強(qiáng)大的 文明同化力量。 ? “野蠻的征服者總是被那些他們所征服的民族的較高文明所征服” ——馬克思 ? 但 19世紀(jì)上半期，一種新的文明，乘著西方軍艦，帶著廉價商品和新的思想文化觀念呼嘯而來的時候，古老的華夏文明再也不可能同化它了。 ? 中國近代歷史就成為一部錯綜復(fù)雜的歷史。 ? 我們要救民族之危亡，就必拒外寇于國門之外，要救文明之衰微，就必須打開國門迎接科學(xué)民主之曙光。 謝謝大家！