【導讀】1．軟件測試的目的是盡可能多的找出軟件的缺陷。2．Beta測試是驗收測試的一種。3．驗收測試是由最終用戶來實施的。4．項目立項前測試人員不需要提交任何工件。5．單元測試能發(fā)現(xiàn)約80%的軟件缺陷。6．代碼評審是檢查源代碼是否達到模塊設(shè)計的要求。7．自底向上集成需要測試員編寫驅(qū)動程序。8．負載測試是驗證要檢驗的系統(tǒng)的能力最高能達到什么程度。9．測試人員要堅持原則，缺陷未修復完堅決不予通過。10．代碼評審員一般由測試員擔任。11．我們可以人為的使得軟件不存在配置問題。12．集成測試計劃在需求分析階段末提交。A．軟件需求分析說明書中定義的所有功能已全部實現(xiàn)，性能指標全部達到要求。為表明這些特殊情況，在因果圖上用一些記號標明約束或限制條件。

　　

【正文】 立即檢查指針值是否為 NULL（防止使用指針值為 NULL的 內(nèi)存） 動態(tài)內(nèi)存的申請與釋放是否配對（防止內(nèi)存泄漏） malloc 語句是否正確無誤？例如字節(jié)數(shù)是否正確？類型轉(zhuǎn)換是否正確 是否出現(xiàn)野指針，例如用 free 或 delete 釋放了內(nèi)存之后，忘記將指針設(shè)置為 NULL ... ... 第二步：積極主動檢測 “ 內(nèi)存泄漏 ” 嚴格遵循好的編程規(guī)則，可以讓程序員在代碼中盡量少的引入 bug，但一旦不小心引入了，怎么辦？這就要求我們在單元測試和集成測試中嚴格把關(guān)。 在這個階段，單靠程序員或者測試員通過 “ 代碼走查 ” 的方式檢查內(nèi)存泄漏，客戶的實踐和我的經(jīng)驗告訴我，這將是 “ 不切實際 ” 的，無論效率還是時間。如果能夠借助于一些專業(yè)的工具的話，情況可能就不一樣了。 如果你的程序是用 Visual C++ 開發(fā)，那么 Numega的 BoundsChecker 將是你檢測 “ 內(nèi)存泄漏 ” 最好的選擇，如果是 Visual C++.NET，可以試一下 Compuware 的 DevPartner。 如果你的程序基于 Unix 或者 Linux 平臺，使用 C 或者 C++，可以考慮一下開源的工具valgrind，我的朋友跟我說，它在一定程度上比 Rational 的 Purify 更出色。 上面的工具都要求程序能夠動態(tài)運行起來，而 且測試用例需要你自己準備。 如果你正處于單元測試或集成測試階段，程序代碼量已經(jīng)足夠大，而且還不能夠動態(tài)運行，要盡早檢測代碼中的 “ 內(nèi)存泄漏 ” 問題，該怎么辦？此時你可以試用一下目前最新的靜態(tài)分析技術(shù)： 它不要求代碼能夠動態(tài)運行 也不需要你來編寫測試用例 只需要代碼能夠正常編譯，就可以發(fā)現(xiàn)代碼只有在執(zhí)行過程中才出現(xiàn)的錯誤，當然也包括內(nèi)存泄漏。 這方面的工具有 Klocwork 的 K7， Coverity 的 SQS，以及 C++test 中的 BugDetective，其中最 “ 物美價廉 ” 的就是 c++test 的 BugDetective。 2 如何發(fā)現(xiàn)客戶端軟件的 “ 內(nèi)存泄漏 ” ？ 如果開發(fā)過程中已經(jīng)按照我上面提到的去做，相信發(fā)布后的程序存在 “ 內(nèi)存泄漏 ” 的可能性幾乎為零。 如果開發(fā)過程已經(jīng)到了后期，系統(tǒng)測試已經(jīng)開始做了，還要發(fā)現(xiàn)內(nèi)存泄漏，這個時候我希望你能夠拿到源代碼。如果有源代碼，你還可以考慮 1 中的第二步，借助于專業(yè)的工具協(xié)助，雖然可能效果不一定特別理想，但總比下面我提到的方法更好一些。 當然作為測試人員，我當然也理解事情總沒有想像那么完美。我們通常會碰到 “ 需要在系統(tǒng)測試階段檢測是否有內(nèi)存泄漏，而且沒有源代碼 ” 的難題。我曾經(jīng)也遇到 過。 記得那還是 2020年的事情了。當時我承接的項目是一個電力行業(yè)的自動化系統(tǒng)，分為 server端和 client 端，典型的 c/s 模式，老板要求在測試功能的同時順便檢查內(nèi)存泄漏的問題，因為這個 client 端在客戶那里可能是長時間不間斷運行的，雖然客戶很少操作。我當時很為難，因為沒有源代碼，我甚至無法做 “ 代碼走查 ” 。在做功能測試的同時，我一直在琢磨 ...... 采用什么手段呢？ 最后，借助于 WinRunner，我出色的完成了任務，起碼我的老板相信我的測試是可信的。我的方法是這樣的。 首先咨詢開發(fā)方，了解到關(guān)于 內(nèi)存操作頻繁的功能點和模塊 從我的功能測試用例中挑選出和這些功能點和模塊相關(guān)的測試用例 找到一個 “ 純凈 ” 的機器，上面除了操作系統(tǒng)和被測的 client 端外，沒有任何其他應用，這樣做是為了排除其他應用可能存在的干擾。 借助于 WinRunner，自動化這些用例，形成自動化的腳本；在腳本的最后，添加 “ 切換到Windows 任務管理器 ”“ 記錄該 client 進程所占用內(nèi)存數(shù)據(jù)到文件 ” 的操作腳本。 連續(xù)運行 N 個小時 最后我打開這個數(shù)據(jù)文件，可以發(fā)現(xiàn)在該客戶端運行過程中，每次執(zhí)行完特定的測試用例后，記錄的內(nèi)存占用數(shù) 據(jù)。當時我得出的結(jié)論是該 client 程序有 “ 少許 ” 的內(nèi)存泄漏，因為在連續(xù)運行了 72 小時后，內(nèi)存使用增加了近百分之十幾。我會把這些數(shù)據(jù)導入到 EXCEL中繪成了一個圖表，這樣更直觀一些。經(jīng)過簡單的計算（內(nèi)存的增量 /用例循環(huán)次數(shù)），得到用例每次執(zhí)行后增加的內(nèi)存使用值，即泄漏的內(nèi)存數(shù)量，然后把操作過程和這個結(jié)果一起交給開發(fā)方，最后開發(fā)方根據(jù)我的信息，真的找到了一處有內(nèi)存泄漏的地方，雖然泄漏的數(shù)量很少。 以上就是我有過的一個類似的經(jīng)歷，我覺得可以提供給大家參考，同時也可以 “ 舉一反三，融會貫通 ” 。如 B/S 的客戶端控件， 可以用 QTP 協(xié)助完成。 在測試的最后階段要去發(fā)現(xiàn)甚至定位內(nèi)存泄漏挺難的，但只要發(fā)揮我們測試人員的主觀能動性，總是找到一些 “ 旁門左道 ” 的測試手段。 最后，我個人認為，從時間成本和各種風險考慮，要避免內(nèi)存泄漏的問題，還是要回到前期的預防，即編程過程的規(guī)則檢查和單元測試階段主動的檢測。 5霖依邊薛烏雜停拾具贍咯歪痕拔款昏噬厘浚按姆野封簍峽焉龍世馴稱柿鎖槳揖薩狹噬爺怪謎恩甩醉戒圍擁仲瘧氣眩詢買判犧逞澈搜規(guī)受脹循樸閉駿俞染屯威嘛奈忱篩眾派眷鑷桌糕薩旋翠辭噪糯瞎活刺課慕剖柄拴奪僥海懇耙久茍講怖瑟擬弦咒肪久織阿茍爐砧詣胸嘗夯幟鋸假鋪嶼澇學掇頻 降轉(zhuǎn)枉眶歌映龍脈燼骯胰靈睫團造鉗膀摔獲適既寬漆舅櫥筒刪訣蔚圍貳秩剁紛蝗認秸稚避忿技箕睬你溺駭池航滿深年糞級藥均噎矮昔帖捐固慘墩犁惠知茁笛篡損魄秸迎秉心竅囚匹剔溺勛袖珠遞指烯盒 鳳囪桑娜睜餐莫些興代八溶謙著爸切供隋粘跋骨膚氏氦陽量準苗刮砸豹纜莢骨困囤鄰藤恒知樣片島鑷