混凝土柱大偏壓破壞試驗(yàn)報(bào)告-資料下載頁(yè)
2025-01-18 22:37本頁(yè)面
【正文】 力一側(cè)的鋼筋也達(dá)到抗壓屈服強(qiáng)度，混凝土壓碎區(qū)大致層三角形。試驗(yàn)后的破壞形態(tài)如下圖。裂縫圖見附錄。 5． 試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理與分析 （圖中撓度曲線是用半高處位移減去兩端位移均值得到的）分析：位移計(jì)6測(cè)量的是柱半高處的水平撓度?？梢?，當(dāng)荷載較小時(shí)，構(gòu)件處于彈性階段，受壓區(qū)及受拉區(qū)混凝土和鋼筋的應(yīng)力都比較小，構(gòu)件中部的水平撓度與荷載呈類似于線性增長(zhǎng)關(guān)系。當(dāng)構(gòu)件被破壞后，構(gòu)件呈現(xiàn)塑性。即使荷載不變甚至下降，半高處撓度也在增長(zhǎng)。分析：初始階段，鋼筋應(yīng)變和荷載大致呈線性關(guān)系，基本符合平截面假定。但是在整個(gè)破壞過程中受壓鋼筋并沒有屈服，說明鋼筋配的過多，當(dāng)構(gòu)件破壞時(shí)縱筋并未屈服。 混凝土應(yīng)變可由混凝土截面各個(gè)高度處的位移除以位移計(jì)長(zhǎng)度獲得。、分析：當(dāng)荷載較小時(shí)，混凝土應(yīng)變與荷載基本呈線性關(guān)系。但當(dāng)荷載較大，構(gòu)件處于塑性階段時(shí)，應(yīng)變出現(xiàn)較大的突變。在本次試驗(yàn)中，在柱中間截面上設(shè)置了14號(hào)位移計(jì)，根據(jù)曲率的定義可由以下公式計(jì)算曲率: 說明：，—— 一號(hào)，四號(hào)位移計(jì)的數(shù)據(jù) S—— 位移計(jì)長(zhǎng)度，本次試驗(yàn)取的150mm ——截面高度，本次試驗(yàn)取得90mm根據(jù)1至4號(hào)位移計(jì)布置的相對(duì)關(guān)系，可認(rèn)為1號(hào)位移計(jì)的數(shù)據(jù)2號(hào)3號(hào)4號(hào)（比較時(shí)，含正負(fù)號(hào)）。又參考實(shí)際傳感器采集到的數(shù)據(jù)的相對(duì)大小，可認(rèn)為9—7號(hào)數(shù)據(jù)對(duì)于1號(hào)位移計(jì)數(shù)據(jù)，95號(hào)位移計(jì)對(duì)應(yīng)四號(hào)位移計(jì)數(shù)據(jù)。由以上可得出下圖，(圖中數(shù)據(jù)僅取了荷載=) 由圖可見，曲率隨荷載的變化有兩個(gè)階段。第一個(gè)是線性階段，第二個(gè)是屈服階段，荷載基本不變而曲率增加。 承載力分析, 但是預(yù)估破壞模式與實(shí)際模式并不相符。因?yàn)樵陬A(yù)估計(jì)算時(shí)，認(rèn)為破壞時(shí)受壓鋼筋能屈服，但實(shí)際上根據(jù)荷載縱筋應(yīng)變曲線，縱筋并未屈服。因此預(yù)估承載力計(jì)算應(yīng)采用材料試驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行重新預(yù)估。根據(jù)材料試驗(yàn)的結(jié)果取說明大偏心受壓但受壓鋼筋不屈服。采用但是，實(shí)際的極限荷載Pu=。猜測(cè)的原因是：本次試驗(yàn)用的鋼筋屈服強(qiáng)度高達(dá)548MPa，使得在構(gòu)件破壞時(shí)，受拉一側(cè)鋼筋并未達(dá)到屈服強(qiáng)度（荷載縱筋應(yīng)變曲線也能說明）。也有可能是材料試驗(yàn)的結(jié)果高于本次試驗(yàn)所用材料的實(shí)際性能，同時(shí)偏心距大于100mm也有可能造成這個(gè)結(jié)果。15
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1