【正文】 違反了 《 塔式起重機(jī)安全規(guī)程 》 （ GB5144—— 94）和 《 建筑 機(jī)械使用安全技術(shù)規(guī)程 》 （ JGJ33—— 86）的有關(guān)規(guī)定：如“吊鉤的設(shè)計(jì)、計(jì)算與選擇不符合（ GB10051。 1）的規(guī)定，錯(cuò)誤地使用螺紋鋼制作吊鉤；又如“ 《 塔式起重機(jī)安全規(guī)程 》 規(guī)定用 20倍放大鏡觀察表面有裂紋及破口的吊鉤應(yīng)予以報(bào)廢。”從斷毀的吊鉤截面可見(jiàn)，已有 2/5的截面早已有裂縫，使用前未做檢查。 ? 間接原因： 施工隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)安全生產(chǎn)管理不善，安全教育不夠，自身安全知識(shí) 貧乏，塔吊司機(jī)無(wú)操作證書(shū)等，是造成這次事故的間接原因。 ? 事故教訓(xùn)： ? 機(jī)械起重運(yùn)輸作業(yè)必須認(rèn)真貫徹執(zhí)行 《 建筑機(jī)械使用安全技術(shù)規(guī) 程 》 （ JGJ33—— 86）的有關(guān)規(guī)定。 2022/2/14 53 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 塔吊起重機(jī)使用應(yīng)遵守 《 塔式起重機(jī)安全規(guī)程 》 （ GB5144—— 94）的有關(guān)規(guī)定。使用塔吊配置的吊鉤應(yīng)隨時(shí)檢查有無(wú)開(kāi)裂等損傷。工地自行制作的吊鉤，其設(shè)計(jì)與制作必須符合 GB10051。 1的有關(guān)規(guī)定。 ? 起重機(jī)械操作為特種作業(yè)，有關(guān)人員必須遵守特種作業(yè)人員安全技術(shù)考核管理規(guī)則（ GB5306— 85）的相應(yīng)規(guī)定。 ? 預(yù)防類似事故再次發(fā)生的措施： 工地不準(zhǔn)自行加工制作起重機(jī)吊鉤，如原有吊鉤不滿足使用要求，應(yīng)購(gòu)置標(biāo)準(zhǔn)吊鉤，或請(qǐng)專業(yè)人員按國(guó)家規(guī)范、規(guī)程的有關(guān)規(guī)定設(shè)計(jì)制作滿足使用要求的吊鉤（吊具）。 2022/2/14 54 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 觸電類 帶電搬運(yùn)刨床造成觸電 ? 工程概況： 某生活用房工程，二層框架結(jié)構(gòu)，建筑面積 2022平方米。 ? 事故經(jīng)過(guò)： 1998年 8月 7日上午 7時(shí) 30分，某公司第六項(xiàng)目部臨時(shí)工（木 工）余某、曾某在該工地施工時(shí)，因考慮加工的材料離木工間的平刨機(jī)距離較遠(yuǎn)（約 15米），方便工作，同人商量后，用鐵絲將木工間的平刨機(jī)綁扎，用鋼管抬，準(zhǔn)備移至木料堆放處，由于抬不動(dòng)，就喊來(lái)李某、楊某一起抬，在抬的過(guò)程中，未將平刨機(jī)的電源切斷，余某、曾某在前面抬，楊某、李某在后面抬，抬至 5米左右，踩到電源線，導(dǎo)致平刨機(jī)電源開(kāi)關(guān)進(jìn)線的一根紅線破損，電線裸露部分碰上開(kāi)關(guān)外殼，致使四人遭受電擊。其中，余某被電擊拋出 1米遠(yuǎn)，其余三人被電擊倒在地，余某立即跑過(guò)去將電箱閘刀拉下，并大聲喊叫，在場(chǎng)的工人立即對(duì)電擊的三人 2022/2/14 55 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 進(jìn)行人工呼吸，隨即用汽車將三名傷員送醫(yī)院搶救，李某、楊某經(jīng)搶救脫險(xiǎn)，曾某搶救無(wú)效死亡。這起事故直接經(jīng)濟(jì)損失 12。 2萬(wàn)元。 ? 事故原因分析： 四位民工在搬運(yùn)平刨機(jī)時(shí)，未按規(guī)定切斷電源，嚴(yán)重違反操作規(guī) 程，造成平刨機(jī)上的控制開(kāi)關(guān)的電源進(jìn)線外四芯橡皮電纜的紅相線與開(kāi)關(guān)外殼磨損破皮，使紅相電源線與平刨機(jī)直接接觸，平刨機(jī)外殼帶電是這起事故的直接原因。 該公司安全生產(chǎn)管理沒(méi)有到位，安全措施不力，安全教育不夠深入，民工缺乏安全用電常識(shí)，特別是現(xiàn)場(chǎng)電工在對(duì)配電箱的功能沒(méi)有全面掌握的情況下，思想麻痹盲目接電，未按規(guī)定對(duì)平刨機(jī)采取保護(hù)接零是造成這起事故的間接原因。 2022/2/14 56 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 事故教訓(xùn)： 這起事故，暴露出該公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“安全第一，預(yù)防為主”的觀念較淡溥，尤其是對(duì)工地上的事故隱患和事故苗頭分析不夠，整改不到位，執(zhí)行規(guī)章制度的力度不大，有章不循的現(xiàn)象在這個(gè)工地尤為突出，在安全防護(hù)設(shè)施方面舍不得投入，對(duì)工人的安全教育和培訓(xùn)還沒(méi)有完全到位。 ? 事故的預(yù)防措施與對(duì)策： ? 施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電必須嚴(yán)格執(zhí)行建設(shè)部 《 施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全 技術(shù)規(guī)范 》 。 ? 搬遷或移動(dòng)用電設(shè)備必須經(jīng)電工切斷電源并妥善處理后進(jìn)行。 ? 電氣設(shè)備的金屬外殼必須與專用保護(hù)零線連接。 ? 施工現(xiàn)場(chǎng)所有用電設(shè)備，除作保護(hù)接零外，必須在設(shè)備負(fù)荷線的 首端處設(shè)置漏電保護(hù)器。 2022/2/14 57 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 總電源處和各專用開(kāi)關(guān)箱中必須裝有經(jīng)過(guò)安全認(rèn)證符合要求的漏 電保護(hù)器，并定期做好檢查工作。 ? 現(xiàn)場(chǎng)電工必須按規(guī)定培訓(xùn)，持證上崗，嚴(yán)格按規(guī)范操作。 2022/2/14 58 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 高處墜落 冒險(xiǎn)作業(yè)從腳手架上墜落 ? 工程概況： 某商城工地，建筑面積 8000平方米，局部框架 9層。 ? 事故經(jīng)過(guò)： 1994年 5月 9日上午 5時(shí)，瓦工組長(zhǎng)沙某安排普工魏某在二區(qū)主樓 七層、八層進(jìn)料。 10時(shí)許，進(jìn)料結(jié)束，沙某又安排魏某到九層清理進(jìn)料槽。此進(jìn)料槽總長(zhǎng) 4。 5米，是由 1。 5米長(zhǎng)的鋼模板用 U形卡拼裝而成的，共分三節(jié)，與水面呈一定角度，斜置、綁扎在腳手架護(hù)欄上，下部?jī)晒?jié)在立網(wǎng)內(nèi)，上部一節(jié)露在立網(wǎng)外。魏某向在室內(nèi)清理地面的趙某借了一把鋼釬，開(kāi)始清理進(jìn)料槽。當(dāng)清理完畢進(jìn)料槽的下部?jī)晒?jié)后，魏某攀上腳手架，一只腳踏在腳手架的橫桿上，另一只腳踏在進(jìn)料槽上部，身體處于立網(wǎng)外側(cè)，準(zhǔn)備清理進(jìn)料槽上部一節(jié)。此時(shí)魏某未第安全帶，在用鋼釬進(jìn)行清理時(shí)，進(jìn)料槽受到人的重力和鋼釬的沖擊力作用后，突然失穩(wěn)變形，頂端向下彎曲，魏某右腳頓時(shí)失去支撐，人隨即從空中墜 2022/2/14 59 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 落至地面。魏某因搶救無(wú)效死亡。造成經(jīng)濟(jì)損失 8。 5萬(wàn)元。 ? 事故原因： 魏某缺乏安全生產(chǎn)知識(shí)，自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，違反安全紀(jì)律，從事無(wú)防護(hù)設(shè)施的登高作業(yè)不系安全帶。 ? 間接原因： 違反 《 建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范 》 （ JGJ80—— 91） ，使用未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算的進(jìn)料槽，未搭設(shè)操作平臺(tái)和防護(hù)欄桿，給進(jìn)料、清理、拆除作業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重事故隱患。 ? 事故教訓(xùn)： 該商城是群體高層建筑，各工種交叉作業(yè)多，用工多，人員流動(dòng)性大。從調(diào)查情況看，工地未能健全安全生產(chǎn)管理網(wǎng)絡(luò)，對(duì)職工的安全教育流于形式，安全技術(shù)交底不詳細(xì)，缺乏針對(duì)性。在這樣管理方式下，工地上出現(xiàn)隱患嚴(yán)重的簡(jiǎn)易進(jìn)料槽，魏某安全意識(shí)淡薄等情況就不足為奇了。 2022/2/14 60 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 從調(diào)查情況看，工地未能健全安全生產(chǎn)管理網(wǎng)絡(luò)，對(duì)職工的安全教育流于形式，安全技術(shù)交底不詳細(xì)，缺乏針對(duì)性。在這樣管理方式下，工地上出現(xiàn)隱患嚴(yán)重的簡(jiǎn)易進(jìn)料槽，魏某安全意識(shí)淡薄等情況就不足為奇了。從某程度上說(shuō)，是該施工企業(yè)的松散管理導(dǎo)致了這起事故。 ? 防范措施： ? 全面停止使用類似的簡(jiǎn)易進(jìn)料槽，重新設(shè)計(jì)制作新的進(jìn)料槽，增加操作平臺(tái)，防護(hù)欄桿，確保使用安全。 ? 各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)必須認(rèn)真學(xué)習(xí)安全生產(chǎn)各項(xiàng)法律、法規(guī)，提高安全生產(chǎn)意識(shí)，在預(yù)防事故上增加投入，不違章指揮。 ? 做好職工安全生產(chǎn)三級(jí)教育及定期安全教育、變換工種安全教育，做好班前安全活動(dòng)，安全技術(shù)交底工作，并及時(shí)記錄。編制落實(shí)有針對(duì)性的專項(xiàng)安全措施。 2022/2/14 61 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 坍塌事故 柱鋼模板整體傾覆 ? 工程概況： 某綜合樓工程，六層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積 3782平方米。 ? 事故經(jīng)過(guò)： 1999年 5 月 2日下午 2： 30分左右，工地木工余某（男 36歲） 在對(duì)三層樓面，西南側(cè) A1軸線南 1。 5米， ①軸線東 1。 2米處的一根高度為 3。 5米的鋼筋砼柱的鋼模板進(jìn)行搭設(shè)安裝過(guò)程中，未采用高凳或搭設(shè)工作平臺(tái)等作業(yè)措施，擅自利用自己立好的柱模板板肋做支點(diǎn)，攀登高處作業(yè)，致使柱模重心偏斜、失穩(wěn)、柱筋彎曲。導(dǎo)致柱模整體向南側(cè)傾覆，造成余某的后腦碰撞 處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范 》 第 ，到三層樓面多孔板上，緊接著柱模砸到其頭部左側(cè)。余某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 2022/2/14 62 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 事故分析： 該事故直接原因是死者余某在支三層砼柱鋼模板時(shí)，未按 《 建筑 施工高處在作業(yè)面已超高的情況下（柱模已立至樓面以上 3。 3米 處），未采取彈子或搭設(shè)腳手架等措施，擅自利用已立好的柱鋼模板作為支點(diǎn)，攀登至高處作業(yè)，致使柱模重心偏移、失穩(wěn)、柱筋彎曲，而導(dǎo)致柱模整體傾倒。 ? 事故的間接原因： ? 該建筑公司未按 《 建筑施工安全生產(chǎn)監(jiān)督管理規(guī)定 》 ，建立健全 ? 安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)組織保證體系，安全管理力量薄弱，安全技術(shù)交底不詳細(xì)，安全培訓(xùn)教育 到三層樓面多孔板上，緊接著柱模砸到其頭部左側(cè)。余某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 2022/2/14 63 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 該工地項(xiàng)目部對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理不力，未按 《 建筑高處作業(yè)安 全技術(shù)規(guī)范 》 第 ，建立相應(yīng)的安全生產(chǎn)責(zé)任制。施工前未逐級(jí)進(jìn)行安全教育及安全技術(shù)交底，安全技術(shù)措施和勞動(dòng)防護(hù)用品未落實(shí)。 ? 事故的防范措施及對(duì)策： ? 支模應(yīng)按照工序進(jìn)行，模板沒(méi)有固定前，不得進(jìn)行下道工序。禁 止利用拉桿、支撐攀登上下。 ? 支設(shè) 4米以上立柱模板，四周必須頂牢，操作時(shí)要搭設(shè)工作臺(tái)，不 足 4米的，可使用馬凳操作。 ? 每個(gè)施工現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)按規(guī)定配備專職安全員。 ? 認(rèn)真做好每個(gè)工種、每項(xiàng)工序前的安全技術(shù)交底。