【正文】 違反了 《 塔式起重機安全規(guī)程 》 （ GB5144—— 94）和 《 建筑 機械使用安全技術規(guī)程 》 （ JGJ33—— 86）的有關規(guī)定：如“吊鉤的設計、計算與選擇不符合（ GB10051。 1）的規(guī)定，錯誤地使用螺紋鋼制作吊鉤；又如“ 《 塔式起重機安全規(guī)程 》 規(guī)定用 20倍放大鏡觀察表面有裂紋及破口的吊鉤應予以報廢。”從斷毀的吊鉤截面可見，已有 2/5的截面早已有裂縫，使用前未做檢查。 ? 間接原因： 施工隊領導對安全生產管理不善，安全教育不夠，自身安全知識 貧乏，塔吊司機無操作證書等，是造成這次事故的間接原因。 ? 事故教訓： ? 機械起重運輸作業(yè)必須認真貫徹執(zhí)行 《 建筑機械使用安全技術規(guī) 程 》 （ JGJ33—— 86）的有關規(guī)定。 2022/2/14 53 三、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 ? 塔吊起重機使用應遵守 《 塔式起重機安全規(guī)程 》 （ GB5144—— 94）的有關規(guī)定。使用塔吊配置的吊鉤應隨時檢查有無開裂等損傷。工地自行制作的吊鉤，其設計與制作必須符合 GB10051。 1的有關規(guī)定。 ? 起重機械操作為特種作業(yè)，有關人員必須遵守特種作業(yè)人員安全技術考核管理規(guī)則（ GB5306— 85）的相應規(guī)定。 ? 預防類似事故再次發(fā)生的措施： 工地不準自行加工制作起重機吊鉤，如原有吊鉤不滿足使用要求，應購置標準吊鉤，或請專業(yè)人員按國家規(guī)范、規(guī)程的有關規(guī)定設計制作滿足使用要求的吊鉤（吊具）。 2022/2/14 54 三、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 觸電類 帶電搬運刨床造成觸電 ? 工程概況： 某生活用房工程，二層框架結構，建筑面積 2022平方米。 ? 事故經過： 1998年 8月 7日上午 7時 30分，某公司第六項目部臨時工（木 工）余某、曾某在該工地施工時，因考慮加工的材料離木工間的平刨機距離較遠（約 15米），方便工作，同人商量后，用鐵絲將木工間的平刨機綁扎，用鋼管抬，準備移至木料堆放處，由于抬不動，就喊來李某、楊某一起抬，在抬的過程中，未將平刨機的電源切斷，余某、曾某在前面抬，楊某、李某在后面抬，抬至 5米左右，踩到電源線，導致平刨機電源開關進線的一根紅線破損，電線裸露部分碰上開關外殼，致使四人遭受電擊。其中，余某被電擊拋出 1米遠，其余三人被電擊倒在地，余某立即跑過去將電箱閘刀拉下，并大聲喊叫，在場的工人立即對電擊的三人 2022/2/14 55 三、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 進行人工呼吸，隨即用汽車將三名傷員送醫(yī)院搶救，李某、楊某經搶救脫險，曾某搶救無效死亡。這起事故直接經濟損失 12。 2萬元。 ? 事故原因分析： 四位民工在搬運平刨機時，未按規(guī)定切斷電源，嚴重違反操作規(guī) 程，造成平刨機上的控制開關的電源進線外四芯橡皮電纜的紅相線與開關外殼磨損破皮，使紅相電源線與平刨機直接接觸，平刨機外殼帶電是這起事故的直接原因。 該公司安全生產管理沒有到位，安全措施不力，安全教育不夠深入，民工缺乏安全用電常識，特別是現場電工在對配電箱的功能沒有全面掌握的情況下，思想麻痹盲目接電，未按規(guī)定對平刨機采取保護接零是造成這起事故的間接原因。 2022/2/14 56 三、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 ? 事故教訓： 這起事故，暴露出該公司領導對“安全第一，預防為主”的觀念較淡溥，尤其是對工地上的事故隱患和事故苗頭分析不夠，整改不到位，執(zhí)行規(guī)章制度的力度不大，有章不循的現象在這個工地尤為突出，在安全防護設施方面舍不得投入，對工人的安全教育和培訓還沒有完全到位。 ? 事故的預防措施與對策： ? 施工現場臨時用電必須嚴格執(zhí)行建設部 《 施工現場臨時用電安全 技術規(guī)范 》 。 ? 搬遷或移動用電設備必須經電工切斷電源并妥善處理后進行。 ? 電氣設備的金屬外殼必須與專用保護零線連接。 ? 施工現場所有用電設備，除作保護接零外，必須在設備負荷線的 首端處設置漏電保護器。 2022/2/14 57 三、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 ? 總電源處和各專用開關箱中必須裝有經過安全認證符合要求的漏 電保護器，并定期做好檢查工作。 ? 現場電工必須按規(guī)定培訓，持證上崗，嚴格按規(guī)范操作。 2022/2/14 58 三、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 高處墜落 冒險作業(yè)從腳手架上墜落 ? 工程概況： 某商城工地，建筑面積 8000平方米，局部框架 9層。 ? 事故經過： 1994年 5月 9日上午 5時，瓦工組長沙某安排普工魏某在二區(qū)主樓 七層、八層進料。 10時許，進料結束，沙某又安排魏某到九層清理進料槽。此進料槽總長 4。 5米，是由 1。 5米長的鋼模板用 U形卡拼裝而成的，共分三節(jié)，與水面呈一定角度，斜置、綁扎在腳手架護欄上，下部兩節(jié)在立網內，上部一節(jié)露在立網外。魏某向在室內清理地面的趙某借了一把鋼釬，開始清理進料槽。當清理完畢進料槽的下部兩節(jié)后，魏某攀上腳手架，一只腳踏在腳手架的橫桿上，另一只腳踏在進料槽上部，身體處于立網外側，準備清理進料槽上部一節(jié)。此時魏某未第安全帶，在用鋼釬進行清理時，進料槽受到人的重力和鋼釬的沖擊力作用后，突然失穩(wěn)變形，頂端向下彎曲，魏某右腳頓時失去支撐，人隨即從空中墜 2022/2/14 59 三、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 落至地面。魏某因搶救無效死亡。造成經濟損失 8。 5萬元。 ? 事故原因： 魏某缺乏安全生產知識，自我保護意識不強，違反安全紀律，從事無防護設施的登高作業(yè)不系安全帶。 ? 間接原因： 違反 《 建筑施工高處作業(yè)安全技術規(guī)范 》 （ JGJ80—— 91） ，使用未經設計計算的進料槽，未搭設操作平臺和防護欄桿，給進料、清理、拆除作業(yè)帶來嚴重事故隱患。 ? 事故教訓： 該商城是群體高層建筑，各工種交叉作業(yè)多，用工多，人員流動性大。從調查情況看，工地未能健全安全生產管理網絡，對職工的安全教育流于形式，安全技術交底不詳細，缺乏針對性。在這樣管理方式下，工地上出現隱患嚴重的簡易進料槽，魏某安全意識淡薄等情況就不足為奇了。 2022/2/14 60 三、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 從調查情況看，工地未能健全安全生產管理網絡，對職工的安全教育流于形式，安全技術交底不詳細，缺乏針對性。在這樣管理方式下，工地上出現隱患嚴重的簡易進料槽，魏某安全意識淡薄等情況就不足為奇了。從某程度上說，是該施工企業(yè)的松散管理導致了這起事故。 ? 防范措施： ? 全面停止使用類似的簡易進料槽，重新設計制作新的進料槽，增加操作平臺，防護欄桿，確保使用安全。 ? 各級領導必須認真學習安全生產各項法律、法規(guī)，提高安全生產意識，在預防事故上增加投入，不違章指揮。 ? 做好職工安全生產三級教育及定期安全教育、變換工種安全教育，做好班前安全活動，安全技術交底工作，并及時記錄。編制落實有針對性的專項安全措施。 2022/2/14 61 三、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 坍塌事故 柱鋼模板整體傾覆 ? 工程概況： 某綜合樓工程，六層磚混結構，建筑面積 3782平方米。 ? 事故經過： 1999年 5 月 2日下午 2： 30分左右，工地木工余某（男 36歲） 在對三層樓面，西南側 A1軸線南 1。 5米， ①軸線東 1。 2米處的一根高度為 3。 5米的鋼筋砼柱的鋼模板進行搭設安裝過程中，未采用高凳或搭設工作平臺等作業(yè)措施，擅自利用自己立好的柱模板板肋做支點，攀登高處作業(yè)，致使柱模重心偏斜、失穩(wěn)、柱筋彎曲。導致柱模整體向南側傾覆，造成余某的后腦碰撞 處作業(yè)安全技術規(guī)范 》 第 ，到三層樓面多孔板上，緊接著柱模砸到其頭部左側。余某經搶救無效死亡。 2022/2/14 62 三、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 ? 事故分析： 該事故直接原因是死者余某在支三層砼柱鋼模板時，未按 《 建筑 施工高處在作業(yè)面已超高的情況下（柱模已立至樓面以上 3。 3米 處），未采取彈子或搭設腳手架等措施，擅自利用已立好的柱鋼模板作為支點，攀登至高處作業(yè)，致使柱模重心偏移、失穩(wěn)、柱筋彎曲，而導致柱模整體傾倒。 ? 事故的間接原因： ? 該建筑公司未按 《 建筑施工安全生產監(jiān)督管理規(guī)定 》 ，建立健全 ? 安全生產責任制和安全生產組織保證體系，安全管理力量薄弱，安全技術交底不詳細，安全培訓教育 到三層樓面多孔板上，緊接著柱模砸到其頭部左側。余某經搶救無效死亡。 2022/2/14 63 三、重大傷亡事故案例和應吸取的教訓 ? 該工地項目部對施工現場安全管理不力，未按 《 建筑高處作業(yè)安 全技術規(guī)范 》 第 ，建立相應的安全生產責任制。施工前未逐級進行安全教育及安全技術交底，安全技術措施和勞動防護用品未落實。 ? 事故的防范措施及對策： ? 支模應按照工序進行，模板沒有固定前，不得進行下道工序。禁 止利用拉桿、支撐攀登上下。 ? 支設 4米以上立柱模板，四周必須頂牢，操作時要搭設工作臺，不 足 4米的，可使用馬凳操作。 ? 每個施工現場應按規(guī)定配備專職安全員。 ? 認真做好每個工種、每項工序前的安全技術交底。