社會(huì)保險(xiǎn)論文勞動(dòng)爭(zhēng)議論文：論因欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的爭(zhēng)議不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍-資料下載頁
2025-01-17 02:41本頁面
【正文】 生效裁決和判決向法院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí),用人單位也積極繳納執(zhí)行款,但社保機(jī)構(gòu)拒絕接收。一是因?yàn)樯Р脹Q文書所裁決單位的繳費(fèi)金額不夠。因?yàn)榘凑沼嘘P(guān)規(guī)定,企業(yè)的繳費(fèi)基數(shù)是按工資總額計(jì)算的,而在個(gè)案的仲裁和訴訟中,裁決單位是按該職工本人的工資為基數(shù)計(jì)算的,使企業(yè)少繳了大量的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。二是因?yàn)楹芏嗲闆r下職工是在實(shí)際發(fā)生或者即將發(fā)生工傷、退休、疾病等情形時(shí)要求單位補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,如果社保機(jī)構(gòu)接受單位補(bǔ)繳,必然導(dǎo)致其支付的保險(xiǎn)待遇遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所接收的保險(xiǎn)費(fèi),對(duì)保險(xiǎn)基金構(gòu)成嚴(yán)重的損害。這不符合保險(xiǎn)的基本原理。 第四,有些社會(huì)保險(xiǎn)的繳費(fèi)是需要由用人單位和勞動(dòng)者共同繳費(fèi)的。由于裁決文書只會(huì)責(zé)令用人單位繳納其應(yīng)負(fù)擔(dān)的那部分社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),不包括職工個(gè)人繳費(fèi)的部分。所以用人單位在履行該裁決文書時(shí),社保機(jī)構(gòu)也不會(huì)受理其只繳納用人單位那部分保險(xiǎn)費(fèi),必然要求連同勞動(dòng)者個(gè)人部分的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)一并繳納。這在執(zhí)行上會(huì)有較大難度,可能由于勞動(dòng)者與用人單位在執(zhí)行上配合不好,又會(huì)形成新的爭(zhēng)議。 綜上所述,筆者認(rèn)為因欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的爭(zhēng)議不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)和法院不應(yīng)受理,勞動(dòng)者應(yīng)該向勞動(dòng)保障部門投訴和舉報(bào),由勞動(dòng)行政部門直接進(jìn)行強(qiáng)制征繳。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1