歷史62卓爾不群的雅典課件13人民版必修一-資料下載頁
2025-01-08 12:23本頁面
【正文】 有相同的國家管理權(quán)，很容易導(dǎo)致國家權(quán)力的濫用和誤用。 雅典民主政治在伯里克利之后盛極而衰，導(dǎo)致了雅典的混亂和內(nèi)耗。 材料分析： ?“審判蘇格拉底的自相 矛盾和可恥的地方是， 以言論自由著稱的一個(gè) 城市竟然對一個(gè)除了運(yùn) 用言論自由以外沒有犯 任何其他罪行的哲學(xué)家提出起訴?！? ?泰米斯托克利（前 528—— 前 462年）古希臘民主派政治家與統(tǒng)帥。然而公元前 470年，他遭到民主派政治家無端誣陷，并以“陶片放逐法”驅(qū)逐出境 ,亡命國外，凄慘死于小亞細(xì)亞。 ? 哲學(xué)家蘇格拉底 ， 現(xiàn)年 70歲 ， 被控犯有 「 不敬國神 」 、 「 另立新神 」 和 「 敗壞青年 」 的罪行而送交審判 。 在法庭上 ， 蘇格拉底為自己辯護(hù) ， 并再一次重申了自己的哲學(xué)觀點(diǎn) 。 帕帕迪本聽不懂是什么意思 ， 但他竟然聽見蘇格拉底說象自己這樣目不識(shí)丁的人沒有資格參加審判 ？！ 被邀怒了的帕帕迪決定舉手投他有罪 ！ 參加審判的 501位法官投票表決 ，以略過半數(shù)的 281票通過有罪判決 。 ? 蘇格拉底拒不認(rèn)罪 ， 只是在朋友們的請求與擔(dān)保下 ，才提出以三十個(gè)錢幣的罰款作為刑罰 ， 并表示他愿意為真理而獻(xiàn)身 。 結(jié)果 ， 第二次表決以 360票通過了死刑判決 。 思考 : 古雅典開西方民主政治之先河，為人類樹立了自由與平等的法治楷模，為什么會(huì)制造上述冤假錯(cuò)案呢？ 總之，雅典民主還不是現(xiàn)代意義上的民主，它建立在剝削壓迫非雅典公民的基礎(chǔ)上，存在著弊端，但它畢竟促成了雅典政治、經(jīng)濟(jì)和文化的高度繁盛，開西方民主政治之先河，在盛行君主專制的古代世界率先建立了較為健全的民主制度，為近代西方民主政治的確立和發(fā)展奠定基礎(chǔ)。 整體評價(jià)： THE END 謝謝觀賞！ 050000100000150000202200S1系列1 202200 32022 42022 168000 1000 41000奴隸 外邦人成年婦女公民總數(shù)第一二級(jí)第三四級(jí)在雅典居民中， 20萬奴隸、 32萬外邦人和42萬中年婦女是毫無民主權(quán)利的，而享有成年男子中第一二等級(jí)的大奴隸主只不過1000人而已。 在 礦 坑 中 勞 動(dòng) 的 奴 隸 雅典的青年男子與婦女
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1