【正文】
入外,長途較為關(guān)心的另一個內(nèi)容 MPLS VPN網(wǎng)間互聯(lián)方式 OPTION1 P E 路 由 器V P N 1 用 戶 C E 路 由 器用戶SITEA S B R P E 路 由 器P E 路 由 器A S B R P E 路 由 器V P N 1 用 戶 C E 路 由 器用戶SITEV P N 用 戶 4V P N 用 戶 3V P N 用 戶 2V P N 用 戶 1一 個 A T M 的 V P 通 道 , 為 每 個 用 戶 建立 一 條 P V C ; 在 A S B R 上 , 將 改 P V C對 應 的 子 端 口 加 入 V R F 中子 端 口V P I ( 1 0 0 ) / V C I ( 2 0 0 ) A T M 0 / 1 . 1i n t e r f a c e A T M 0 / 1 . 1i p f o r w a r d i n g v r f F U S H I T O N G認 為 J T 為 側(cè) 為 用 戶 另 一 V P N S I T E , 其實 是 多 個 S I T E 的 組 合V R F : F U S H I T O N GR D = 4 8 0 9 : 1 0 0 1I M P O R T R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1E X P O R T R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1子 端 口V P I ( 1 0 0 ) / V C I ( 2 0 0 ) A T M 2 / 1 . 3i n t e r f a c e A T M 2 / 1 . 3i p f o r w a r d i n g J T V P N 2 1 0 3V R F : J T V P N 2 1 0 3R D = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3I M P O R T R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3E X P O R T R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3中 國 電 信 日 本 J T路 由 選 擇路 由 選 擇? OPTION1是最為簡單的一種網(wǎng)際互聯(lián)方式,但必須依靠路由器設備的“子端口”技術(shù)實現(xiàn)。包括 ATM、ETHERNET( )、 FR都支持“子端口”;PPP、 HDLC等都不支持“子端口” ? 優(yōu)點: OPTION1利用 ATM、 FR的 QOS支持,可以提供較好的國際資源控制 ? 缺點: OPTION1在 ASBRPE上需要完全將 MPLS RD和 RT的兩組 LABLE都解除,恢復 IP V4的路由,因此開銷較大;同時,大量用戶配置,也增加了 ASBRPE的維護量(每個 VPN用戶一組 VRF配置) OPTION2 P E 路 由 器V P N 1 用 戶 C E 路 由 器用戶SITEP E 路 由 器A S B R P E 路 由 器V P N 1 用 戶 C E 路 由 器用戶SITEM P e B G P在 互 聯(lián) 中 繼 上 開 通 M P E B G P , 將 自 己 的 R T 傳 送 給 對 方 。 在 運 營商 的 用 戶 接 口 上 , 增 加 配 置 I M P O R T R T 接 收 對 方 的 R T如 上 圖 例 :雙 方 的 A S B R 建 立 M P B G P , 可 以 自 動 傳 遞 相 互 的 R T 。中 國 P E 上 發(fā) 送 C T 的 R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1 , 除 接 收 C T 的 R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1外 , 還 接 收 J T 的 R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3 。 日 本 的 P E 上 發(fā) 送 J T 的R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3 , 除 接 收 J T 的 R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3 外 , 還 接 收 C T 的R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1V R F : F U S H I T O N GR D = 4 8 0 9 : 1 0 0 1I M P O R T R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1 ( 中 國 )I M P O R T R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3 ( 日 本 )E X P O R T R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1 ( 中 國 )V R F : J T V P N 2 1 0 3R D = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3I M P O R T R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3 ( 日 本 )I M P O R T R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1 ( 中 國 )E X P O R T R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3 ( 日 本 )中 國 電 信 日 本 J TA S B R P E 路 由 器E X P O R T R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1 ( 中 國 )E X P O R T R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3 ( 日 本 )E X P O R T R T = 4 8 0 9 : 1 0 0 1 ( 中 國 )E X P O R T R T = 1 7 4 4 4 : 2 1 0 3 ( 日 本 )路 由 選 擇? OPTION2的連接建立 ,需要兩個運營商間建立信令級別的連接 ,相互可信要求較高 ? 優(yōu)點 :OPTION2互聯(lián)后 ,兩個運營商間直接交換 RT的 MPLS標簽參數(shù) ,大大簡化了 ASBRPE上的配置 (只需要 MPBGP配置 ,不需要每個用戶分別配置 ) ? 缺點 : OPTION2在 ASBRPE上需要將 MPLS RD產(chǎn)生的 MPLS標簽刪除 ,對設備還是有一定負載 。此外 ,中繼線路上各用戶是競爭資源的 ,需要附加的 IP QOS配置 ? OPTION1和 OPTION2的模式是目前最常見的兩種互聯(lián)模式 ,它們同樣適用于 CT內(nèi)各MPLS VPN網(wǎng)絡與骨干網(wǎng)絡的互聯(lián)上 ? 以上海為例 ? OPTION3?(輔助學習 )